Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

Дело №2-1321/2020

УИД 59RS0044-01-2020-002440-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 15 929,34 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 принят в ОАО «РЖД» монтером пути 2 разряда, о чём .... заключен трудовой договор ... (приказ о приеме на работу ...-л/с). Между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен ученический договор ... от ...., который регулирует отношения между сторонами, связанные с профессиональным обучением по программе монтер пути 2-3 разряда на базе Нижнетагильского подразделения Свердловского УЦПК в период с .... по ..... В соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.4 ученического договора ОАО "РЖД" обязалось обеспечить ответчику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать ему на период обучения стипендию и по окончании обучения предоставить ему рабочее место по полученной профессии. В соответствии с пунктом 3.1.7 ученического договора ФИО1 по окончании обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее двух лет. После прохождения обучения и сдачи квалификационного экзамена ФИО1 на основании решения квалификационной комиссии от .... (протокол ...) присвоена профессия монтер пути 2-3 разряда, выдано свидетельство .... ОАО "РЖД" в связи с обучением ответчика по ученическому договору ... в учебном центре было затрачено 19 358,40 руб., за период обучения выплачена стипендия в сумме 21 877,12 руб. Расходы произведены на общую сумму 41 235,52 руб. С учётом отработанного времени расходы составили 15 929,34 руб. По инициативе (по заявлению работника) трудовой договор с ним расторгнут по соглашению сторон .... (приказ ...-л/с от ....). В соглашении стороны договорились, что все расходы, которые ОАО "РЖД" произвело на обучение работникам, им будут возмещены в течение 1 месяца.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направили.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Суд учитывает, что право на получение почтовой корреспонденции граждане реализуют на своё усмотрение.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работал в ОАО "РЖД" с .... (приказ ...-л/с от ...., л.д. 18) по .... (приказ ...-л/с от .... л.д. 40). Между сторонами заключен трудовой договор .... (л.д. 19-27) и дополнительный к трудовому договору ученический договор ... от .... (л.д. 28-31). Материалами дела подтвержден факт прохождения профессиональной подготовки ФИО1 (л.д. 32 приказ о направлении на профессиональную подготовку ...ПК от .... на период с .... по ...., л.д. 33 приказ о направлении на профессиональную подготовку ...ПК от .... на период с .... по ....). .... ФИО1 переведен на другую работу в связи с изменением разряда. На основании соглашения от .... и приказа ...-л/с от .... трудовой договор с работником прекращен (л.д. 39, 40). По итогам обучения ФИО1 выданы свидетельство о квалификации ... и ... от .... (л.д. 38).

В соответствии с условиями ученического договора ОАО "РЖД" обязалось обеспечить работнику возможность профессионального обучения за счет средств работодателя на оплачиваемом рабочем месте, выплату стипендии, после обучения предоставить ему рабочее место по полученной профессии. В соответствии с пунктом 3.1.7 ученического договора ФИО1 по окончании обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее двух лет.

Вместе с тем, на .... ФИО1 не доработал до установленного срока 282 дня, что следует из расчета расходов (л.д. 42), пропорционально отработанному времени размер подлежащих возмещению работником расходов составил 15 929,34 руб. Такое обязательство работника отражено в пункте .... ученического договора.

В соответствии с частью первой статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. В соответствии с частью второй указанной статьи подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования ОАО "РЖД" в полном объеме. Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом представлено в подтверждение оплаты госпошлины платежное поручение ... от .... на сумму 400 руб., указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО "РЖД". Вместе с тем, от цены иска размер госпошлины составляет 637,17 руб., в бюджет с ответчика суд взыскивает 237,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с ФИО1 15 929 руб. 34 коп. в возмещение расходов на обучение и 400 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Чусовского городского округа государственную пошлину в сумме 237 руб. 17 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова