Приговор № 1-1184/2019 1-223/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1184/2019

Дело № 1-223/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Королёвой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рожнова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства (наказание не отбыто);

- 19.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 169 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок исправительных работ время ее содержания под стражей по данному делу из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу №, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В Восточном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производств о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.

26.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, вступившее в законную силу 04.10.2019 года.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к уплате алиментов, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, не выполняя возложенные на него судом обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери, уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин образовал за собой задолженность по уплате алиментов в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть с 05.10.2019 по 10.12.2019, равную 2 месяцам 6 дням, что в денежном эквиваленте составило 34 155 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Рожнов А.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при извещении в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим, работает неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

Смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Суд также принимает во внимание пояснения Титова в судебном заседании о том, что он намерен выплачивать алименты и принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, поскольку наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства от 27.12.2017 года им не отбыто, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из данных о личности, свидетельствующих о том, что ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, полагает возможным назначения ему наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 27.12.2017 года в виде 1 месяца исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, окончательно определив ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: