Приговор № 1-522/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-522/2020

11RS0№...-34 Дело № 1-522/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Я.Э.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение

№ 686 и ордер №02124 от 30.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 11 ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ** ** **) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от ** ** **, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ** ** ** по отбытии наказания,

осужденного:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу указано зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы ( приговор вступил в законную силу ** ** **);

-** ** ** приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 214 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по данному приговору наказания, назначенного приговором суда от ** ** **, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания указано исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя тайно, с корыстным умыслом, похитил две плитки шоколада «...» стоимостью 163 рубля 90 копеек за единицу товара, всего на сумму 327 рублей 80 копеек, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца попытался скрыться с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовую зону магазина, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ... Я.Д., ... В.С., ... А.П., которые попытались задержать ФИО1, однако ФИО1 удалось вырваться от последних. В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 вернулся в торговый зал указанного магазина, и, действуя открыто с корыстной целью, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и стали очевидны для сотрудников магазина, игнорируя данное обстоятельство, путем свободного доступа похитил со стеллажа еще две бутылки пива «...» стоимостью 44 рубля 66 копеек за единицу товара, на общую сумму 89 рублей 32 копейки, то есть всего он открыто похитил товаров на общую сумму 417 рублей 12 копеек, принадлежащее ООО «...», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 417 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, о чем свидетельствует товарный чек и кассовый чек от ** ** ** об оплате товаров, похищенных ФИО1 из данного магазина.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 1 ст.18 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, .... В настоящее время осужден к реальному лишению свободы приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** **.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Однако учитывая стоимость похищенного имущества, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, т.к. причиненный ущерб полностью добровольно заглажен, суд назначает ФИО1 наказание в учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, а также для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, т.к. подсудимый склонен к совершению общественно опасных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановленных в отношении него приговоров от ** ** ** и ** ** **.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях своевременного исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой М.В. в сумме 7310 рублей, за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камеры наблюдения, установленный в магазине «Фикс Прайс», следы пальцев рук на 3 отрезках дактилопленки – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** ( день вступления приговора в законную силу) по ** ** **, в котором также входит и период содержания под стражей ФИО1 по приговору от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** ** включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куликовой М.В. в сумме 7310 рублей, за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Г.Шпилева