Приговор № 1-161/2018 1-167/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-167/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» февраля 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ЛИЦО_1,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЛИЦО_1, ...... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в г. Кемерово, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2017г. в утреннее время, но не позднее 10 часов, ЛИЦО_1, находясь в бутике в ТЦ «Магнит», расположенном по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки в бутике, принадлежащее Потерпевший 1 имущество: чип-аппарат (дубликатор чипов) модели «Key Master RMX», стоимостью 7000 рублей, с зарядным устройством модели «Explay», не представляющим материальной ценности, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему Потерпевший 1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ЛИЦО_1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ЛИЦО_1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЛИЦО_1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ЛИЦО_1 судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛИЦО_1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ЛИЦО_1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на ЛИЦО_1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чип-аппарат (дубликатор чипов) модели «Key Master RMX» с зарядным устройством модели «Explay» - оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова