Приговор № 1-15/2019 1-392/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 14 января 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 28 декабря 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Акопяна ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

04 октября 2018 года около 16 часов ФИО1 из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле строения 14 по улице Центральная села Назнамово Старооскольского городского округа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11377 рублей 80 копеек,с защитным стеклом стоимостью 248 рублей 09 копеек и находящимися в телефоне сим-картами стоимостью 300 рублей и 249 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 12175 рублей 39 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

08 октября 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 проник в припаркованный возле строения 12 по проспекту Молодежный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 смартфон «Айфон 5Эс» стоимостью 7557 рублей с находящейся в нем сим-картой, и телефон «Айфон 7+» стоимостью 44806 рублей 30 копеек с защитным стеклом, сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 52363 рублей 30 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях, адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания в г. Старый Оскол жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, как пунктуальный, терпеливый, честный и откровенный гражданин.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи достоверных показаний по обстоятельствам их совершения, а также раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений, но также и в целях исполнения иностранным гражданином, коим является ФИО1, исполнения назначенного судом наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях полной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, предусмотренной санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведения ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с совершением подсудимым нескольких преступлений, не относящихся к категории тяжких, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 14 января 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В срок лишения свободы следует зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 09 по 10 октября 2018 года, а также содержания под стражей - в период с 10 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефоны «Айфон» 5 Эс, и «Айфон» 5 Эс 7+ с сим-картами, с установленными на одном из них защитным стеклом и силиконовым чехлом, следует оставить у Потерпевший №2 по принадлежности; диск, следует хранить при материалах уголовного дела; телефон «Самсунг» с защитным стеклом, следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки – затраты на проведение товароведческих экспертиз в сумме 1200 рублей, а также вознаграждение адвоката Баринова А.С. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 2350 рублей за три дня участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акопяна ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) сроком на 04 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) сроком на 06 (шесть) месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акопяну ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 14 января 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с 09 по 10 октября 2018 года, а также содержания под стражей - в период с 10 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон «Айфон» 5 Эс и «Айфон» 7Плюс с находящимися в них сим-картами, с установленными на одном из них защитным стеклом и силиконовым чехлом, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; диск хранить при материалах уголовного дела; телефон «Самсунг» с защитным стеклом оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки – затраты на проведение товароведческих экспертиз в сумме 1200 рублей, а также вознаграждение адвоката Баринова А.С. за осуществление защиты ФИО1 в сумме 2350 рублей за три дня участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Хохлова