Приговор № 1-31/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

по делу № 1-31/2019

г.Санкт-Петербург «04» марта 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ** Сомихиной Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ** Баранова Б.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом в магазин «**» ИП «**», зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

ФИО1 работая по договору подряда № ** от ** года продавцом в магазине «**» ИП **., расположенном по адресу: ** будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, по постановлению Мирового судьи судебного участка ** ** от ** (вступило в законную силу ** года). ** года около 18 часов 15 мину незаконно продала в помещении указанного магазина С за 100 рублей одну бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 0.5 дм3 без этикетки и специальной акцизной марки, с находящейся в ней жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № ** от ** года, является спиртосодержащей и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основа этилового спирта, с объёмной долей этилового спирта 40,1%.

Подозреваемой ФИО1, в присутствии адвоката Баранова Б.А. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России ** от **. и производство дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката Баранова Б.А., было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства (л.д.**-**, **).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, в присутствии защитника адвоката Баранова Б.А., заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме, полностью подтвердила заявленное ей ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сомихина Т.Ю., защитник-адвокат Баранов Б.А. против ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, а именно в незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой ФИО1, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, отсутствия препятствий и возражений сторон против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, поскольку считает установленным факт, совершения ею незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, вместе с тем, совершенное ею преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима (л.д.**), имеет постоянную регистрацию и место жительства в ** (л.д.**-**), на учетах врача-психиатра психоневрологического кабинета ** ** и врача-нарколога наркологического кабинета ** ** - не состоит (л.д.**, л.д.**), согласно характеризующей справки УУП ОМВД России ** ** от ** года, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в УПМ не поступало, с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений не общается, ранее не судима (л.д. **), работает продавцов в магазине «**» ИП «**.», по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.**), что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом - не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, учитывая ее материальное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- бутылку № ** из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью по 0.5 дм3, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Баранову Б.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: **

**