Постановление № 1-101/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

№1-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием

заместителя прокурора Сарапульского района УР Мымрина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Гатауллина И.М., представившего удостоверение №563 от 26.03.2003г. и ордер №010812 от 28.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес><адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, с целью дальнейшего незаконного хранения, незаконно приобрел патроны в количестве 903 штук, которые являются 5,45 мм военными патронами и 3 штуки, которые являются 5,6 мм охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

После чего, ФИО1, не имея на то специальных прав и разрешения уполномоченных на то органов, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» №814 от 21.07.1998г., согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам. получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить указанные патроны в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, вплоть ДД.ММ.ГГГГг., пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе обыска, проведенного с 21 час. 45 мин. до 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в жилище ФИО1, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 906 штук, которые ФИО1 незаконно хранил по указанному адресу.

Согласно заключению баллистической экспертизы №635 от 04.09.2018г., изъятые в ходе обыска 03 сентября 2018г. в доме ФИО1 расположенном по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, 903 патрона являются 5,45 мм военными патронами и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм (автомат АК-74 и его модификации, ручной пулемет РПК-74), 3 патрона являются 5,6 мм охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8,9,11,12,16 и другие модели, карабины МР-161К, Коршун, Сайга 5,6 и другие, комбинированное ружье «Север»). Все патроны пригодны для производства выстрела.

Дознаватель ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, с согласия заместителя прокурора Сарапульского района УР Мымрина А.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель обосновал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении дознавателя. Пояснил, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 40000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Гатауллин И.М. поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся. Защитник просил снизить размер судебного штрафа, на который ориентировал государственный обвинитель.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность обвиняемого ФИО1 к его совершению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал органу дознания в расследовании преступления путем дачи признательных показаний. Из представленных сведений о личности ФИО1 следует, что он является пенсионером по возрасту, характеризуется по месту жительства положительно, имеет двоих малолетних детей.

Обвиняемый пояснил, что против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В таком случае, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с №А67440), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94740000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика, КБК 18№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО1, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- изъятые 903 патрона по 5,45 мм, и 3 патрона по 5,6 мм - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.