Приговор № 1-101/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018 11801000015000075


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. Балезино 05 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 05 июля 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки *** невоеннообязанной, не трудоустроенной, судимой:

17 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня, освобождена по отбытию наказания 20 июля 2017 года,

27 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

17 октября 2017 года по приговору Балезинского районного суда УР по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

судимости не сняты и не погашены,

мера пресечения не избрана,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В один из дней начала сентября 2017 года, в дневное время суток ФИО1, находясь у забора заброшенного огородного участка, расположенного напротив <адрес> Удмуртской Республики, в зарослях крапивы, обнаружила один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что растение конопля содержит наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение частей растения дикорастущей конопли путем сбора листьев с верхушечными частями для последующего их незаконного хранения и использования в личных нуждах, в немедицинских целях, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день в начале сентября 2017 года, в дневное время суток, находясь у забора заброшенного огородного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобрела путем сбора листья со стеблем и с семенами растения конопли, которые согласно заключению эксперта <номер> от 18.04.2018 года являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством на момент проведения экспертизы 44,05 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Далее ФИО1 в этот же день незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) перенесла в расположенный на том же огородном участке по вышеуказанному адресу нежилой дом (адреса и номера не имеет), где высушила, измельчила и незаконно хранила на деревянном полу примерно до 13 часов (здесь и далее время московское) 17 марта 2018 года.

17 марта 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в нежилом доме по вышеуказанному адресу, с пола взяла - незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое с целью его употребления упаковала в принесенный с собой пакет из полимерного материала, и, положив в передний наружный карман надетой на ней кофты-толстовки, около 13 часов пошла домой по месту проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> В этот же день в 13 часов 15 минут ФИО1, имея при себе в пакете из полимерного материала незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), проходя по железнодорожным путям 1190 км западного парка станции Балезино ГЖД, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, была доставлена в служебный кабинет <номер> ЛоП на станции Балезино, по адресу: <...> «а», где в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством —

каннабис (марихуана) количеством 44*05 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - каннабис (марихуана) внесена в список №1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению-Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный размер каннабиса (марихуаны), в высушенном до постоянной массы виде, составляет свыше 6 граммов.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А: считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после

проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, совершила умышленное преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется: ***

***, ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления против собственности, а также против семьи и несовершеннолетних, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против семьи и несовершеннолетних, за нарушение законодательства об исполнительном производстве, ***

***

***

***

***

ФИО1 не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, вследствие чего суд не находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ или обязательных работ, поскольку ФИО1 ранее злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, наказание в виде обязательных работ года было заменено.лишением свободы... Учитывая, что. ФИО1 не имеет постоянного места жительства, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, суд также не считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 осуждена 27 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев.

Кроме того, ФИО1 осуждена по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года по чЛ ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики от 27 сентября 2017 года и Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года необходимо исполнять самостоятельно.

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева» № 753/2 от 14 мая 2018 года в связи с наличием полинаркомании ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.76-77).

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее осуждалась к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество

растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве после экспертизы 43,89 г., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, (количество на момент экспертизы 44,05г) необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего

контроль и надзор за условно осужденными, три раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании и алкоголизма, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в соответствии с указаниями врача.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики от 27 сентября 2017 года и приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве после экспертизы 43,89 г., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, (количество на момент экспертизы 44,05г), в упакованном и опечатанном виде - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до

назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина