Приговор № 1-101/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело №1-101\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение №884 и ордер от 16 июля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Увинского районного суда УР от *** не отбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 23 дня. Наказание не отбыто.

-*** Увинским районным судом УР по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с *** по ***, точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, в утреннее время ФИО2 находился в доме по месту своего проживания по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно меда, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «***» (далее СХПК «***»), путем незаконного проникновения в жилой дом, располагающийся в шести километрах к юго-западу от ***. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, подошел к дому, расположенному в шести километрах к юго-западу от ***, принадлежащему СХПК «***» и имеющимся при себе ключом открыл навесной замок на входной двери вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 в один из дней, в период с *** по ***, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимания и осознавая противоправный характер своих действий, через дверной проем незаконно проник в жилое помещение дома, расположенного в шести километрах к юго-западу от ***, где, продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени, находясь в указанном доме, из корыстных побуждений тайно похитил мед в количестве 8 килограмм, принадлежащий СХПК «***» стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей 00 копеек, находящийся в ведре и хранившийся в шкафу, расположенном справа от входа в вышеуказанный дом.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил СХПК «***» материальный ущерб на сумму *** рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.5 и 62 ч.1 УПК РФ.

Согласно представленных характеристик от УУП ММО МВД России «Увинский» и с МО «Зямбайгуртское»(л.д.89,107) ФИО2 характеризуется ***

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 показал место и способ совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности неустойчивого типа. Однако, указанное расстройство выражено незначительно, не лишает и не лишала его в указанные моменты способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается( л.д.28-29).

Исходя из личности подсудимого, выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с учетом характера и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом суммы причиненного ущерба, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому ФИО2 не применяет, так как ФИО2 не имеет платежеспособности и те обязанности, которые будут возложены судом, будут способствовать его исправлению без применения ограничения свободы.

Оснований для применения вида наказания в виде принудительных работ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Приговоры судов от *** и от *** подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца. На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-не совершать административные правонарушения ;

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не выезжать за пределы МО «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Увинского районного суда от ***, по которому назначенное не отбытое наказание в виде обязательных работ по постановлению суда от *** заменено лишением свободы и приговор Увинского районного суда *** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство-замок с ключом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов