Приговор № 1-439/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-439/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 23 ноября 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Селивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, по пресечению нарушения ФИО1 общественного порядка, а именно противоправных действий, выразившихся в нахождении в общественном месте в пьяном виде и высказывании слов нецензурной брани, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя и желая наступления таких последствий, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в левую скуловую область Потерпевший №1, причинив тем самым физическую боль, после чего ФИО1 кулаком правой руки нанёс один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний также испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя не возражавших относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исследовав письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не состоит на учёте в ГБУЗ АО «ОНД», под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится. Ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Не может быть признано таковым указанное в обвинении нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно ч 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, из описанных в обвинении фактических обстоятельств содеянного не следует, что состояние алкогольного опьянения, установленное у ФИО1 по показаниям потерпевшего и свидетелей, негативно повлияло на его поведение, стало причиной совершения преступления, несло другие отрицательные последствия.

В этой связи суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, не учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Учитывая данные о личности виновного, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части пятой ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Кроме того, судом применяется требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. Отсутствуют, по мнению суда, и основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающие обстоятельства не являются существенными, снижающими в указанном контексте степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. По указанной же причине, не смотря на наличие явки с повинной, применение ч.1 ст. 62 УК РФ не возможно.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учётом сведений о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и перевоспитание не возможно без реального отбывания наказания в настоящее время, в связи с чем, не применяет положение ст. 73 УК РФ и постановляет назначение реального наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: оптический диск надлежит хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск надлежит хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий