Приговор № 2-34/2024 2-6/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-34/2024

Дело 2-6/2025

(УИД 75OS0000-01-2024-000651-13)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 апреля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Лазаревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубаровой Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения - заключение под стражу с 20 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство двух лиц - АДВи САА, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

20 июня 2024 года в период времени с 09.00 до 14.18 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры со САА и АДВ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ним, решил их убить.

С этой целью ФИО1 с силой нанес САА не менее 6 ударов кулаком по голове и проследовал в соседнюю комнату к АДВ, которому с силой нанес лопатой и кирпичом поочередно не менее 18 ударов по голове, шее и туловищу и не менее 6 ударов неустановленным предметом по голове и шее.

Вернувшись в комнату к САА, ФИО1 нанес ему неустановленным предметом не менее 6 ударов по голове и шее, а затем пройдя к АДВ ударил его не менее двух раз ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки. Проследовав в комнату к САА, ФИО1 нанес ему еще не менее трех ударов ногами, обутыми в обувь, в область грудной клетки и правого плеча.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил САА следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягких тканях головы в левой височной области. Перелом костей свода и основания черепа: линейный дугообразный перелом в виде подковы (концы ветвей обращены к височной области): левая височная кость, средняя черепная ямка слева. Линейный волосовидный перелом передней черепной ямки слева (верхняя стенка левой глазницы). Субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) конвекситальной и базальной поверхности левой височной доли с распространением на левые теменную и затылочную и их межполушарные поверхности; конвекситальной и базальной поверхности левой доли мозжечка. Кровоизлияния в мягких тканях скуловых областей, с переходом на височные области, глазничных областях и области носа; оскольчатый перелом нижней стенки левой глазницы (глазничная поверхность верхней челюсти, скуловая кость). Оскольчатый перелом левой скуловой кости. Перелом костей носа. Оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева. Рвано-ушибленные раны в левой скуловой области, на нижней губе слева. Кровоподтеки в правой затылочной области, в левой окологлазничной области, в области правого нижнего века ближе к внутреннему углу окологлазничной области, в области угла нижней челюсти слева с переходом на левую скуловую область, в левой надключичной области слева. Ссадины на границе левой скуловой и височной областей, на границе левой скуловой и щечной областей, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- закрытую тупую травму грудной клетки, кровоподтеки на уровне 2 левого межреберья по окологрудинной линии; ссадины в правой подключичной области, по средне-ключичной линии; в проекции 8 межреберья справа по передней подмышечной линии; в проекции 9 межреберья слева между средней подмышечной и передней подмышечной линией. Разгибательные переломы левых ребер: полный перелом 2 ребра по окологрудинной линии, неполный перелом 3 ребра по окологрудинной линии, полный перелом 5 ребра по передней подмышечной линии; сгибательные переломы левых ребер: неполный перелом 1 ребра по околопозвоночной линии, полный перелом 2 ребра между средней ключичной линией и передней подмышечной линией, полный перелом 3 ребра по лопаточной линии, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью;

- кровоподтеки на передней поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, не причинившие вреда здоровью.

Смерть САА наступила на месте происшествия в результате тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной аспирацией крови в дыхательные пути.

Помимо этого своими умышленными действиями ФИО1 причинил АДВ следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму: множественные ушибленные раны: над верхней губой слева сквозную (1), под нижней губой в центре влево продолжается прерывистой полосовидной ссадиной у левого конца сквозная (1), на правой ушной раковине по передней поверхности (множественные поверхностные) с ссадинами и кровоподтеком по передней и задней поверхности ушной раковины; перед правой ушной раковиной на расстоянии 2 см от козелка (2), перед козелком (1), с багровым кровоподтеком, под мочкой правой ушной раковины и кзади от нее (1), в левой скуловой области (3), ниже левой ушной раковины и кзади от нее (1); кровоподтеки в окружности правого глаза с отеком верхнего века и кровоизлиянием в склеру на 7-9 часах, в окружности левого глаза, преимущественно у внутреннего угла с кровоизлиянием в склеру на 4-5 часах; в области носа от переносицы до кончика с переходом на крылья с ссадинами на его фоне: в подбородочной области слева (1), в проекции правого угла нижней челюсти (1); ссадины в левой надбровной области (1), над наружным концом правой брови (1), в правой височной области на границе роста волос (1), в правой височной области полосовидная, косо-направленная (1), в левой височной области (1), на кончике носа с переходом на основание носа и подносовой перегородкой с ушибленной раной у основания носовой перегородки; в подбородочной области (1); отрыв десны от кости на верхней челюсти слева; перелом передней стенки альвеолярных отростков от 1 правого до 4 левого зубов на нижней челюсти с отслоением десны и травматической экстракцией данных зубов, травматическая экстракция 2 правого зуба); полный косой перелом между 4 и 5 зубами на верхней челюсти слева с разрывом слизистой; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой височно-затылочной области с пропитыванием правой височной мышцы, в левой височной области с пропитыванием левой височной мышцы; вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости с переходом на основание черепа и формированием множества осколков в средней и задней черепных ямках справа, пирамиды правой височной кости, в передней черепной ямке справа и слева; диффузные кровоизлияния в мягких тканях лица; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета: правой скуловой кости, левой скуловой кости, скулового отростка правой височной кости, верхней челюсти справа и слева, носа, стенок правой глазницы, лобного отростка правой скуловой кости; суставного и венечного отростка нижней челюсти справа, венечного отростка нижней челюсти слева; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на полюсе и основании правой височной доли с прорывом крови в желудочки головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью;

- тупую травму шеи: ушибленную рану на передне-левой поверхности верхней трети шеи, ссадины на передне-левой поверхности средней трети шеи (2), в проекции грудинных концов обеих ключиц (2), диффузный кровоподтек по всей передней и боковым поверхностям шеи, в над- и подключичных областях, на его фоне множественные ссадины и внутрикожные кровоизлияния; множественные ссадины с кровоподтеками вокруг на передней поверхности области плечевых суставов; диффузное кровоизлияние в мягких тканях шеи, в над- и подключичных областях; полные поперечные переломы рожков подъязычной кости, правого большого рога щитовидного хряща, оскольчатый перелом тела щитовидного хряща, причинившие тяжкий вред здоровью;

- тупую травму грудной клетки: множественные частично сливающиеся кровоподтеки на грудной клетке в проекции грудины, справа и слева от нее; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в проекции грудины, от правой до левой средне-ключичных линий и справа от 6 до 9 ребер и от средне-ключичной до передней подмышечной линий; неполные сгибательные переломы 2,3 левых ребер по средне-ключичной линии, 5,6,7 правых ребер по средне-ключичной линии; неполные разгибательные переломы 6,7,8,9 правых ребер по одной линии от передней подмышечной до средне-ключичной; без повреждения реберной плевры и ткани легких, с кровоизлияниями под реберную плевру в их проекции, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Смерть АДВ наступила на месте происшествия в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и суду показал, что 20 июня 2024 года в утреннее время они с Свидетель №7 распивали спиртные напитки с потерпевшими САА и АДВ Конфликтов, ссор между ними не происходило. Около 10 часов они с Свидетель №7 ушли домой, а САА и АДВ остались в квартире. Спустя некоторое время он вернулся в квартиру к САА и АДВ Дверь квартиры была не заперта, на ней имелись следы обуви, а АДВ и САА лежали в квартире избитые и без признаков жизни. Тогда он позвонил хозяину квартиру Свидетель №3 и солгал ему, что САА и АДВ не запускают его, удерживают в квартире его сожительницу. В убийстве потерпевших он себя оговорил, чтобы заключить контракт и направиться в зону СВО.

Вместе с этим, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал показания о том, что вернувшись в квартиру к САА и АДВ, он продолжил распивать с ними спиртные напитки. Он высказал им претензии, что они не работают и употребляют алкоголь. САА и АДВ несколько раз выходили с ним из квартиры в подъезд, закрывали за ним дверь и не пускали в квартиру, что его сильно разозлило. Кроме этого он слышал, как мужчины предлагали его сожительнице вступить с ними в интимную связь. Когда САА в очередной раз запустил его в квартиру, он, будучи зол на него, подбежал к нему и ударил около 6 раз кулаком по лицу, САА потерял сознание. Он проследовал в соседнюю комнату, где находился АДВ и ударил его совковой лопатой по лицу, АДВ упал на матрац. Он решил убить АДВ и САА. Он ударил еще один раз лопатой АДВ по лицу, взял силикатный кирпич, которым нанес АДВ не менее трех ударов по лицу. Затем взял нож, прошел в комнату к САА и нанес ему удары кулаком по лицу и ножом в шею и лицо, а также нанес два удара ногой в грудь. САА не подавал признаков жизни. Он вернулся в комнату к АДВ и нанес ему удары ножом в область шеи и лица, кулаком по лицу, а чтобы добить его, пнул его два раза ногой по груди, наступал ему ногой на спину и пинал ногой. Свои кроссовки, которые он испачкал в крови, и нож он выбросил на улице (том 1 л.д. 65-70, 134- 137, 222-230, том 2 л.д.116-135, 144-148, том 3 л.д. 218-221, 230-233).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, где в присутствии защитника показал, что убил САА и АДВ САА он нанес 5-6 ударов кулаком по лицу, от которых он упал. Он прошел в комнату к АДВ и ударил его лопатой по лицу два раза. Вернулся к САА и ударил его еще 5-6 раз кулаком по лицу, затем нанес ему около 5-6 ударов ножом в область шеи и лба, потерпевший захрипел. Он вернулся к АДВ, ударил его силикатным кирпичом по лицу два раза, около 2-3 раз ножом в шею и висок, после чего нанес ему удары ногами по спине. Вернулся к САА, нанес еще ему удары ножом в лицо и шею, пнул по груди. Кроссовки, которые были одеты на нем, он снял, выбросил их и нож на улице (том 1 л.д. 71- 86).

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается помимо его признательных показаний на предварительном следствии следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что её супруг АДВ со САА занимались ремонтом квартиры в <адрес> и проживали в ней. 20 июня 2024 года Свидетель №2 сообщил ей, что её супруг и САА были убиты в этой квартире.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что о гибели отца САА ему ничего не известно. Они много лет не виделись и общались только по телефону (том 1 л.д. 246-248).

Свидетель Свидетель №7 сообщила суду, что 20.06.2024 года в период с 10.00 до 11.00 часов она с ФИО1 распивали спиртные напитки с АДВ и САА в квартире по <адрес>. Конфликтов, ссор между ними не происходило. Около 12 часов они с ФИО1 вернулись к себе домой. ФИО1 ушел за спиртным, она легла спать, разбудили её сотрудники полиции, от которых ей стало известно про убийство САА и АДВ ФИО1 ушел из дома в резиновых тапочках.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, 20 июня 2024 года рано утром они заезжали к АДВ и САА, привозили им продукты питания. Кроме них в квартире никого не было. Ближе к обеду им позвонил Свидетель №3, сообщил, что работник ФИО1 не может попасть в квартиру, в которой находится его жена, АДВ и САА хотят её изнасиловать. Телефоны АДВ и САА не отвечали, поэтому они поехали к ним. По приезду они обнаружили, что дверь в квартиру была не заперта, внутри в коридоре сидел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и на их вопрос: «Что случилось?», ударил кулаком и пояснил, что САА и АДВ его достали. АДВ и САА они обнаружили на полу в комнатах в крови и без признаков жизни. Они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь.

Свои показания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 подтвердили на очных ставках с обвиняемым ФИО1, где показали, что на момент их приезда в квартиру и обнаружения трупов САА и АДВ, ФИО1 находился в квартире и пояснил им, что потерпевшие его достали, и он избил их кулаками (том 2 л.д. 61-67, 68-75).

Свидетель Свидетель №8 – фельдшер скорой помощи показала, что в квартире по <адрес> в <адрес> ими были обнаружены двое мужчин с признаками насильственной смерти. Помимо этого в квартире находился ФИО1, который рассказал им, что потерпевших убили неизвестные, пока он уводил супругу домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что 20.06.2024 в 12.13 часов ему позвонил в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, сказал, что АДВ и САА не открывают ему дверь квартиры, с ними находится его сожительница Свидетель №7, которую они могут изнасиловать. При следующем звонке ФИО1 сказал, что собирается вызывать МЧС, чтобы вскрыть дверь, а затем и вовсе пояснил, что находится у себя дома. Прибывший в квартиру Свидетель №2 сообщил ему об обнаружении трупов двух строителей и нахождении в квартире ФИО1. Тогда он связался с Свидетель №4, от которой ему стало известно, что сожительница ФИО1 – Свидетель №7 находится у себя дома и спит (том 1 л.д.170-173).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений подтверждается, что ФИО1 звонил Свидетель №3 20.06.2024, начиная с 12.13 до 14.39 часов (том 1 л.д. 201- 203).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила, что с ней связался по телефону Свидетель №3, сообщил, что ФИО1 не может попасть к нему в квартиру, где двое других строителей удерживают его сожительницу Свидетель №7 Вскоре после этого к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно об обнаружении в квартире Свидетель №3 двух убитых строителей. В это время Свидетель №7 спала у себя в доме.

Свидетель Свидетель №9 – начальник ОП «Железнодорожный» суду показал, что выезжал на место убийства потерпевших. Находившийся в квартире ФИО1 рассказывал ему, что погибшие выгнали его из квартиры, он ушел в магазин, а когда вернулся, то мужчины были уже убиты.

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показала, что видела, как в соседскую <адрес> период с 09.00 до 11.00 часов стучались двое мужчин (том 2 л.д. 105-111).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии поясняла, что 20.06.2024 около 13 часов вернулась домой, с ней в подъезд зашли двое мужчин и прошли в <адрес>. Позже стало известно, что в этой квартире произошло убийство (том 1 л.д. 39- 41,214-216).

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения следует, что 20.06.2024 в 14.44 в полицию поступило сообщение от Свидетель №2 об обнаружении в квартире по <адрес> трупов АДВ и САА (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – в квартире по адресу: <адрес> разных комнатах обнаружены трупы двух мужчин с признаками насильственной смерти. При осмотре изъяты на внешней стороне входной двери след обуви, в коридоре совковая лопата, в комнате №1 кирпич в крови, кроссовки, фрагмент деревянной доски с кровавым следом обуви, в комнате №2 следы пальцев рук с пачки сигарет и железной миски (том 1 л.д. 9-28).

При проведении опознания Свидетель №1 опознал своего отчима АДВ (том 1 л.д. 16-121), Свидетель №2 опознал САА (том 1 л.д. 122- 127).

При проведении осмотра места происшествия осмотрены с участием ФИО1 участки местности рядом с домом <адрес><адрес> в <адрес>, где он выбросил кроссовки и нож, предметы не обнаружены (том 1 л.д. 87-90, 91-94).

Трупы АДВ и САА осмотрены (том 1 л.д.102-109).

Согласно протоколу выемки с трупов АДВ и САА изъяты образцы крови, подногтевое содержимое, одежда (том 1 л.д. 165-169, том 2 л.д.10-13).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин, смыв с ноги и буккальный эпителий (том 1 л.д. 62-64).

Изъятые предметы, в том числе, при осмотре места происшествия- след обуви, лопата, кроссовки, кирпич, одежда с трупов, смывы, образцы крови, ногтевых пластин осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств ( том 2 л.д. 49-53, 54).

При проведении выемки у ФИО1 изъята одежда, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 96-100, л.д.154-156).

Согласно выводам судебно-биологических экспертиз на поверхности лопаты и кирпича обнаружены следы крови АДВ (том 2 л.д. 242-256). На срезах ногтевых пластин ФИО1 следов крови человека не обнаружено; на смывах с правой ноги ФИО1 и его штанах обнаружены следы крови АДВ, на носках ФИО1 обнаружены следы клеток АДВ (том 3 л.д.6-16).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы следы обуви на внешней стороне двери и фрагменте доски оставлены не кроссовками, изъятыми на месте происшествия, а подошвенной частью другой обуви (том 3 л.д. 62-64).

По заключению судебно-дактилоскопических экспертиз и сообщению ЭКЦ УМВД России <адрес> следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №3 (том 3 л.д. 21-23, 25-27, 33- 38, 46-50).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы на трупе АДВ обнаружены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны: над верхней губой слева сквозная (1), под нижней губой в центре влево продолжается прерывистой полосовидной ссадиной у левого конца сквозная (1), на правой ушной раковине по передней поверхности (множественные поверхностные) с ссадинами и кровоподтеком по передней и задней поверхности ушной раковины; перед правой ушной раковиной на расстоянии 2 см от козелка (2), перед козелком (1), с багровым кровоподтеком, под мочкой правой ушной раковины и кзади от нее (1), в левой скуловой области (3), ниже левой ушной раковины и кзади от нее (1); кровоподтеки в окружности правого глаза с отеком верхнего века и кровоизлиянием в склеру, в окружности левого глаза, преимущественно у внутреннего угла с кровоизлиянием в склеру; в области носа от переносицы до кончика с переходом на крылья с ссадинами на его фоне: в подбородочной области слева (1), в проекции правого угла нижней челюсти (1); ссадины в левой надбровной области (1), над наружным концом правой брови (1), в правой височной области на границе роста волос (1), в правой височной области полосовидная, косо-направленная (1), в левой височной области (1), на кончике носа с переходом на основание носа и под носовой перегородкой с ушибленной раной у основания носовой перегородки; в подбородочной области (1); отрыв десны от кости на верхней челюсти слева; перелом передней стенки альвеолярных отростков от 1 правого до 4 левого зубов на нижней челюсти с отслоением десны и травматической экстракцией данных зубов, травматическая экстракция 2 правого зуба; полный косой перелом между 4 и 5 зубами на верхней челюсти слева с разрывом слизистой; кровоизлиянием в мягкие ткани головы в правой височно-затылочной области с пропитыванием правой височной мышцы, в левой височной области с пропитыванием левой височной мышцы; вдавленный оскольчатый перелом правой височной кости с переходом на основание черепа и формированием множества осколков в средней и задней черепных ямках справа, пирамиды правой височной кости, в передней черепной ямке справа и слева; диффузные кровоизлияния в мягких тканях лица; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета; правой скуловой кости, левой скуловой кости, скулового отростка правой височной кости, верхней челюсти справа и слева, носа, стенок правой глазницы, лобного отростка правой скуловой кости; суставного и венечного отростка нижней челюсти справа, венечного отростка нижней челюсти слева; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на полюсе основании правой височной доли с прорывом крови в желудочки головного мозга, которые образовались в результате не менее чем от 11 ударов тупым предметом (предметами), имеющего относительно заостренную грань (каковым могли быть лопата, топор).

Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки головного мозга квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связью со смертью.

- тупая травма шеи: ушибленная рана на передне-левой поверхности верхней трети шеи, ссадины на передне-левой поверхности средней трети шеи (2), в проекции грудинных концов обеих ключиц (2), диффузный кровоподтек по всей передней и боковым поверхностям шеи, в над- и подключичных областях, на его фоне множественные ссадины и внутрикожные кровоизлияния; множественные ссадины с кровоподтеками вокруг на передней поверхности области плечевых суставов; диффузное кровоизлияние в мягких тканях шеи, в над- и подключинных областях; полные поперечные переломы рожков подъязычной кости, правого большого рога щитовидного хряща, оскольчатый перелом тела щитовидного хряща, которые образовались в результате не менее чем 5-7 ударов тупым твердым предметом (предметами), имеющего относительно заостренную грань (каковым могли быть лопата, топор), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

- тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки на грудной клетке в проекции грудины, справа и слева от нее; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в проекции грудины, от правой до левой средне-ключичных линий и справа от 6 до 9 ребер и от средне-ключичной до передне-подмышечной линий; неполные сгибательные переломы 2,3 левых ребер по средне-ключичной линии, 5,6,7 правых ребер по средне-ключичной линии; неполные разгибательные переломы 6,7,8,9 правых ребер по одной линии от передней подмышечной до средне-ключичной, которые образовались в результате не менее чем 2 ударов тупым твердым предметом (предметами) (возможно кулаками, ногами) в область грудины, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть АДВ наступила в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией ствола и сдавлением его в большом затылочном отверстии (том 2 л.д. 171-180).

Эксперт ЛЮБ показала, что ран, характерных для нанесения колюще-режущим предметом у АДВ не обнаружено (том 2 л.д.182-186).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы на трупе САА обнаружены следующие повреждения:

- тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях головы в левой височной области. Перелом костей свода и основания черепа: линейный дугообразный перелом в виде подковы: левая височная кость, средняя черепная ямка слева; линейный волосовидный перелом передней черепной ямки слева (верхняя стенка левой глазницы); субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку) конвекситальной и базальной поверхности левой височной доли с распространением на левые теменную и затылочную и их межполушарные поверхности; конвекситальной и базальной поверхности левой доли мозжечка. Кровоизлияния в мягких тканях скуловых областей, с переходом на височные области, глазничных областях и области носа. Оскольчатый перелом нижней стенки левой глазницы (глазничная поверхность верхней челюсти, скуловая кость). Оскольчатый перелом левой скуловой кости. Перелом костей носа. Оскольчатый перелом тела верхней челюсти слева. Рвано-ушибленные раны в левой скуловой области; на нижней губе слева. Кровоподтеки в правой затылочной области; в левой окологлазничной области; в области правого нижнего века ближе к внутреннему углу окологлазничной области; в области угла нижней челюсти слева с переходом на левую скуловую область; в левой надключичной области слева. Ссадины на границе левой скуловой и височной областей; на границе левой скуловой и щечной областей. Они могли образоваться в результате ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов (предмета), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- Закрытая тупая травма грудной клетки, кровоподтеки на уровне 2 левого межреберья по окологрудинной линии; ссадины в правой подключичной области, по средней ключичной линии; в проекции 8 межреберья справа по передней подмышечной линии; в проекции 9 межреберья слева между средней подмышечной и передней подмышечной линией. Разгибательные переломы левых ребер: полный перелом 2 ребра по окологрудинной линии, неполный перелом 3 ребра по окологрудинной линии, полный перелом 5 ребра по передней подмышечной линии; сгибательные переломы левых ребер: неполный перелом 1 ребра по околопозвоночной линии, полный перелом 2 ребра между средней ключичной линией и передней подмышечной линией, полный перелом 3 ребра по лопаточной линии. Они могли образоваться как в результате ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, так и от ударов о таковой предмет (предметы) при падении, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

- Кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, на границе верхней и средней трети, которые образовались до 1-2 суток до момента смерти, от травматических воздействий твердых тупых предметов (предмета), как при ударах, так и при падении и соударении о таковые, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть САА наступила в результате тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, осложненной аспирацией крови в дыхательные пути (том 2 л.д.194-206).

Эксперт НСА показал, что на трупе САА повреждений образовавшихся от ножа не обнаружено (том 2 л.д. 208-210).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в убийстве АДВ и САА

Исследованные и вышеприведенные судом доказательства являются допустимыми, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточны для вывода о наличии события преступления и виновности подсудимого в совершении этого преступления.

Приведенные судом показания потерпевших, свидетелей не только согласуются между собой, но и объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, предметов, трупов, заключением проведенных по делу экспертиз, поэтому суд считает их достоверными.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они выполнены на основании постановления следователя и в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, самого подсудимого на досудебной стадии.

Доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к убийству потерпевших суд находит несостоятельными. Они опровергаются его признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им при проверке показаний на месте, в которых он сообщил, что убил потерпевших САА и АДВ, нанеся им множественные удары по голове и в область грудной клетки: АДВ лопатой, кирпичом, кулаками по лицу, ногами по телу, а САА кулаками по лицу и голове, ногами в область грудной клетки.

Вопреки доводам стороны защиты оснований полагать о недопустимости положенных в основу приговора показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, в которых он признавал вину в лишении жизни потерпевших, у суда нет оснований.

Эти показания являются допустимыми, добыты органами предварительного расследования с соблюдением уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника и в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования. Перед дачей показаний каждый раз ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Правильность показаний в протоколах следственных действий с участием ФИО1 удостоверена подписями участников следственного действия, заявлений и замечаний со стороны защиты не поступало, в судебном заседании ФИО1 не отрицал и не оспаривал, что давал такого содержания показания.

Судом не установлено каких-либо мотивов и оснований, свидетельствующих об умышленном искажении фактических обстоятельств дела либо фальсификации показаний ФИО1 следователем, фактов незаконных методов ведения следствия, оказания давления на подсудимого, сам ФИО1 не ссылался на такие обстоятельства.

Анализ показаний подсудимого ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, в которых он подробно сообщал обстоятельства и причину убийства потерпевших, описывал характер примененного к ним насилия, орудия преступления, количество нанесенных ударов САА и АДВ ударов, локализацию повреждений, свои последующие действия после совершения преступления в совокупности с другими исследованными доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что единственным источником осведомленности об указанных действиях мог быть только сам ФИО1, как лицо, совершившее преступление, поскольку его признательные показания являются подробными, последовательными, логичными, детальными, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, его доводы, что он оговорил себя с целью заключения контракта и убытия в зону СВО являются неубедительными и надуманными, обусловлены его желанием избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты, каких–либо сведений и фактов, которые бы свидетельствовали, что потерпевшие были убиты иными лицами в судебном заседании не установлено и материалы дела не содержат.

Из показаний ФИО1 следует, что вернувшись к потерпевшим САА и АДВ для распития спиртного, он разозлился на них, когда мужчины заперли за ним в дверь и не запускали его обратно в квартиру, что и явилось причиной нанесения потерпевшим телесных повреждений и лишения их жизни.

В данной части показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых САА позвонил ему и пожаловался на потерпевших, которые не открывали ему дверь и не запускали в квартиру.

Показания ФИО1 о том, что он выдумал и солгал об этом Свидетель №3, по мнению суда, являются неосновательными. Суд считает, что ФИО1, находясь в тот момент в алкогольном опьянении, в возбужденном и обозленном на потерпевших состоянии, сообщал Свидетель №3 соответствующие действительности сведения и факты, рассказывал, что происходило на самом деле.

Не отрицал своей причастности к убийству потерпевших ФИО1 и приехавшим вскоре на место преступления свидетелям Свидетель №5 и Свидетель №2, обнаружившим его в квартире, которым сообщил, что «потерпевшие его достали, он избил их кулаками». Указанные свидетели видели на ФИО1 кровь.

Тот факт, что ФИО1 пояснил работникам скорой помощи и прибывшему сотруднику полиции Свидетель №9 о своей непричастности к убийству не опровергает совершения им убийства потерпевших, а связано с его намерениями снять с себя подозрения в совершении преступления. В пользу этого свидетельствует и тот факт, что в последний момент ФИО1 стал убеждать Свидетель №3 в том, что он вообще находится у себя дома.

Показания подсудимого о местонахождении потерпевших САА и АДВ в момент причинения им повреждений согласуются с протоколом осмотра места происшествия в части обнаружения трупов погибших в квартире в разных комнатах; о способе лишения их жизни, с протоколами осмотра трупов, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Помимо этого, при осмотре места происшествия обнаружены указанные и подробно описанные ФИО1 орудия убийства - кирпич и совковая лопата, на поверхности которых имеется кровь потерпевшего АДВ, что согласуется с показаниями подсудимого о причинении данными предметами повреждений. Следы крови потерпевшего АДВ обнаружены на одежде ФИО1 – брюках и носках.

Доводы ФИО1, что он испачкался кровью, когда осматривал потерпевших, суд считает неубедительными с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которыми установлена его виновность в преступлении.

Сообщение подсудимым ФИО1 на предварительном следствии о применении им ножа при лишении жизни потерпевших не опровергает его виновности и причастности к совершению преступления, а обусловлено его нестабильной позицией на досудебной стадии, его желанием запутать органы расследования.

Не обнаружение органами предварительного расследования – кроссовок, в которых находился ФИО1 в момент убийства потерпевших, которыми были оставлены изъятые при осмотре места происшествия следы обусловлено тем, что ФИО1 принял меры к их сокрытию после совершения преступления, о чем стабильно он пояснял в своих показаниях на предварительном следствии. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности подсудимого в вышеуказанном деянии. Его доводы в судебном заседании, что в квартиру к потерпевшим он пришел в резиновых тапочках, суд считает недостоверными, они опровергаются его последовательными показаниями на досудебной стадии о том, что после убийства потерпевших он переодел обувь, кроссовки в крови выбросил.

Отсутствие следов крови потерпевших на иных предметах одежды ФИО1, ногтевых пластинах, руках также не опровергает его причастности к преступлению и может быть связано с тем, что он принял меры к сокрытию улик. При этом сам ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что помыл руки после убийства. Его пояснения о том, что в квартире отсутствовала вода, опровергаются видеозаписью проверки показаний на месте, результатами осмотра места происшествия, в ходе которых было зафиксировано наличие в квартире емкостей с водой и водопроводного розлива.

О наличии умысла на причинение смерти потерпевшим свидетельствует способ лишения их жизни, целенаправленный характер действий подсудимого, нанесение множественных ударов потерпевшим в область расположения жизненно-важных органов, в том числе в голову, в результате чего САА и АДВ был причинен тяжкий вред здоровью, примененные им орудия убийства, нанесение ударов со значительной силой, о чем свидетельствует наличие у потерпевших переломов черепа и грудной клетки, прекращение ФИО1 действий по избиению потерпевших только после того, когда они перестали подавать признаки жизни. Нанося неоднократные удары по голове, лицу, телу подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на убийство потерпевших, желал наступления их смерти. При этом мотивом для лишения жизни потерпевших как установлено в судебном заседании явились личные неприязненные отношения к ним.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого деяния. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у него изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Он не находился в каком-либо экспертно значимом и релевантном эмоциональном состоянии, которое могло ограничить осознанность и произвольность его поведения (том 2 л.д. 226-235).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности. Кроме того, суд принимает во внимание последовательность его действий при совершении преступления и его поведение в суде. Таким образом, ФИО1 вменяем и ответственен за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту фактического проживания с отдела полиции характеризуется посредственно, злоупотреблял спиртными напитками, знакомые в быту охарактеризовали его положительно.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им в условиях неочевидности преступления путем дачи на досудебной стадии полных и правдивых показаний, в которых он в подробностях сообщил детали произошедшего, значимые для дела обстоятельства, не известные органам расследования, его состояние здоровья.

При рассмотрении дела не установлено противоправного поведения потерпевших, о чем указывал в своих показаниях подсудимый ФИО1 на предварительном следствии, поэтому данное обстоятельство не может быть признано смягчающим.

В тоже время суд принимает, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против жизни человека.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения в момент убийства потерпевших в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Именно состояние алкогольного опьянения сняло с ФИО1 внутренний контроль за своим поведением и действиями, прогнозированию последствий своего поведения, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим и привело в конечном итоге к совершению им особо тяжкого преступления против жизни.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против жизни человека, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, исправления подсудимого. При этом ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он нуждается в дополнительном контроле после освобождения из мест лишения свободы, с учетом того, что препятствий для назначения данного вида наказания, установленных в ст. 53 УК РФ, не имеется, он в состоянии обеспечить себя местом для проживания после освобождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1, совершившему особо тяжкое преступление, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассмотрен иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей в результате гибели супруга АДВ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исходя из положений ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Суд находит установленным факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий вследствие гибели мужа, невосполнимой утраты близкого человека, что без сомнения причинило ей нравственные страдания, душевную боль, повлекло ухудшение психологического, морального состояния. Принимается судом и во внимание, что смерть АДВ наступила в результате умышленных действий ФИО1, учитывается материальное положение подсудимого, то, что он является трудоспособным. С учетом степени вины подсудимого, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО1 в размере 3000000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – одежду ФИО1: штаны, носки, футболку необходимо возвратить ему по принадлежности, детализацию телефонных соединений на диске, диск с фотографией следа необходимо хранить при уголовном деле; лопату, кирпич, являющиеся орудиями преступления, деревянную доску со следом обуви, смыв с ноги ФИО1, образцы крови АДВ и САА, кроссовки, одежду САА: шорты, трусы, одежду АДВ: футболку, шорты, трусы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, следует уничтожить.

По настоящему делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, которые оказывали юридическую помощь подсудимому ФИО1 на предварительном следствии в размере 70168,5 рублей (том 3 л.д.212-213, 257-258, том 4 л.д.13-14) и в судебном заседании в размере 37185 рублей.

С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в общей сумме 107353,5 рублей суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, который ходатайств об отказе от адвоката не заявлял. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета, их уменьшения суд не находит. Он трудоспособный, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, у него отсутствуют иждивенцы, он имеет возможность для получения заработка. Данное взыскание не приведет к его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать в течение установленного срока за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20 июня 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, диск с детализацией телефонных соединений, диск с фотографией следа обуви хранить при уголовном деле; штаны, носки, футболку возвратить по принадлежности ФИО1; лопату, кирпич, кроссовки, деревянную доску, смыв с ноги ФИО1, образцы крови с трупов АДВ и САА, одежду САА: шорты, трусы, одежду АДВ: футболку, шорты, трусы уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в размере 107353,5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Забайкальский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Коренева Н.Р.