Приговор № 1-467/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-467/2017

Дело № 1-467/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 29 сентября 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре –Чаликовой Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска –Гаврилова Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката филиала № 8 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы –Добровольского В.В., представившего удостоверение № и ордер № 17Н 044351,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-12.08.2011 года Пятигорским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Освобожден 19.11.2014 года по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23.07.2014 года, установлен административный надзор сроком на 06 лет, снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы;

-04.08.2016 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 30.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 06 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не прибыл без уважительной причины, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении осужденного ФИО1, решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, был установлен административный надзор сроком на 06 (шесть) лет и ограничения, а именно: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, он был обязан 01 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи лично, письменно ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о необходимости прибытия при освобождении из мест лишения свободы в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> для регистрации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и к избранному им самим месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью уклонения от отбывания административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, без уважительных причин, не прибыл к избранному им самим указанному выше месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и не явился в Отдел МВД России по г. Пятигорску для регистрации в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Ему так же разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Добровольский В.В. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Пятигорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. 04.08.2016 года он был осужден Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, также ему присоединили не отбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначили окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф он не оплачивал. По решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 06 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и на него были возложены административные ограничения, а именно: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы, он был обязан 01 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено предписание, согласно которому он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, а именно –<адрес>, №, кВ. №, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан был явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Пятигорску, по адресу: <адрес>, в котором он поставил собственноручно свою подпись. При этом, он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Он понимал, что, если он не прибудет к избранному месту жительства в указанный срок и явится для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> без уважительных причин, он будет привлечен к уголовной ответственности, однако он этого не сделал, уехав сразу же после освобождения по отбытию срока наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживал и проживает по сегодняшний день. В это время он нигде не работал, зарабатывал на жизнь случайными заработками. У него не было уважительных причин для неявки, он сознательно уклонялся от исполнения возложенных на него обязательств, связанных с установленным в отношении него административного надзора. Он не сообщал в органы внутренних дел о месте своего фактического пребывания и проживания, хотя понимал, что должен был.

Вину в совершенном им преступлении, а именно неприбытии без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.38-43).

Показаниями свидетеля К о том, что с 2011 года и по настоящее время она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску. В ее обязанности входит постановка на учет лиц, освободившихся из мест лишения свободы, осуществление контроля за данными лицами, контроль за исполнением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Пятигорску пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и убывает на постоянное место жительство по адресу: СК, <адрес>. Так же, в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, было указано, что он обязан явиться в ОМВД России по г. Пятигорску не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение в службу УУП и ДН ОМВД России по г. Пятигорску, участковому уполномоченному обслуживающему административный участок, где должен был проживать ФИО1, о проведении проверки адреса, указанного ФИО1 перед освобождением и доставление последнего в ОМВД России по г. Пятигорску для осуществления постановки на профилактический учет. Однако, выходом участкового уполномоченного по адресу: СК, <адрес>, было установлено, что на указанный адрес, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено контрольно – наблюдательное дело в отношении ФИО1 и выставлен сторожевой контроль в отношении последнего. После чего, ею были направлены сообщения в службы ОМВД России по г. Пятигорску, о том, что ФИО1 уклоняется от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей мобильный телефон позвонил сотрудник ОМВД России по <адрес> ОП №, и сообщил о том, что ФИО1 ими задержан и находится в <адрес>. После чего, ею был собран материал проверки, и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и передан в дежурную часть ОМВД России по г. Пятигорску для регистрации. Все лица, освободившиеся из мест лишения свободы по отбытию наказания, которым установлен административный надзор, обязаны стать на профилактический учет в течение трех суток на основании ФЗ – №64 от 06.04.2011 года ( л.д.52-54.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Предписанием №, согласно которому в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кочубеевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости (8 лет), обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. В течениЕ трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Пятигорску, расположенному по адресу: СК, <адрес> (л.д.19).

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому п.4 ч.2 статьи 3 установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость (л.д.65-66).

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.11.2016 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет установлены ограничения, а именно : запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, он был обязан 01 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 29.11.2016 года (л.д.8-12).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21.04.2017 года, согласно которому, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.11.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 -оставлена без удовлетворения (л.д.13-16).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения к избранному им месту жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, умышленную форму вины подсудимого, данные, характеризующие личность ФИО1, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего сына, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Признание вины подсудимым ФИО1 не является самооговором, какие-либо возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствие с требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, оснований для применения ст., ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит и считает правильным назначить ему наказание, связанное, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, только с лишением свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить, как исправление осужденного, так и достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова