Приговор № 1-387/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1-387/2018 (№1180232001091082)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 октября 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевших И.И.В, Ф.Н.С,

при секретаре Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... судимого:

... мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – угрозу применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский отдельного батальона отдела вневедомственной охраны по г.Новокузнецку - филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» (далее ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области) Ф.Н.С, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ Росси по Кемеровской области ... от ...., полицейский - водитель отдельного батальона отдела вневедомственной охраны по г. Новокузнецку - филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области» И.И.В, назначенный на указанную должность приказом начальника Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ Росси по Кемеровской области ... от ...., .... находились согласно наряда на службу от ..., на службе, в силу чего являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011г. №3-Ф3 порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняли свои должностные обязанности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, наделенные в соответствии с должностной инструкцией обязанностями по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, а также при отработке сигналов дежурных частей отделов полиции Управления МВД России по г. Новокузнецку, несли службу на территории Заводского района г. Новокузнецка, Кемеровской области, согласно наряда на службу.

..., находясь в составе автомобильного патруля - ... в период времени с 02 часов 00 минут по 03 час 00 минут, находясь на заявке, полученной с сигнала кнопки тревожной сигнализации кафе «...», расположенного по адресу ..., прибыли по вышеуказанному адресу, где, находясь на участке местности, расположенном около кафе «...» по ..., подошли к ФИО2, нарушающему общественный порядок, с целью пресечения совершаемых им неправомерных действий.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью запугивания и устрашения сотрудников полиции Ф.Н.С, И.И.В, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, разбил ее об асфальт, размахивал ею, и, направляя острие стекла, высказывал угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции - Ф.Н.С, И.И.В, а именно: «я вас сейчас порежу», угрожал применением насилия в отношении представителей власти - старшего полицейского Ф.Н.С, полицейского - водителя И.И.В, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 ... (л.д.131, 132), УУП ОМВД России по Новокузнецкому району характеризуется ...л.д.134), ..., имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, будучи условно осужденным по приговору от ... мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, однако, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от ... мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области.

Приговор от ... мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные в качестве иных документов: выписку из приказа ... от ...; копию должностной инструкции полицейского - водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области»; выписку из приказа ... от ...; копию должностной инструкции полицейского водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области»; копию наряда на службу от ...; копия работы по заявкам с ... - ...; копию протокола об административном задержании ... от ...; копию протокола №... от ...; копию заявления Ф.В.И копия объяснения Б.Д.Ю; копию рапорта старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Ф.Н.С; копию рапорта старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области С.С.В; копию постановления судьи Заводского района г. Новокузнецка о назначении административного наказания по материалу ..., суд считает необходимым оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор от ... мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, признанные в качестве иных документов: выписку из приказа ... от ...; копию должностной инструкции полицейского - водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области»; выписку из приказа ... от ...; копию должностной инструкции полицейского водителя отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокузнецку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области»; копию наряда на службу от ...; копия работы по заявкам с ... - ...; копию протокола об административном задержании ... от ...; копию протокола №... от ...; копию заявления Ф.В.И копия объяснения Б.Д.Ю; копию рапорта старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области Ф.Н.С; копию рапорта старшего полицейского ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области С.С.В; копию постановления судьи Заводского района г. Новокузнецка о назначении административного наказания по материалу ..., оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая