Приговор № 1-135/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-135/2025

УИД № 57RS0027-01-2025-001599-59

Производство №1-135/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г., подсудимого ФИО1 О., его защитника-адвоката Ветрова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного по возрасту, работающего у ИП ФИО13 продавцом, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Покровского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Срок не отбытого наказания составляет 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> увидел в купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, принадлежащие незнакомой ему ранее Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 О. в указанный день и время внезапно возник и сформовался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих незнакомой ему ранее Потерпевший №1

ФИО10О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего незнакомой ему ранее Потерпевший №1, находясь в помещении торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, забрав их своей правой рукой из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» №, после чего, переложив денежные средства из своей правой руки в левую, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанного помещения, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей. ФИО1 О. с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 О. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 О. – адвокат Ветров Д.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении ФИО1 О. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО1 О. установлено, что он судим, женат, на учётах в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 О. суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания ФИО1 О. положений: ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст.73 УК РФ – условное осуждение, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О. был осужден приговором Покровского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На момент вынесения настоящего приговора срок необытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 24 дня.

В ходе предварительного расследования ФИО1 О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору Покровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 О. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

Срок наказания осужденному ФИО1 О. исчислять с момента получения администрацией организации, в которой работает ФИО1 О., соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 О до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу, оставить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ