Приговор № 1-119/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-119/2017

Копия Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника ФИО3,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.10.2016 в 20 часов 00 минут у ФИО1 ФИО10., передвигающегося на автомобиле «Nissan March», государственный регистрационный знак Р 420 124, в районе <адрес>, ул. СПТУ-81 2 «л», где на обочине дороги увидел полимерный пакет с порошкообразным веществом, возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого употребил, а оставшуюся часть, весом 0,260 грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, поместил в карман внутренней стороны правой задней двери автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак <***>, и стал, с целью дальнейшего употребления, незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», то есть до 08.10.2016 до 02 часов 25 минут.

08.10.2016 с 03 часов 24 минут по 04 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, в кармане внутренней стороны задней правой двери указанного автомобиля обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно заключения судебной экспертизы № 9691 от 24.11.2016 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,250 г, (с учетом израсходованного вещества массой 0,010 грамма на первоначальное исследование, и 0,010 грамма на экспертное исследование, остаточной массой 0,240 грамма) представленное в пакете, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства России от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 ФИО11., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 08.04.2015 года вступившего в законную силу 21.04.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

08.10.2016 года в ночное время у ФИО1 ФИО12 находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Nissan March», государственный регистрационный знак <адрес>.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 21.01.2016 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел в салон автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>, где около 02 часов 25 минут возле <адрес><адрес><адрес> Емельяновского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский», и в 03 часа 10 минут указанных суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ФИО13 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 ФИО14 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО15

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 702/д от 09.02.2017 года, ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает настоящее время. Однако подэкспертный выявляет признаки: Зависимости от психостимуляторов начальной стадии (F 19.1). Во время совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны, носили завершенный характер отсутствовала психопатологическая симптоматика (бред, галлюцинации). Поэтому подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях в соответствии со своим процессуальным статусом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ. Как страдающему зависимостью от наркотических средств, подэкспертному рекомендуется лечение и реабилитация по поводу данного расстройства (л.д. 181-183).

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 ФИО17 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ФИО18 характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, не занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО19 судом признаются наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка бывшей супруги, признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО20 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1 ФИО21., принимая во внимание его возраст, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО22 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ, и назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, по совокупности преступлений наказание ФИО1 ФИО23 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 ФИО24 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО25 в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 702/д от 09.02.2017 года, рекомендуется пройти лечение, как страдающему зависимостью от наркотических средств, и реабилитацию по поводу данного расстройства, при этом суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО26. наказания, не связанного с лишением свободы, а в виде обязательных работ, в этой связи, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ФИО27 положения ст. 72.1 УК РФ и возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, за которые назначить наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 ФИО29 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности ФИО1 ФИО30 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО31 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,250 г, (с учетом израсходованного вещества массой 0,010 грамма на первоначальное исследование, и 0,010 грамма на экспертное исследование, остаточной массой 0,240 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу № 11701040016090136;

- приспособление из корпуса, изготовленного из лампочки, стекла и двух трубок из металла серого цвета, марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 ФИО32 срез ногтевых пластин ФИО1 ФИО33 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Senseit» А109, модель 305878 AR, imei 1: 352760083007636, imei 2: 352760083507635, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко