Приговор № 1-261/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 18 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

Подсудимого – ФИО1 О.7,

Защитника подсудимого – адвоката Полуосьмак Н.В., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшей Ф.И.О.11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 О.8, иные данные

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 находился по месту своего жительства в квартире № адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери Ф.И.О.12 В период времени с 01 по 12 апреля 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и какое-либо совместное хозяйство с Ф.И.О.13 им не ведется, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату квартиры № адрес, где, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Ф.И.О.14 золотые серьги, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 5500 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Ф.И.О.15 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Он же 12 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился по месту своего жительства в квартире № адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери Ф.И.О.16 12 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и какое-либо совместное хозяйство с Ф.И.О.17 им не ведется, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату квартиры № адрес, где, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.19 золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,4 гр., стоимостью 12000 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Ф.И.О.18 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО2 после консультации со своим адвокатом и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого - адвокат Полуосьмак Н.В. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.20 в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по хищению золотых серег по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению золотого кольца по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений суд не считает возможным изменить их категорию.

ФИО2 ранее судим, отбывал лишение свободы, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не считает возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

После совершения инкриминируемых преступлений ФИО2 был осужден 11 июня 2019 года Советским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в данном случае названный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенной ФИО2 кражей потерпевшей Ф.И.О.21 причинен и до настоящего времени не возмещен материальный ущерб в размере 5500 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей в указанной сумме (т.1 л.д. 99) подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,40 грамма, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, как имеющее материальное значение, следует оставить последней по принадлежности; 2) закупочный акт № номер от 13.04.2019, договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара № номер от 13.04.19 года – следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение золотых серег) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение золотого кольца) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО1 О.22 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года, которым ФИО1 О.26 осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 О.23 с 18 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.24 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 О.10 в пользу потерпевшей Ф.И.О.25 в счет возмещения материального ущерба от преступления 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,40 грамма – оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности; 2) закупочный акт № номер от 13.04.2019, договор купли-продажи с правом обратного выкупа товара № номер от 13.04.19 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча