Приговор № 1-121/2025 1-670/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-121/2025

К делу №

23RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 23 января 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Новороссийского транспортного прокурора Шадрина Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, представивших: адвокат Щиканова В.А. в интересах подсудимой ФИО1 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Попов В.В. в интересах подсудимой ФИО2 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 и ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 и ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - покушение на посредничество в коммерческом подкупе, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

1. Так, ФИО2 является директором Общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» (далее по тексту - ООО «ФИО25»), в уставе которого указан предмет деятельности общества, связанный с временным трудоустройством и подбором персонала, наймом и размещением от имени судовладельцев экипажей на морских и речных судах, оказанием судовладельцам иных услуг, связанных с эксплуатацией и управлением судами, в том числе предоставлением консультационных услуг для комплектования персоналом и приема на работу персонала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, более точное время не установлено, к ФИО2, находившейся в офисе ООО «ФИО26» по адресу: <адрес>, пом.6, обратился ранее ей незнакомый ФИО6 с просьбой оказать содействие в прохождении специализированных морских курсов, а также в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне, для дальнейшего трудоустройства на должность вахтенного матроса в коммерческую организацию. В этот же день ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» связалась с ФИО6 и сообщила ему о готовности оказать содействие в оформлении свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, а также в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей, сообщив при этом, что за указанные действия ему необходимо будет передать ей определенную сумму денежных средств, размер которой она, ФИО2, сообщит позже, на что ФИО6 дал свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории муниципального образования <адрес>, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер.Счастливый, <адрес> в офисе ООО ФИО27» по указанному выше адресу, осуществляла мониторинг каналов в мессенджере «Телеграмм», где обнаружила объявление, размещенное неустановленным лицом под именем "Дмитрий", материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об оказании этим лицом услуг по содействию в оформлении морских свидетельств о прохождении специализированных морских курсов и медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для работы на судне. После этого, ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм» связалась с этим неустановленным лицом, и в ходе состоявшегося разговора, последний сообщил, что он знаком с руководством коммерческой организации, расположенной в <адрес> и коммерческой медицинской организации, расположенной в <адрес> (далее по тексту - неустановленные лица коммерческих организаций), материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, поэтому он за вознаграждение в виде денежных средств в размере 43.000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.204 УК РФ является значительным размером, может оказать содействие ФИО6 в получении необходимых свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, а также в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся на территории муниципального образования <адрес>, в том числе по месту своего проживания и в офисе ООО ФИО28», возник преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе (незаконном вознаграждении), то есть на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) в виде денежных средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий неустановленным лицам коммерческих организаций, а именно за выдачу и оформление морских свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей, для чего она вступила в преступный сговор с ранее ей знакомой ФИО1, договорившись с ней действовать совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была получить денежные средства от ФИО6 за оформление необходимых свидетельств в размере 143.000 рублей, часть из которых в размере 43.000 рублей ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была передать через «Дмитрия» неустановленным лицам коммерческих организаций, а оставшуюся часть денежных средств от указанной суммы в размере 100.000 рублей ФИО2 и ФИО1 планировали оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество, при этом им достоверно было известно о том, что обучение проводится в очной форме и получение свидетельств без фактического посещения учебного центра обучающимися не допускается, также как и получение медицинского заключения без соответствующего осмотра комиссией врачей.

Таким образом, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 и ФИО1 приняли решение и предварительно вступили в преступный сговор группой лиц, для совместного посредничества в коммерческом подкупе (незаконном вознаграждении) за совершение заведомо незаконных действий заранее неопределенного круга лиц, а именно непосредственной передачи предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) в значительном размере неустановленным лицам коммерческих организаций (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), в интересах ФИО6, желающего оформить свидетельство о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения мест обучения, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящаяся в офисном помещении ООО «ФИО29» по адресу: <адрес>, пом.6, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО2, получила от ФИО6 путем передачи из рук в руки денежные средства в размере 125.000 рублей, то есть часть ранее обговоренной суммы, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ является значительным размером за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО6, выразившихся в оказании содействия в получении свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения осмотра комиссией врачей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения свидетельств о прохождении курсов подготовки, утвержденных Международной конвенцией по стандартам подготовки, дипломирования и несения вахты для моряков 1978г. (далее по тексту - Конвенцией ПДНВ) и желая их наступления, оставив себе и ФИО1 денежные средства в размере 82.000 рублей в качестве вознаграждения за совершение посреднических услуг из полученной суммы коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) от ФИО6 в размере 125.000 рублей, передала неустановленному лицу по указанию «Дмитрия» денежные средства в размере 43.000 рублей, предназначенные для коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) неустановленных лиц коммерческих организаций (материалы уголовного в отношении которых выделены в отдельное производство), что в соответствии с Примечанием 1 к ст.204 УК РФ является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в оказании содействия в получении свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения осмотра комиссией врачей, которые были переданы «Дмитрием» при неустановленных обстоятельствам неустановленным лицам коммерческих организаций (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство).

Кроме того, в точно неустановленное время, примерно в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО2 получила от ФИО6 путем перечисления с расчетного счета №, открытого на имя ФИО6 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оставшуюся часть денежных средств в размере 18.000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО6, выразившихся в оказании содействия в получении свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, неустановленные лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Береговой учебно-тренажерный центр <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> - "Б" литер А, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществили незаконные действия в пользу ФИО6 и без фактического обучения и посещения им места обучения, оформили на его имя свидетельство АА № от ДД.ММ.ГГГГ «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с п.п. 1-4 раздела №А-VI/2 Кодекса ПДНВ (п. 1.3 Правил VI/2 Конвенции ПДНВ); свидетельство АА № от ДД.ММ.ГГГГ «Начальная подготовка по проведению грузовых операций на нефтяных танкерах или танкерах-химовозах в соответствии с п.1 раздела №А-V/1-1 Кодекса ПДНВ (п. 2.2 Правил V/1-1 Конвенции ПДНВ)», а также неустановленные должностные лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой медицинской организации ООО «МедСервис» по адресу: <адрес>, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей, оформили на имя ФИО6 медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к работе на судне за № от ДД.ММ.ГГГГ; личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» с отметками о прохождении врачей в ООО «МедСервис».

2. Кроме того, ФИО2 является директором ООО «ФИО30»), в уставе которого указан предмет деятельности общества, связанный с временным трудоустройством и подбором персонала, наймом и размещением от имени судовладельцев экипажей на морских и речных судах, оказанием судовладельцам иных услуг, связанных с эксплуатацией и управлением судами, в том числе предоставлением консультационных услуг для комплектования персоналом и приема на работу персонала.

В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, к ФИО2, находившейся в офисе ООО «ФИО31» по адресу: <адрес>, пом.6, посредством мессенджера «WhatsApp» обратился ранее ей незнакомый ФИО7 с просьбой оказать ему содействие в прохождении специализированных морских курсов, а также в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне. В этот же день ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» связалась с ФИО7 и сообщила ему о готовности оказать содействие в оформлении свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения и в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей, сообщив при этом, что за указанные действия ему необходимо будет передать ей денежные средства в размере 180.000 рублей, на что ФИО7 дал свое согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся на территории муниципального образования <адрес>, а также по месту своего проживания по адресу <адрес>, пер.Счастливый, <адрес>, а также в офисе ООО ФИО32» по адресу: <адрес>, пом.6, более точное место не установлено, возник преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе (незаконного вознаграждения), то есть на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) в виде денежных средств группой лиц по предварительному сговору, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в учебно-тренажерном центре <адрес> и должностным лицам коммерческой медицинской организации, расположенной в <адрес>, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а именно за выдачу и оформление морских свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения, а также медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей, для чего она вступила в преступной сговор с ранее ей знакомой ФИО1, договорившись при этом действовать совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была получить денежные средства от ФИО7 за оформление необходимых свидетельств в размере 180.000 тысяч рублей, часть из которых в размере 130.000 рублей ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была передать неустановленным лицам указанных выше коммерческих организаций, а оставшуюся часть денежных средств от указанной суммы в размере 50.000 рублей ФИО2 и ФИО1 планировали оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество, при этом им достоверно было известно о том, что обучение проводится в очной форме и получение свидетельств без фактического посещения учебного центра обучающимися не допускается, также как и получение медицинского заключения без соответствующего осмотра комиссией врачей.

Таким образом, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2 и ФИО1 приняли решение и предварительно вступили в преступный сговор для непосредственной передачи предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) в крупном размере неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческих организациях в интересах ФИО7, желающего оформить свидетельства о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения мест обучения, а также медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находящаяся в офисном помещении ООО «ФИО33» по указанному выше адресу, действуя умышленно согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО2, получила от ФИО7 путем передачи из рук в руки денежные средства в размере 180.000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.204 УК РФ является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО7, выразившихся в оказании содействия в получении свидетельств о прохождении специализированных морских курсов без фактического обучения и посещения места обучения и в получении медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судне без прохождения соответствующего осмотра комиссией врачей, часть из которых в размере 130.000 рублей ФИО2, действуя умышленно согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой договоренности с ФИО1, должна была передать неустановленным лицам коммерческих организаций.

Однако, довести совместный преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их вышеуказанные преступные действия были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 и ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласились полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, они в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме. Раскаялись, просили не наказывать строго. Заверили, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства поддержали и их защитники.

Государственный обвинитель Шадрин Е.А. против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимыми совершены умышленные преступления средней тяжести, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 УК РФ - посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору за заведомо незаконные действия, а также они совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ - покушение на посредничество в коммерческом подкупе, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимые не страдают, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, само поведение их в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, ФИО1 и ФИО2 следует признать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и раскаиваются, материалами уголовного дела характеризуется они положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, что в результате совершенных ими преступлений тяжких последствий не наступило, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, что мать супруга подсудимой ФИО2 является <данные изъяты>, обе подсудимые помогают войсковой части России в достижении целей Специальной военной операции, за что награждены грамотами, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относится судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

По обоим совершенным подсудимыми преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимых позволило установить все обстоятельства, которые ранее не были известны.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, не установлены.

В связи с этим, и при наличии предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания по каждому из совершенных подсудимыми преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, коль скоро преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ является неоконченным, при определении срока наказания суд исходит из положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Однако, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимым за каждое преступление менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.204.1 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, сведений о их личности, поведения подсудимых после совершения преступлений, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым по каждому преступлению условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний по каждому из совершенных ими преступлений в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, равно как и штрафа, - нецелесообразным, поскольку, как установлено судом, никакой деятельностью или должностным положением, с использованием которых подсудимые совершили преступления, они не занимали и не занимались, а их материальное положение не обеспечит исполнение наказания в виде штрафа.

Оснований к применению к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ по этим же преступлениям для изменения категории совершенных деяний не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-должностную инструкцию менеджера по персоналу; <данные изъяты> уничтожить;

-CD-R диск с надписью <данные изъяты> хранить в уголовном деле;

-находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК России две банкноты номиналом 5.000 рублей каждая с серийными номерами: <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и использовавшийся ею для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-34 (тридцать четыре) дубликата билета банка России номиналом 5.000 рублей каждая, внешне схожих с деньгами производством АО «Госзнак»; <данные изъяты> уничтожить.

И, последнее. Коль скоро суд приходит к выводу об отсутствии оснований к назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, то арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, пом. 6, а также арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде жилого помещения <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, - подлежит отмене.

Судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 и ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 УК РФ - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ - ОДИН год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 и ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п.п. "а", "б" ч.2 ст.204.1 УК РФ - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст.204.1 УК РФ - ОДИН год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-должностную инструкцию менеджера по персоналу; <данные изъяты> уничтожить;

-CD-R диск с надписью <данные изъяты> - хранить в уголовном деле;

-находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК России две банкноты номиналом 5.000 рублей каждая с серийными номерами: <данные изъяты> конфисковать и обратить в доход государства;

-34 (тридцать четыре) дубликата билета банка России номиналом 5.000 рублей каждая, внешне схожих с деньгами производством АО «Госзнак»; фрагмент листа формата А 4 зеленого цвета с рукописным текстом, выхоленным чернилами синего <данные изъяты> уничтожить.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов