Приговор № 1-346/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-346/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 ноября 2023 года г. Прокопьевск Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П., при секретаре судебного заседания – Черновой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В., подсудимого –ФИО1, его защитника – адвоката Воротилова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...><...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ, 1) ФИО1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 19:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: пер. Коксовый, 7, г. Прокопьевска, Кемеровской области, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки девятнадцать плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный с чернично-йогуртовой начинкой, весом 85г., стоимостью 33,69 рублей, без учета НДС за штуку, на общую сумму 640,11 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс штанов спереди, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Пятерочка», причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 640,11 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. 2) ФИО1 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствахДД.ММ.ГГГГ. около 16:58ч. ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Новэкс» ООО «Новэкс», расположенном по адресу: <...> увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные деньги потратить по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрин открытой выкладки одну упаковку женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Coastal», объемом 100мл., стоимостью 910,75 рублей, без учета НДС; одну упаковку женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Pink Shimmer Secret», объемом 100мл., стоимостью 836,38 рублей, без учета НДС; одну упаковку женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Versencia Essence», объемом 100мл., стоимостью 837,54 рублей, без учета НДС; одну упаковку женской парфюмированной воды «PC Bohemia» «Ice Queen», объемом 50мл., стоимостью 613,58 рублей, без учета НДС; одну упаковку женской туалетной воды «Dilis Senti» «soar», объемом 50мл., стоимостью 395,01 рублей, без учета НДС; одну упаковку женской парфюмированной воды «PC Bohemia» «Premier Rose», объемом 50мл., стоимостью 613,58 рублей, без учета НДС; одну упаковку MUR теней Pallete Forever 18ц Allure, стоимостью 756,25 рублей, без учета НДС; одну упаковку MUR теней Pallete Forever Flawless Unconditional love, стоимостью 756,25 рублей, без учета НДС; одну упаковку MUR теней Pallete Forever Flawless Decadent, стоимостью 756,25 рублей, без учета НДС; одну упаковку VS тонального крема Cabaret Premiere, 04 беж.нюд., стоимостью 270,81 рублей, без учета НДС, одну упаковку VS тонального крема «Cabaret Premiere», 06 слоновая кость., стоимостью 259,39 рублей, без учета НДС; одну упаковку VS тональный крем «Cabaret Premiere», 01 ваниль, стоимостью 276,29 рублей, без учета НДС, всего на общую сумму 7282,08 рублей, принадлежащие ООО «Новэкс», которые спрятал за пояс штанов спереди, после чего не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, покинул помещение магазина «Новэкс», причинив своими действиями ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 7282,08 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 3) ФИО1 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 15:20ч. ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Л"Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном по адресу: <...>, увидел на витрине открытой выкладки парфюмерную воду, которую решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки одну упаковку парфюмерной воды «Hugo Boss Alive Intens», объемом 50мл., стоимостью 3259,09 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», которую спрятал за пояс штанов спереди, после чего не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, покинул помещение магазина «Л"Этуаль», причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в сумме 3259,09 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 4) ФИО1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 18:19ч. находясь в торговом помещении магазина «Л"Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном по адресу: <...>, увидел на витрине открытой парфюмерную воду, которую решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки одну упаковку парфюмерной воды «Antonio maretu alvosta virgin», объемом 50 мл., стоимостью 653,25 рубля, без учета НДС, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», которую спрятал за пояс штанов спереди, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Л"Этуаль», причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 653,25 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. 5) ФИО1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 15:37ч., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки пятнадцать упаковок шоколадных конфет «Тоффифи», весом 125г., стоимостью 121,30 рублей, без учета НДС за штуку, на общую сумму 1819,50 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал за пояс штанов спереди, после чего, не оплатив стоимость похищенных товаров на кассе, покинул помещение магазина «Монетка», причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1819,50 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. 6) ФИО1 совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. около 15:37часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки два геля для душа «Rexona» заряд цитруса, объемом 200мл., стоимостью 60,85 рублей, без учета НДС за штуку на сумму 121,70 рубль, два дезодоранта «Rexona» Красота и уверенность, аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 91,98 рубль, без учета НДС за штуку на сумму 183,96 рублей, один гель для душа «Fa Men Pure Relax» Хвоя, объемом 250 мл., стоимостью 91,00 рубль, без учета НДС за штуку, один гель для душа «Fa Men Pure Relax» Гуарана, объемом 250 мл., стоимостью 91,00 рубль, без учета НДС за штуку, на общую сумму 487,66 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал за пояс штанов спереди, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Ярче», причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму общую 487,66 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца. 7) ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, постановлением заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного дела. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. около 12:05часов, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: пр. <...>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки двадцать пять упаковок шоколадных конфет «Тоффифи», весом 125г., стоимостью 99,86 рублей, без учета НДС за штуку, на общую сумму 499,30 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал за пояс штанов спереди, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Монетка», причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 499,30 рублей, без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (том <...> л.д. 137-139; л.д.193-195; л.д. 246-248; том <...> л.д. 41-43; л.д.88-90; л.д.162-165; л.д.23-237; л.д.255-258). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) ФИО1 показал, что ранее он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, Комиссией по делам несовершеннолетних. Ему назначали штраф в размере 3000 рублей. В тот период его опекуном была бабушка М.Р.В. , которая оплачивала штрафы, насколько ему известно, то она не все штрафы оплатила, поэтому ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 158.1УК РФ. В настоящее время ему известно, что он является привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе «Ясной поляны», был один, гулял. В вечернее время решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по <...>, чтобы купить воды. В тот день он был одет в черную куртку с капюшоном, в серых трико и черных кроссовках. Он зашел в магазин, прошел в торговый зал, проходя мимо витрины с открытой выкладкой с кондитерскими изделиями, на одной из витрин увидел шоколад различных марок и наименований. Он подошел поближе и увидел, что в отдельных коробках стоят плитки шоколада. Увидев, что рядом никого нет, решил похитить одну из коробок шоколада, стоимость одной шоколадки он не помнит, так как не всматривался в ценник за ненадобностью. Он взял одну коробку с шоколадом, в которой находилось несколько плиток молочного шоколада «Альпен гольд» с черничным вкусом, после чего, убедившись, что его никто не видит, положил коробку с шоколадками под резинку своих штанов спереди, сверху прикрыл курткой, которая была на нем. Спрятав в штаны коробку с шоколадками, прошелся по торговому залу, оторвал целлофановый пакет для виду, после чего проследовал на выход. Пройдя, кассовую зону, подошел к игровому автомату с игрушками, постоял около него некоторое время, после чего вышел из магазина с похищенным товаром, при этом проходя мимо кассовой зоны, его никто не останавливал, не окрикивал. После того как он вышел из магазина, то пошел в сторону <...>, гулять дальше, пока гулял, достал похищенную коробку с шоколадками и пересчитал их, в коробке было 19 плиток молочного шоколада. Пока гулял, он продал все 19 плиток шоколада неизвестному мужчине, выручив за это 300 рублей. Как выглядел мужчина не запомнил. Спустя некоторое время поехал домой. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (том <...> л.д. 193-195). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Новэкс», магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <...>, г. Прокопьевск,) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов, он решил погулять, у него был выходной. Он пришел в ТЦ «Чайка», был один. Когда зашел в торговый центр, то решил пройтись по магазинам, посмотреть товар, хотел похитить товар в магазине и продать, так как ему нужны были деньги. При нем денег не имелось. Он зашел в ТЦ «Чайка» прошел в магазин «Новэкс», расположенный на первом этаже по <...> Был одет в черные штаны, кроссовки черного цвета, белые носки. Когда зашел в магазин, прошел в торговый зал, дойдя до витрины с товаром женской парфюмерии и косметики, решил похитить несколько упаковок туалетной воды, чтобы потом продать его на улице прохожим и выручить с этого деньги. Он подошел к витрине с женской косметикой, посмотрел, что его никто не видит, взял несколько упаковок туалетной воды, марку и название не может сказать, взял 4 упаковки. Он взял с витрины несколько упаковок, допускает что 4 штуки туалетной воды, спрятал под свою одежду. Потом он покинул магазин и торговый центр. Пошел на улицу и около ТЦ «Чайка» сразу продал товар неизвестной ему женщине, выручил около 1000 рублей. Потом он решил опять зайти в ТЦ «Чайку» в магазин «Новэкс» и вновь взять товар и его продать, прошло около 10 минут. Он понимал, что его в магазине не заметили и ему удастся взять товар еще раз. Он вновь зашел в ТЦ «Чайка» и прошел сразу в магазин «Новэкс», подошел к витрине с косметикой женской и взял еще три упаковки с тенями, название не смотрел и две упаковки с туалетной водой, название не смотрел. Похищенное имущество также спрятал в штаны и вышел из магазина и пошел на улицу, где продал товар неизвестной женщине около Торгового центра. По какой цене продал товар не помнит. Он понял, что из указанного магазина он сможет вновь похитить товар и вновь вернулся в магазин, время прошло между хищениями около 10-15 минут. Он прошел в магазин третий раз, вновь подошел к витрине с косметикой и взял с витрины уже упаковки тонального крема, название крема не смотрел. Он взял в руки и спрятал три упаковки тонального крема в свои штаны. Он покинул магазин, за похищенное не оплатил. Товар он так же продал неизвестной прохожей, по цене 500 рублей. Он согласен с количеством похищенного и суммой ущерба. Готов возместить ущерб. Он заходил в магазин «Новэкс» с одним умыслом, он знал, что его никто не видит и поэтому заходил в магазин три раза. Ему известно, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, на это не обратил внимание, думал, что не попадет в поле зрения камер. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том <...> л.д. 137-139; л.д. 255-258). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Алькор и Ко», магазина «Л"Этуаль», расположенного по адресу: <...>) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, он решил погулять, у него был выходной. Он пришел в ТЦ «Чайка», был один. Когда зашел в торговый центр, то решил пройтись по магазинам, посмотреть товар, хотел похитить товар в магазине и продать, так как ему нужны были деньги. При нем денег не имелось. Он зашел в ТЦ «Чайка», по <...> потом прошел в магазин «Л"Этуаль», расположенный на первом этаже по <...> Был одет в черные штаны, кроссовки черного цвета, белые носки, кофта темного цвета с капюшоном и куртка. Когда зашел в магазин, прошел в торговый зал, дойдя до витрины с товаром женской парфюмерии и косметики, решил похитить туалетную воду, чтобы потом продать ее на улице прохожим и выручить с этого деньги. Он подошел к витрине с женской косметикой, посмотрел, что его никто не видит, взял один флакон туалетной воды, название кажется «HUGO», упаковка красного цвета, магнит антикражный он оторвал и оставил на витрине. Он взял с витрины туалетную воду, спрятал в свою одежду, в штаны. Потом покинул магазин и торговый центр. Потом пошел на выход из торгового центра, хотел продать товар. Однако товар никто не купил. Товар остался у него в кармане, из штанов, куда спрятал товар, он переложил флакон туалетной воды. Он бродил на улице около торгового центра «Чайка», потом через часа три решил вернуться в магазин и еще похитил один флакон туалетной воды. Когда вернулся, то взял второй флакон туалетной воды, название не помнит и спрятал в штаны, под штаны. С похищенным вышел из магазина и из торгового центра. Через 15 минут его задержали сотрудники охраны, сказали что по описанию он подходит на лицо, совершившее кражу. Похищенное он отдал в магазине. Вину в совершении хищения имущества признает полностью. Согласен с суммой ущерба. Готов возместить ущерб. Ему известно, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, на это не обратил внимание, думал, что не попадет в поле зрения камер. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний отказывается, так как ему стыдно показываться на глаза продавцам. 09.04.2023г. в вечернее время он совершил хищение из магазина «Л?Этуаль», расположенного по <...> Он похитил парфюмерную воду «Hugo Boss Alive Intens 50мл». Ему объявлено, что стоимость похищенного составила 3259,09рублей без учета НДС, с суммой ущерба согласен (том <...> л.д. 246-248). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 18:19 часов(хищение имущества ООО «Алькор и Ко», магазина «Л"Этуаль», расположенного по адресу: <...> ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, он решил погулять, у него был выходной. Он пришел в ТЦ «Чайка», был один. Когда зашел в торговый центр, то решил пройтись по магазинам, посмотреть товар, хотел похитить товар в магазине и продать, так как ему нужны были деньги. При нем денег не имелось. Он зашел в ТЦ «Чайка», по <...> потом прошел в магазин «Л"Этуаль», расположенный на первом этаже по <...>. Был одет в черные штаны, кроссовки черного цвета, белые носки, кофта темного цвета с капюшоном и куртка. Когда зашел в магазин, прошел в торговый зал, дойдя до витрины с товаром женской парфюмерии и косметики, решил похитить туалетную воду, чтобы потом продать ее на улице прохожим и выручить с этого деньги. Он подошел к витрине с женской косметикой, посмотрел, что меня никто не видит, взял один флакон туалетной воды, магнит антикражный он оторвал и оставил на витрине. Он взял с витрины туалетную воду, спрятал в свою одежду, в штаны. Потом покинул магазин и торговый центр. Около торгового центра к нему подъехали сотрудники ГБР и попросили его вернуться в магазин, сказали, что подозревают его в хищении туалетной воды, которую он похитил около 15.00ч. и 18.00ч. Первый раз он похитил туалетную воду, которую похитил в 15.00ч., он продать не успел. Его никто не видел, его действия были тайные. Ему известно, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, на это не обратил внимания, думал, что не попадет в поле зрения камер. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее 09.04.2023г. около 15.00ч. Он так же в магазине украл еще туалетную воду. Туалетную воду спрятал под штаны, но продать не удалось. Поэтому в 18.00ч. Он вновь вернулся в магазин и похитил еще туалетную воду. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он совершил хищение из магазина «Л?Этуаль», расположенного по <...>. Он похитил парфюмерную воду «Antonio maretu alvosta virgin 50 мл.». Ему объявлено, что стоимость похищенного составила 653,25 рубля без учета НДС, с суммой ущерба согласен (том 2 л.д. 41-43; л.д.255-258). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15:00 часов он ехал с <...> на автомобиле своей сестры – З.К.Е.. Когда проезжал по <...>, г. Прокопьевска, попросил сестру остановить автомобиль, пояснив ей, что дальше до дома доберется самостоятельно. Проходя мимо магазина «Монетка», который расположен по адресу: <...> а, г. Прокопьевска, сильно захотел пить, поэтому решил пойти в магазин, чтобы купить воды. Когда зашел в магазин, он прошел в торговый зал. Находясь в отделе с шоколадом и конфетами, он обратил внимание, что кроме него в данном отделе никого из продавцов и покупателей нет, при этом решил воспользоваться случаем и похитить конфеты «Тоффифи» из магазина, для того, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению, продать, а денежные средства потратить на личные нужды. В тот день он был одет в черную куртку, в черные штаны и черные кроссовки, на голове ничего не было. Для того, чтобы убедиться, что его противоправные действия никто не видит, еще раз осмотрелся по сторонам, увидел, что рядом с ним никого нет, и только после этого начал с витрин открытой выкладки брать конфеты «Тоффифи», которые находились в коробке, в каждой из которых было по 5 упаковок. Он брал упаковки прямо с коробками, одну коробку положил под куртку в область подмышки, а две коробки положил под резинку штанов, надетых на нем. Всего он взял в данном магазине 3 коробки, в каждой из которых было по 5 упаковок, то есть всего похитил 15 упаковок данных конфет. Временя на тот момент было 15 часов 37 минут. После того, как сложил вышеуказанные конфеты себе под куртку и в штаны, он минуя кассовую зону вышел из магазина. Данные действия никто из покупателей и работников магазина не видел, так как в данном торговом отделе в тот момент никого не было. После того, как он вышел из магазина, пошел на ближайшую остановку, коробки с упаковками конфет не доставал, они продолжали находиться там же. Когда подъехал маршрутный автобус, он в него сел и поехал в сторону «Тупика» г. Прокопьевска. Находясь в тупике, решил данные упаковки с конфетами сразу продать и для этого прошел за продуктовый магазин «Монетка», который расположен в районе «Тупика», точный адрес не помнит, где продал неизвестной ему женщине все 15 коробок, за 50 рублей каждую. В общей сложности он продал все 15 упаковок на 750 рублей. Упаковки с конфетами продавал сразу в коробках, в которых они и находились на продаже. Данные денежные средства он в дальнейшем потратил на собственные нужды. После того, как он продал конфеты, прошел к автобусной остановке, сел в автобус по маршруту <...> и доехал на нем до дома. О своих действиях никому не рассказывал. Позже ему стало известно о том, что при хищении конфет из магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <...> он причинил материальный ущерб данному магазину в сумме 1819,50 рублей, с суммой ущерба и с количеством похищенных конфет полностью согласен, вину признает в полном объеме (том 2 л.д. 88-90; л.д.255-258). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <...> просто гулял. Он был одет в черную кофту с капюшоном, штаны черного цвета, черные ботинки, без шапки. В дневное время он проходил мимо магазина «Ярче», расположенного по ул. 10 микрорайон, 5б, г. Прокопьевск. Решил зайти в данный магазин для того, чтобы что-нибудь похитить из данного магазина. Пройдясь по торговому залу, подошел к стеллажу с бытовой продукцией (шампунями, дезодорантами и т.д.). Он оглянулся по сторонам и понял, что вокруг него нет ни покупателей, ни сотрудников магазина, тогда он решил похитить несколько гелей для душа и дезодорантов, чтобы в дальнейшем их продать. Он стал брать с полок стеллажа гели для душа, и дезодоранты, сразу по несколько штук и складывать их за пояс одетых на нем штанов. А именно он взял: гель для душа «Рексона» 2 штуки, дезодорант «Рексона» 2 штуки, гель для душа «Фа мен» 2 штуки. После этого он направился к выходу из магазина, Подойдя к кассе похищенный им товар он не оплачивал, прошел кассовую зону и вышел из магазина. Никто ему не кричал и не останавливал. Он понимал, что похищает товар из магазина. Выйдя из магазина, пошел на остановку «Куринная лавка», где встретил незнакомого мужчину. Данному мужчине он предложил купить похищенный товар из магазина «Ярче» за 500 рублей. Мужчина согласился. Денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что он похитил товар из магазина никому не рассказывал. Он запомнил, что похитил гель для душа «Рексона» 2 штуки, дезодорант «Рексона» 2 штуки, гель для душа «Фа мен» 2 штуки, так как перед тем как продать похищенный им товар, он еще раз пересчитал количество похищенного товара и обратил внимание на название похищенного товара из магазина «Ярче». Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (том <...> л.д. 162-165; л.д. 255-258). По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в районе <...>, просто гулял. Он был одет в штаны черного цвета, черную кофту с капюшоном, в черные ботинки. В дневное время проходил мимо магазина «Монетка», расположенного по <...> Он решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить из данного магазина. Пройдясь по торговому залу, подошел к стеллажу со сладостями. Он оглянулся по сторонам и понял, что вокруг него нет ни покупателей, ни сотрудников магазина, тогда но решил похитить несколько упаковок конфет «Тоффифи», чтобы в дальнейшем их продать. Он взял с полки со сладостями 5 упаковок конфет «Тоффифи» и начал складывать их за пояс одетых на нем штанов. После этого направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивал на кассе магазина «Монетка» 5 упаковок конфет «Тофифи», вышел из магазина и направился в сторону остановки «Ромашка». Выходя из магазина, ему никто не кричал «Вернись» или «Отдай товар». Он понимал, что похищает товар из магазина. Выйдя из магазина, пошел в сторону остановки «Ромашка», чтобы продать похищенный товар, а после поехать домой. По пути на остановку «Ромашка» он еще раз пересчитал упаковки конфет «Тоффифи» их было 5 штук. Дойдя до остановки «Ромашка», увидел незнакомую ранее ему женщину. Он предложил данной женщине купить у него 5 упаковок конфет «Тоффифи» за 250 рублей, она согласилась. Денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что он похитил товар из магазина, никому не рассказывал. Вину по данному факту признает полностью (том <...> л.д. 234-237; л.д.255-258). Оценивая показания подсудимого, данных в ходе дознания, суд принимает их в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1, а потому признает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, который правильность изложенного в протоколе заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний на протокол допроса. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него обвинения. При этом, суд исходит из того, что ФИО1 давал показания в присутствии своего защитника, т.е. был обеспечен квалифицированной юридической помощью. Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия. 1) Из показаний представителя потерпевшего З.Н.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.188-189) следует, что работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: пер. Коксовый, 7, г. Прокопьевска. На основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агроторг» в лице представителя Т.Ю.В., уполномочена представлять интересы общества в органах внутренних дел и в суде, со всеми правами, представленными потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, просматривала видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина. При просмотре видеозаписей обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч. 00 м. в торговый зал зашел молодой человек, который был одет в черную куртку, серые штаны и темные кроссовки. В данном молодом человеке она узнала ФИО1, который неоднократно совершал хищения в ООО «Агроторг» и его фотография разослана по всем магазинам города. ФИО1 подошел к витрине открытой выкладки с шоколадной продукцией. После чего, он взял с витрины 1 коробку, в которой лежали плитки молочного шоколада, вместе с шоколадом и спрятал их под резинку своих штанов, прикрыв курткой. В данной коробке находился шоколад «Альпен Голд» с черничной начинкой, в количестве 19 плиток. После чего, проследовал к кассовой зоне, и вышел из магазина, не оплатив товар. Далее, ею был произведен учет похищенного товара, и подготовлены документы о стоимости похищенного товара, а именно счет-фактура, согласно которой, стоимость одной плитки молочного шоколада «Альпен Гольд» с чернично-йогуртовой начинкой без учета НДС составляет 33 рубля 69 копеек. Таким образом, действиями молодого человека известного ей как ФИО1, направленными на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 11 копеек. После просмотра она пошла по рядам магазина, где, посчитав на открытых витринах магазина товары, обнаружила недостачу данных товаров и сообщила в полицию. Ей разъяснено право подачи гражданского иска. Иск будет подан в суде, в случае необходимости. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением директора магазина «Пятерочка» З.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП «Центральный» Отдела МВД по г. Прокопьевску, в котором З.Н.С. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 29.03.2023г. похитил из магазина «Пятерочка» <...>, товары магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 640,11 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 167); - рапортом инспектора ПДН отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску лейтенанта полиции Г.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» по пер. <...> похитил товар на сумму 640,11 рублей без учета НДС. ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с чем в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ (том <...> л.д. 166); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торгового зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в результате осмотра изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 173-174); -протоколом осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра видеофайлов установлено, что молодой человек, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, серые спортивные штаны, идет вдоль торговых витрин, берет в руки товар, а после подходит к кассовой зоне, держа в руке пустой полиэтиленовый пакет, а после убирает пакет к себе в карман. При просмотре видеофайлов, содержащихся на СD-R диске, ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеофайлах он узнает себя (том <...> л.д. 197-200). Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том <...> л.д.201). - справой об ущербе, согласно которой в результате хищения 29.03.2023г. шоколада «Альпен Гольд» молочный с чернично-йогуртовой начинкой, весом 85г., стоимостью 33,69 рублей (за одну упаковку) ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 640,11 рублей (том <...> л.д. 168). Сведения, содержащиеся в справке об ущербе похищенного имущества, объективно подтверждаются счет-фактурой <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Альпен Гольд» молочный с чернично-йогуртовой начинкой составляет 33,69 рубля без учета НДС. При этом согласно счет фактуре <...> от отДД.ММ.ГГГГ поступило в магазин 21 плитка (упаковка) шоколада «Альпен Гольд» молочный с чернично-йогуртовой начинкой (том 1 л.д. 169-170); - актом инвентаризации <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому недостачи плиток шоколада «Альпен Гольд» молочный с чернично-йогуртовой начинкой составила 19 штук (том 1 л.д. 171). Согласно постановлениям заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административных правонарушениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (том <...> л.д. 2, л.д.3). В соответствии с ответом межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительные производства в отношении ФИО1 <...>-ИП, <...>-ИП окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (том 3 л.д.10, л.д.5). 2) Из показаний представителя потерпевшего К.Н.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.128-130) следует, что она работает в должности директора магазином «НОВЭКС» ООО «НОВЭКС», расположенном в ТЦ «Чайка» по <...>. В ее обязанности входит контроль за работой сотрудников магазина, предотвращение материальных потерь. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «НОВЭКС» в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с предоставлением всех процессуальных полномочий, предусмотренных УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне. Ей позвонила сотрудник магазина М.Д.К. и сообщила, что сотрудники магазина выставили товар на витрину и намеревались печатать ценники. Через некоторое время на указанной витрине товара не оказалось. Д. стала звонить ей и просить пароль от видеонаблюдения. Д. ушла в помещение кабинета, и стала просматривать записи. По видеозаписи было установлено, что 08.04.2023г. около 16.30 часов в магазин зашел парень, она знает его по фамилии ФИО1. Одет ФИО1 был в черную куртку, черные штаны, кроссовки черного цвета и виден был серый капюшон от кофты. Знает фамилию парня из группы «Ватцап» со всех магазинов города, там выкладывали фото и данные парня, он ранее совершал хищение в других магазинах «Новэкс». ФИО1 прошел по магазину и совершил хищение парфюмерной продукции. ФИО1 заходил в магазин и совершал хищение три раза, с периодичностью около 5 минут. Похищенное имущество ФИО1 прятал в свои штаны. Она не может точно сказать, какой товар брал ФИО1 в каждые разы его прихода в магазин. Она предоставила справку об общем ущербе. Предоставила товарно-транспортные накладные (далее – ТТН) на похищенный товар. Согласно ТТН было похищено: женский парфюм «Хамбра», 100 мл стоимостью 910,75 рублей, женская туалетная вода «Хамбра пинк», 100 мл, стоимостью 836,38 рублей, женская туалетная вода «хамбра Ессенс», 100 мл, стоимостью 837,54 рублей, женская туалетная вода «Богема» 50 мл, стоимостью 613,58 рублей, женская туалетная вода «Дилис»50 мл, стоимостью 395,01 рублей, тени «Паллет» в количестве двух упаковок, стоимостью 756,25 рублей за упаковку, женскую туалетную воду «Богема», 50 мл стоимостью, 613,58 рублей, упаковку теней «Палет» стоимостью 756,25 рублей, тональный крем «Кобарет» тон бежевый стоимостью 270,81 рублей, тональный крем «Кабарет» тон сл.кость, стоимостью 259,39 рублей и тональный крем «Кабарет», тон ваниль, стоимостью 276,29 рублей. Всего похищено товара на сумму 7282,08 рублей без учета НДС. Потом ФИО1 покинул магазин. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Прокопьевска. Из показаний свидетеля М.Д.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.141-144) следует, что она работает в магазине «Новэкс» по <...> в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. в ее должностные обязанности входит работа по торговому залу, работа с покупателями, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Так, 08.04.2023г. она была на рабочем месте. В дневное время находилась в торговом зале, выставляла товар. В это время обнаружила отсутствие товара на полках. В тот день директор магазина К.Н.С. отсутствовала, она ей позвонила и попросила дать пароль, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения. После чего, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Так, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30ч. в магазин зашел молодой человек на вид 20-25 лет, был одет в черную куртку, черные штаны, был виден капюшон серого цвета. Данным парнем оказался ФИО1, узнала его так как ранее он совершал хищения в магазине. ФИО1 заходил в магазин три раза с с небольшой периодичностью. Он подходил к витринам с товаром, откуда брал товар и прятал за пояс штанов, и выходил. О данном факте она сообщила директору магазина К.Н.С.. В дальнейшем она просматривала записи в камер видеонаблюдения и проводила инвентаризацию. Было установлено, что ФИО1 похитил: 6 упаковок парфюмированной воды, 3 палетки теней и 3 упаковки тонального крема. Дальнейшим разбирательством занималась директор магазина. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением директора магазина «Новэкс» ООО «Новэкс» К.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.33), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16:17ч. по 16:58ч. похитил из магазина «Новэкс» по <...>, товары магазина на сумму 7282,08 рублей без учета НДС; - справкой об ущербе о стоимости похищенного (том <...> л.д.34), согласно которой в период с 16:00 до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество из торгового зала магазина «Новэкс»: - женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Coastal», объемом 100мл., стоимостью 910,75 рублей, без учета НДС; - упаковку женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Pink Shimmer Secret», объемом 100мл., стоимостью 836,38 рублей, без учета НДС; - упаковку женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Versencia Essence», объемом 100мл., стоимостью 837,54 рублей, без учета НДС; - упаковку женской парфюмированной воды «PC Bohemia» «Ice Queen», объемом 50мл., стоимостью 613,58 рублей, без учета НДС; - упаковку женской туалетной воды «Dilis Senti» «soar», объемом 50мл., стоимостью 395,01 рублей, без учета НДС; - упаковку женской парфюмированной воды «PC Bohemia» «Premier Rose», объемом 50мл., стоимостью 613,58 рублей, без учета НДС; - упаковку MUR теней «Pallete Forever 18ц Allure», стоимостью 756,25 рублей, без учета НДС; - упаковку MUR теней «Pallete Forever Flawless Unconditional love», стоимостью 756,25 рублей, без учета НДС; - упаковку MUR теней «Pallete Forever Flawless Decadent», стоимостью 756,25 рублей, без учета НДС; - упаковку тонального крема «Cabaret Premiere», стоимостью 270,81 рублей, без учета НДС, - упаковку тонального крема «Cabaret Premiere», 06 слоновая кость., стоимостью 259,39 рублей, без учета НДС; - упаковку тональный крем «Cabaret Premiere», 01 ваниль, стоимостью 276,29 рублей, без учета НДС. Таким образом, хищением имущества ООО «Новэкс» причинен ущерб на общую сумму 7282,09 рублей. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 117-119), в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Новэкс» по <...> в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения торгового зала магазина «Новэкс» от ДД.ММ.ГГГГ - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся CD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия (том <...> л.д. 144-152). Осмотром установлено, что мужчина, одетый в темную куртку и темную джинсы, ДД.ММ.ГГГГ заходит в торговый зал магазина «Новэкс» и берет с витрины товар и прячет его, затем проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Дата и время записи – ДД.ММ.ГГГГ, время 16.59 часов. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том <...> л.д.153). Сумма причиненного ущерба объективно подтверждена товарно-транспортными накладными: - расходной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.35), согласно которой установлена недостача парфюмированной продукции на сумму 7 282, 09 рублей; - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Coastal», объемом 100мл., составляет 910,75 рублей без учета НДС(том <...> л.д. 37-44) - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки женской туалетной воды «Dilis Senti» «soar», объемом 50мл., составляет 395,01 рублей без учета НДС(том <...> л.д. 45-59; - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Pink Shimmer Secret», объемом 100мл., составляет 836,38 рублей без учета НДС, 1 упаковки женской парфюмированной воды «Al Hambra» «Versencia Essence», объемом 100мл., составляет 837,54 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 60-64); - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки женской парфюмированной воды «PC Bohemia» «Premier Rose», объемом 50мл., составляет 613,58 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 65-77); - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки MUR тени «Pallete Forever», составляет 756,25 рублей без учета НДС, 1 упаковки «MUR тени Pallete Forever Allure» составляет 756,25 рублей без учета НДС (том <...> л.д.78-94); - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки VS тональный крем Cabaret Premiere, 06 слоновая кость., составляет 259,39 рублей без учета НДС, 1 упаковки MUR тени «Pallete Forever Flawless Unconditional love», составляет 756,25 рублей без учета НДС, 1 упаковки женской парфюмированной воды «PC Bohemia» «Ice Queen», объемом 50мл., составляет 613,58 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 95-104); - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 упаковки VS тональный крем «Cabaret Premiere», 04 бежевый нюд., стоимостью 270,81 рублей без учета НДС, 1 упаковку VS тональный крем «Cabaret Premiere», 01 ваниль, стоимостью 276,29 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 105-115). 3) Из показаний представителя потерпевшего Р.Д.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.237-239; том <...> л.д.33-35) следует, что он работает в должности специалиста безопасности в компании «Алькор и Ко». В г. Прокопьевске имеется два магазина. Магазин «Л"Этуаль», расположен в ТЦ «Чайка» по <...> В его обязанности входит проверка предприятия по розничной торговле, проверка сотрудников, контроль технических средств. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Алькор и Ко» в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с предоставлением всех процессуальных полномочий, предусмотренных УПК РФ. 09.04.2023г. в вечернее время ему позвонила директор магазин «Л"Этуаль» по <...> и пояснила, что в магазине произошло два хищения имущества ООО «Алькор и Ко». Сотрудник магазина сказала, что около 15.00 часов в магазин зашел ранее неизвестный парень и похитил тайно туалетную воду, потом тот же парень пришел второй раз около 18.00 часов и тайно похитил еще одну упаковку туалетной воды. Парень покинул помещение магазина с похищенным товаром. Сотрудник магазина нажала тревожную кнопку и приехавшие сотрудники ЧОП задержали парня, который похитил товар, он выложил похищенную туалетную воду и его отпустили. Почему сотрудники ЧОП отпустили парня ему не известно. Личность парня установили как ФИО1. Потом на место приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Прокопьевск и получил ТТН и написал два заявления в полицию о хищении товара компании ООО «Алькор и Ко». Предоставил ТТН на похищенный товар. Согласно ТТН было похищено: женская парфюмерная вода «Хьюго Б.А.И.», 50 мл, стоимостью 3259,09 рублей. Изъятое имущество возвращено ему под сохранную расписку. Право подачи иска ему разъяснено и понятно. Однако на коробах с парфюмерной водой имеется повреждение и продать их более не удастся. Таким образом компании ООО «Алкор и Ко» причинен ущерб в размере 3259,09 рублей. Из показаний свидетеля К.Е.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.250-251) следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» магазин «Л?Этуаль», расположенном по <...> в должности директора магазина. В ее должностные обязанности входит контроль за персоналом, ведение документации магазина, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Магазин занимается розничной продажей косметических товаров. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, находилась на выходном. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонила сотрудник магазина Ч.Е.С., которая сообщила, что около 18:19ч. в магазине было совершено хищение парфюмерной воды. Данный факт она установила, когда обнаружила пустое место на витрине, после чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, по которым увидела, что около 18:19ч. в магазин зашел неизвестный парень, который взял с витрины 1 коробку парфюмерной воды, которую спрятал за пояс штанов, после чего не заплатив стоимость данного товара, покинул магазин, тем самым совершив его хищение. Кроме того, было установлено, этот же парень заходил в магазин в тот же день ранее, около 15:20 часов. Данный парень так же прошел к витрине, откуда так же взял 1 коробку с парфюмерной водой, которую спрятал за пояс штанов, после чего так же беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его. Ч.Е.С. нажала тревожную кнопку, через некоторое время сотрудник охранной организации привели неизвестного мужчину, которым в дальнейшем оказался ФИО1. ФИО1 выложил в магазине две упаковки парфюмерной воды, а именно: «Antonio maretu alvosta virgin 50 мл.», «Hugo Boss Alive Intens 50мл.». Сотрудники магазина удерживать ФИО1 не стали, и он ушел. О данном факте было сообщено ей, она в свою очередь сообщила специалисту по безопасности Р.Д.Е.. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:20ч. похитил парфюмерную воду «Hugo Boss Alive Intens 50мл.» стоимостью 3259,09 рублей без учета НДС. Из показаний свидетеля Ч.Е.С., оглашенных в судебном заседании с соглсия сторон (том <...> л.д.253-254) следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» магазин «Л?Этуаль», расположенном по <...>, г. Прокопьевска, в должности продавца. В ее должностные обязанности работа с покупателями, работа по залу, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе. Около 18:20ч. увидела, как в магазин зашел неизвестный ей парень, который постоял около витрины, после чего покинул торговое помещение магазина, она прошла на то место, где находился парень, и увидела, на витрине пустое место. Сразу поняла, что данный парень совершил хищение парфюмерной воды. Она выбежала вслед на ним, но парня не увидела. После чего нажала кнопку КТС, прибыли сотрудники охранной организации, которым она рассказала, что парень похитил в магазине парфюмерную воду. Описала им парня. Через некоторое время сотрудники охраны вернулись в магазин с парнем, которого она видела до этого в магазине. Парню было предложено выдать похищенный товар. Он выложил две упаковки парфюмерной воды, а именно: «Antonio maretu alvosta virgin 50 мл.», «Hugo Boss Alive Intens 50мл.». В дальнейшем стало известно, что данным парнем является ФИО1. Так как ФИО1 вернул похищенное, его никто не стал задерживать, и он ушел. В дальнейшем о случившемся было сообщено директору магазина К.Е.Д. и специалисте службы безопасности Р.Д.Е.. Кроме того, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:20ч. похитил парфюмерную воду «Hugo Boss Alive Intens» 50мл. стоимостью 3259,09 рублей без учета НДС. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением специалиста службы безопасности Р.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.213), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило из магазина «Л?Этуаль» по <...>, г. Прокопьевска, товары магазина, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 3259,09 рублей без учета НДС; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.221-225), в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Л?Этуаль» по адресу: г. <...>. В результате осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Л?Этуаль» и парфюмерная вода «Hugo Boss Alive Intens» 50мл; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.256-261) с участием ФИО1 и его защитника. Дознавателем осмотрен диска с видеозаписями от 09.04.2023г. и парфюмерной воды «Hugo Boss Alive Intens 50мл.», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Из просмотренного видеофайла video<...>, содержащего на СD-R диске, видно помещение магазина «Л?Этуаль» по <...> а именно витрины с парфюмерной продукцией. В магазин заходит молодой парень, одетый темную кутку и темные штаны, подходит к витрине с туалетной водой и берет в руки упаковку туалетной воды красного цвета. Парень совершает манипуляции с парфюмированной водой, после чего парень отходит от витрин и проходит мимо кассовой зоны. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный СD-R диск, парфюмерная воды «Hugo Boss Alive Intens» 50мл. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том <...> л.д.264). - справкой об ущербе (том <...> л.д.215), согласно которой хищением от ДД.ММ.ГГГГ парфюмерной воды «Hugo Boss Alive Intens» 50мл. ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб в сумме 3259,09 рублей без учета НДС. Из представленной счет-фактуры <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одной упаковки парфюмерной воды «Hugo Boss Alive Intens 50мл.» составляет 3259,09 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 216-218). 4) Из показаний представителя потерпевшего Р.Д.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д. 33-35, том <...> л.д. 37-38) следует, что он работает в должности специалиста безопасности в компании «Алькор и Ко». В г. Прокопьевске имеется два магазина. Магазин «Л"Этуаль», расположен в ТЦ «Чайка» по пр. <...> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила директор магазин «Л"Этуаль» по <...> и пояснила, что в магазине произошло два хищения имущества ООО «Алькор и Ко». Сотрудник магазина сказала, что около 15.00 часов в магазин зашел ранее неизвестный парень и похитил тайно туалетную воду, потом тот же парень пришел второй раз около 18.00 часов и тайно похитил еще одну упаковку туалетной воды. Парень покинул помещение магазина с похищенным товаром. Сотрудник магазина нажала тревожную кнопку и приехавшие сотрудники ЧОП задержали парня, который похитил товар, он выложил похищенную туалетную воду и его отпустили. Почему сотрудники ЧОП отпустили парня ему не известно. Личность парня установили как ФИО1. Потом на место приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в г. Прокопьевск и получил ТТН и написал два заявления в полицию о хищении товара компании ООО «Алькор и Ко». Предоставил ТТН на похищенный товар. Согласно ТТН было похищено: парфюмерная вода «Антонио Марэтти», 50 мл. стоимостью 653,25 рублей. Изъятое имущество возвращено ему под сохранную расписку. Право подачи иска ему разъяснено и понятно. Однако на коробах с парфюмерной водой имеется повреждение и продать их более не удастся. Таким образом компании ООО «Алкор и Ко» причинен ущерб в размере 653,25 рублей. Из показаний свидетеля К.Е.Д., оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 250-251) с согласия сторон следует что работает в ООО «Алькор и Ко» магазин «Л?Этуаль», расположенном по <...>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ. она была дома, находилась на выходном. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонила сотрудник магазина Ч.Е.С., которая сообщила, что около 18:19ч. в магазине было совершено хищение парфюмерной воды. Данный факт она установила, когда обнаружила пустое место на витрине, после чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, по которым увидела, что около 18:19ч. в магазин зашел неизвестный парень, который взял с витрины 1 коробку парфюмерной воды, которую спрятал за пояс штанов, после чего не заплатив стоимость данного товара, покинул магазин, тем самым совершив его хищение. Кроме того, было установлено, этот же парень заходил в магазин в тот же день ранее, около 15:20ч. Данный парень так же прошел к витрине, откуда так же взял 1 коробку с парфюмерной водой, которую спрятал за пояс штанов, после чего так же беспрепятственно покинул магазин, не оплатив товар, тем самым похитив его. Ч.Е.С. нажала КТС, через некоторое время сотрудник охранной организации привели неизвестного мужчину, которым в дальнейшем оказался ФИО1. ФИО1 выложил в магазине две упаковки парфюмерной воды, а именно: «Antonio maretu alvosta virgin» 50 мл, «Hugo Boss Alive Intens» 50мл. Сотрудники магазина удерживать ФИО1 не стали, и он ушел. О данном факте было сообщено ей, она в свою очередь сообщила специалисту по безопасности Р.Д.Е.. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:19ч. похитил парфюмерную воду «Antonio maretu alvosta virgin» 50 мл, стоимостью 653,25 рубля без учета НДС. Из показаний свидетеля Ч.Е.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.253-254) следует, что она работает в ООО «Алькор и Ко» магазин «Л?Этуаль», расположенном по <...>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе. Около 18:20ч. увидела, как в магазин зашел неизвестный ей парень, который постоял около витрины, после чего покинул торговое помещение магазина, она прошла на то место, где находился парень, и увидела, на витрине пустое место. Сразу поняла, что данный парень совершил хищение парфюмерной воды. Она выбежала вслед на ним, но парня не увидела. После чего нажала кнопку КТС, прибыли сотрудники охранной организации, которым она рассказала, что парень похитил в магазине парфюмерную воду. Описала им парня. Через некоторое время сотрудники охраны вернулись в магазин с парнем, которого она видела до этого в магазине. Парню было предложено выдать похищенный товар. Он выложил две упаковки парфюмерной воды, а именно: «Antonio maretu alvosta virgin 50 мл.», «Hugo Boss Alive Intens 50мл.». В дальнейшем стало известно, что данным парнем является ФИО1. Так как ФИО1 вернул похищенное, его никто не стал задерживать, и он ушел. В дальнейшем о случившемся было сообщено директору магазина К.Е.Д. и специалисте службы безопасности Р.Д.Е.. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:19ч. похитил парфюмерную воду «Antonio maretu alvosta virgin» 50 мл, стоимостью 653,25 рубля без учета НДС. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением специалиста службы безопасности Р.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (том<...> л.д.11), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.04.2023г. похитило из магазина «Л?Этуаль» по <...>, товары магазина, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 653,25 рубля без учета НДС; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том<...> л.д.18-20), в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Л?Этуаль» по адресу: <...>. в результате осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями от 09.04.2023г. и парфюмерная вода «Antonio maretu alvosta virgin» 50 мл. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 45-49) с участием ФИО1 и его защитника, осмотрены видеофайлы, содержащиеся СD-R диске. Осмотром установлено, что в помещение магазина «Л?Этуаль»заходит парень, одетый темную кутку и темные штаны, подходит к витрине с туалетной водой и берет в руки упаковку туалетной воды (какой марки не видно) и прячет в её в штаны. После парень стоит и рассматривает другой товар на витринах, а после уходит из мгазины, не оплатив товар. Через несколько секунд из магазина выбегает женщина, но парень уже скрылся. В ходе осмотра парфюмированной воды «Antonio maretu alvosta virgin» установлено, что упаковка белого цвета с изображением здания с куполом золотого цвета, объем парфюмированной воды - 50 мл. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный СD-R диске и парфюмированная вода «Antonio maretu alvosta virgin» признаны и приобщены к материалам уголовного дела (том <...> л.д. 50) в качестве вещественных доказательств. - справкой об ущербе, согласно которой хищением от <...> ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб в сумме 653,25 рубля (том <...> л.д. 13); - товарной накладной <...> от <...>., согласно которой стоимость 1 упаковки парфюмерной воды «Antonio maretu alvosta virgin», объемом 50 мл составляет 653,25 рубля без учета НДС (том <...> л.д. 14). 5) Из показаний представителя потерпевшего И.Д.С., оглашенных в судебном заседании с согласия стон (том <...> л.д.82-84) следует, что он работает в должности специалиста департамента по предотвращению потерь ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» с 2021года. В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Элемент-Трейд» в различных органах власти, в том числе в правоохранительных органах в качестве представителя потерпевшего. Магазин «Монетка» располагается по адресу: г. <...>, занимается розничной продажей продуктов питания, продовольственных товаров, алкогольной продукции. В магазине имеется система видеонаблюдения торгового зала. Так, в апреле 2023 года, от директора магазина «Монетка», расположенного по <...>, М.Н.П., ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в магазине было совершено хищение товаров магазина. В дальнейшем мною были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15.37ч. в магазин зашел молодой человек, на вид 20-25 лет, был одет в черную куртку, кофту с капюшоном, черные штаны. Данный молодой человек прошел в торговый зал, где подойдя к витрине открытой выкладки, откуда взял 3 коробки с упаковками конфет «Тоффифи», которые спрятал за пояс штанов спереди. После чего молодой человек быстро пошел на выход из магазина, не оплатив стоимость товаров, совершив тем самым его хищение. Может пояснить, что по видеозаписи он узнал молодого человека, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., так как ранее он уже совершал хищения из магазинов. Было установлено, что было похищено: 15 упаковок шоколадных конфет «Тоффифи» к/у 125г. стоимостью 121,30 рублей за упаковку без учета НДС. Таким образом, было похищено на общую сумму 1819,50 рублей. Из показаний свидетеля М.Н.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.95-99) следует, что которая показала, что работает директором магазина «Монетка» в ООО «Элемент-Трейд», который расположен по <...>, г. <...> с марта 2018 года. В ее должностные обязанности входит кадровая документация, работа с сотрудниками магазина, осуществление заказа продукции, обеспечение сохранности имущества магазина. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, магазин работает с 08.00ч. Просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. увидела, как ранее незнакомый ей молодой человек заходит в магазин. Он прошел в отдел со стеллажами, на которых находились разные коробки с конфетами и иные сладкие продукты и с третьей полки взял 3 коробки, в которых находились по 5 упаковок конфет «Тоффифи», в каждой. После чего спрятал их под одежду, в вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не заплатив за товар. Она провела инвентаризацию и общая стоимость за перечисленный товар, а именно 15 упаковок конфет «Тоффифи» составила 1819,50 рублей без учета НДС. Указанный товар принадлежит ООО «Элемент-Трейд». О случившемся она сообщила специалиста департамента по безопасности И.Д.С. Согласно доверенности он представляет интересы ООО «Элемент-Трейд», в правоохранительных органах и в суде. От сотрудников полиции стало известно, что хищение товара совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявлением директора магазина «Монетка» М.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. похитило из магазина «Монетка» по <...> товары магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1819,50 рубля без учета НДС (том <...> л.д. 67); - рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску младшего лейтенанта полиции Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в магазине «Монетка» по <...>, похитил товар. ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (том <...> л.д. 65); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.106-113), в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <...> «а». В результате осмотра места происшествия изъят диск CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой об ущербе (том <...> л.д.69), согласно которой одна упаковка конфет «Тоффифи» 125 грамм составляет 121, 30 рублей. Хищением 15.04.2023г. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 1819,50 рублей (15 упаковок конфет). - счет- фактурой <...>, согласно которой стоимость 1 упаковки шоколадных конфет «Тоффифи», 125грамм составляет 121,30 рубль без учета НДС (том <...> л.д. 70) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Прокопьевск, <...> «а». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 114-118); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> лд.115-118), в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащиеся CD-R диске. При просмотре видеофайла установлено, что в помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Прокопьевск, <...> «а» заходит парень, одетый в темную одежду. Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время 15.37 часов. Парень подходит к стеллажу с конфетами и берет три коробки, в каждой из которых 5 упаковок конфет «Тоффифи», парень убирает конфеты под куртку, после чего покидает помещение магазин. Постановлением дознавателя осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том <...> л.д. 119). Согласно постановлениям заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административных правонарушениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (том <...> л.д. 2, л.д.3). В соответствии с ответом межрайонного отдела судебных приставов <...>, исполнительные производства в отношении ФИО1 <...>-ИП, <...>-ИП окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (том 3 л.д.10, л.д.5). 6) Из показаний представителя потерпевшего М.К.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д.156-158) следует, что работает в должности управляющего магазином «Ярче» (директором магазина) ООО «Камелот - А», по <...>. В его должностные обязанности, на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот - А» входит представлять интересы ООО «Камелот - А» магазина «Ярче», заключать и подписывать акты, представлять интересы во всех правоохранительных органах. Помещение магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» по <...> оснащено камерами видеонаблюдения. Охранников в магазине нет, так как данная должность отсутствует по штатному расписанию. За подозрительными покупателями наблюдают сами сотрудники, находящиеся в торговом зале. Иногда он просматривает записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. Все видео выводится на экран монитора компьютера, который располагается в подсобном помещении. 20.04.2023г. в вечернее время он находился на рабочем месте в подсобном помещении, просматривал запись с камер видеонаблюдения, заполнял документы. Просматривая запись с камер видеонаблюдения за 18.04.2023г., увидел, как в магазин зашел неизвестный мужчина, который был одет в черную кофту с капюшоном, штаны черного цвета, черные ботинки, без шапки. Пройдясь по торговому залу, данный мужчина подошел к стеллажу с бытовой продукцией (шампунями, дезодорантами и т.д.). Мужчина стал брать с полок стеллажа гели для душа, и дезодоранты, сразу по несколько штук и складывать их за пояс одетых на нем штанов, после чего направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону не оплатил похищенный им товар. После просмотра записи с камер видеонаблюдения за 18.04.2023г. он взял в руки терминал ТСД (терминал сбора данных, подошел к стеллажу с бытовой продукцией (шампунями, дезодорантами и т.д.), чтобы убедиться, какое количество и наименование похитил мужчина. Согласно ТСД, неизвестный мужчина похитил из магазина «Ярче» ООО «Камелот - А» по <...> гель для душа «Rexona» заряд цитруса 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 60,85 рублей за штуку, на общую сумму 121,70 рублей, Rexona Аэрозоль 150 мл. Красота и уверенность, в количестве 2 штук, стоимостью 91,98 рублей за штуку, на общую сумму 183,96 рублей, «FA MEN Pure Relax», Гель для душа 280 мл. «Хвоя», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль за штуку, на общую сумму 91 рубль; «FA MEN Pure Relax», Гель для душа 280 мл. «Гуарана», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль за штуку, на общую сумму 91 рубль. Таким образом, магазину «Ярче» ООО «Камелот - А» причинен ущерб на сумму в размере 487,66 рублей, без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ. похитил товар из магазина «Ярче» ООО «Камелот – А» зовут ФИО1. Согласно заявлению директора магазина «Ярче» М.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ., последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина «Ярче» по <...> товары магазина, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 487,66 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 132). Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску майора полиции Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в магазине «Ярче» по ул. 10 микрорайон, 5б, г. Прокопьевска, похитил товар. ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с чем в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ (том 2 л.д. 130); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.143-144), в ходе которого осмотрено торгового зала магазина «Монетка» по ул. 10 микрорайон, 5 «б» г. Прокопьевска. В результате осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями от 28.04.2023г.; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеофайлы, содержащиеся на CD-R диск (том 2 л.д. 170-179). При просмотре видеофайлов, установлено, что в магазин «Ярче», расположенных по адресу: по ул. <...> заходит парень, одетый в темную одежду. Парень подходит к стеллажу, берет бутылку воды, после ставит бутылку воды на место. Затем парень подходит к стеллажу с бытовой продукцией, и берет с полок предметы, похожие на дезодоранты и гели для душа, после чего прячет их за пояс штанов, а после чего покидает помещение магазина. Постановлением дознавателя осмотренный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том <...> л.д. 180). - справкой об ущербе (том <...> л.д.133), согласно которой хищением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб в сумме 487,66 рублей: гель для душа «Rexona» заряд цитруса 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 60,85 рублей за штуку, на общую сумму 121,70 рублей; «Rexona» Аэрозоль 150 мл. Красота и уверенность, в количестве 2 штук, стоимостью 91,98 рублей за штуку, на общую сумму 183,96 рублей; «FA MEN Pure Relax» - Гель для душа 280 мл. «Хвоя», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль за штуку, на общую сумму 91 рубль; «FA MEN Pure Relax»; Гель для душа 280 мл. «Гуарана», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль за штуку, на общую сумму 91 рубль; - товарной накладной <...> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 дезодоранта «Rexona» Красота и уверенность, аэрозоль, объемом 150 мл, составляет 91,98 рубль без учета НДС, 1 геля для душа «Rexona» заряд цитруса, объемом 200мл., составляет 60,85 рублей без учета НДС(том <...> л.д. 135-137; - счет-фактурой №Т-50113 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость геля для душа «Fa Men Pure Relax» Хвоя, объемом 250 мл., составляет 91,00 рубль без учета НДС; геля для душа «Fa Men Pure Relax» «Гуарана», объемом 250 мл., составляет 91,00 рубль без учета НДС (том <...> л.д. 139-140; - актом инвентаризации <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлена недостача: двух гелей для душа «Rexona» заряд цитруса; двух дезодорантов «Rexona» Красота и уверенность; трех гелей для душа «FA MEN Pure Relax», «Хвоя»; двух гелей для душа «FA MEN Pure Relax», «Гуарана»(том <...> л.д. 141. Согласно постановлениям заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административных правонарушениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (том <...> л.д. 2, л.д.3). В соответствии с ответом межрайонного отдела судебных приставов по г. <...>, исполнительные производства в отношении ФИО1 <...>-ИП, <...>-ИП окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (том 3 л.д.10, л.д.5). 7) Из показаний представителя потерпевшего И.Д.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д. 228-230) следует, что он работает в должности специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент - Трейд», в том числе в магазине «Монетка» по <...>, г. Прокопьевск. В его должностные обязанности, на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Элемент – Трейд» входит представлять интересы ООО «Элемент - Трейд» магазина «Монетка», На основании выданной доверенности будет представлять интересы организации в правоохранительных органах и суде. Помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по <...> оснащено камерами видеонаблюдения. Охранников в магазине нет, так как данная должность отсутствует по штатному расписанию. За подозрительными покупателями наблюдают сами сотрудники, находящиеся в торговом зале. Иногда он просматривает записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. Все видео выводится на экран монитора компьютера, который располагается в подсобном помещении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил директор магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <...> - М.А.Н., который сообщил, ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, в подсобном помещении. Просматривая запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО1 похитил с полки стеллажа со сладостями 5 упаковок конфет «Тоффифи» и начал складывать их за пояс одетых на нем штанов, после чего, направился в сторону выхода из магазина, пройдя кассовую зону не оплатил товар. Он в рамках телефонного разговора с М.А.Н., сообщил ему, что скоро приедет. Приехав в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <...>, начал просматривать запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в дневное время в магазин зашел ФИО1, который был одет в штаны черного цвета, черную кофту с капюшоном, в черные ботинки. ФИО1 узнал, так как среди сотрудников магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по г. Прокопьевску, есть рабочая группа в телефоне, в которую поступает вся информация среди магазинов. В данной группе была скинута фотография ФИО1 и его данные, так как ранее ФИО1 неоднократно совершал хищение из магазинов «Монетка» ООО «Элемент — Трейд». Так, ФИО1 прошел по торговому залу магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», подошел к стеллажу со сладостями, взял с полки данного стеллажа несколько упаковок конфет «Тоффифи» и начал складывать их за пояс одетых на нем штанов. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, он не оплатил на кассе магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» несколько упаковок конфет «Тоффифи», вышел из магазина. Согласно терминалу ТСД (терминалу сбора данных) ФИО1 похитил из магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по <...>, конфеты шоколадные «Тоффифи», 125 г. в количестве 5 упаковок, стоимостью 99,86 рублей за одну упаковку, на общую сумму 499,30 рублей, без учета НДС. Данные цены были указаны в заявлении, в справке о стоимости причиненного ущерба, в счет – фактуре <...> от ДД.ММ.ГГГГ в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма составила 499, 30 рублей. Из показаний свидетеля М.А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том <...> л.д. 242-244) следует, что он работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: <...> г. Прокопьевск. Помещение данного магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Охранников в нашем магазине нет, так как данная должность отсутствует по штатному расписанию. За подозрительными покупателями наблюдают сами сотрудники, находящиеся в торговом зале. Иногда он просматривает записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. Все видео выводятся на экран монитора компьютера, который располагается в его кабинете на столе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в подсобном помещении, просматривал записи с камер видеонаблюдения и заполнял документы. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидел, как в дневное время в магазин зашел ФИО1, который был одет в штаны черного цвета, черную кофту с капюшоном, в черные ботинки. ФИО1 узнал, так как среди сотрудников магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по г. Прокопьевску, есть рабочая группа в телефоне, в которую поступает вся информация среди магазинов. В данной группе была скинута фотография ФИО1 и его данные, так как ранее ФИО1 неоднократно совершал хищение из магазинов «Монетка» ООО «Элемент — Трейд». ФИО1 прошел по торговому залу магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», подошел к стеллажу со сладостями, взял с полки данного стеллажа несколько упаковок конфет «Тоффифи» и начал складывать их за пояс одетых на нем штанов. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, он не оплатил на кассе магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» несколько упаковок конфет «Тоффифи», вышел из магазина. После просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. он взял в руки терминал ТСД (терминал сбора данных), подошел к стеллажу со сладостями, чтобы убедиться, какое количество упаковок конфет «Тоффифи» похитил ФИО1. Согласно ТСД, ФИО1 похитил из магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по <...> конфеты шоколадные «Тоффифи», 125 гр. в количестве 5 упаковок, стоимостью 99,86 рублей за одну упаковку, на общую сумму 499,30 рублей, без учета НДС. О случившемся сразу сообщил в службу безопасности. Таким образом магазину «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» причинен ущерб на сумму в размере 499,30 рублей, без учета НДС. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - заявление специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент-Трейд» И.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Монетка» по <...>, товары магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 499,30 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 194); - рапорт старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшего лейтенанта полиции К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Монетка» по <...> похитил товар на сумму 499,30 рублей. ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с чем в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том <...> л.д. 191) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д. 216-217), в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Монетка» по <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонабюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 216-217); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника. Дознавателем осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонабюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеофайла <...>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» заходит молодой мужчина, одетый в темную кофту с капюшоном, на голове темные волосы. Мужчина оглядывается по сторонам, берет со стеллажа что-то похожее на упаковку конфет, прячет их за пояс своих штанов, после оглядывается по сторонам, затем покидает помещение магазина. При просмотре видеофайла «VID -20230523-WA 0005» видно, что мужчина, одетый в темную кофту с капюшоном, на голове темные волосы, покидает помещение магазина, пройдя мимо кассовой зоны (том 2 л.д. 246-250). Постановлением дознавателя отДД.ММ.ГГГГ осмотренный CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том <...> л.д.251). - справкой об ущербе, согласно которой хищением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 499,30 рубля (том 2 л.д. 195); - счет - фактурой <...> от ДД.ММ.ГГГГ (том <...> л.д.197-215), согласно которой стоимость 1 упаковки шоколадных конфет «Тоффифи», к/у, 125грамм составляет 99,86 рублей без учета НДС (том <...> л.д. 197-215); Объективно сведения о стоимости похищенного и его объеме подтверждается актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы недостачи похищенных товаров: 5 упаковок шоколадных конфет «Тоффифи», 125 грамм (том <...> л.д.196). Согласно постановлениям заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дела об административных правонарушениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ (вступивших в законную силу <...>.) следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей (том <...> л.д. 2, л.д.3). В соответствии с ответом межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительные производства в отношении ФИО1 <...>-ИП, <...>-ИП окончены 29.12.2022г., в связи с исполнением требований исполнительного документа (том 3 л.д.10, л.д.5). Виновность подсудимого подтверждается также заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <...> года, комиссия приходит к выводу, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <...> Указанные заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд оценивает данные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, носят обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают. Оно согласуются с другими материалам дела, а также показаниями свидетелей и подсудимого, в том числе о характере, локализации и механизме образования телесного повреждения. Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия оглашенными показаниями подсудимого, которые были подтверждены им в полном объеме, показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра изъятых из магазинов видеозаписей согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а потому принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении хищений. Перечень и стоимость похищенного ФИО1 и его защитником в судебном заседании не оспаривались, стоимость похищенного подтверждена требованиями-накладными и счет-фактурами на похищенный товар, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает. С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступных деяний, и подлежащим уголовной ответственности. Факт того, что подсудимый ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, принадлежащих ООО «Новэкс», ООО «Алькор и Ко» действовал незаметно для окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новэкс» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алькор и Ко» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ; Имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», ООО «Алькор и Ко» поступило в незаконное владение подсудимого ФИО1, после чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, позволяет признать хищения имущества указанных выше потерпевших и совершенные подсудимым ФИО1, оконченными. Об обоснованности квалификации действий подсудимого ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям (совершенным ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине «Пятерочка ООО «Агроторг»; совершенным ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко»; совершенным ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка ООО «Элемент-Трейд»; совершенным ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А»; совершенным ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд») как мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества, не превышающий суммы в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, так и тот факт, что последний на момент совершения этих преступлений считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлениями заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Прокопьевского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП с момента окончания исполнительных производств - с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Также, обоснованность квалификации действий подсудимого ФИО1, по инкриминируемым ему преступным деяниями, как оконченных преступлений свидетельствует и тот факт, что последний с похищенным имуществом, принадлежащим совершенным ООО «Агроторг»; ООО «Алькор и Ко», ООО «Камелот-А», ООО «Элемент-Трейд») с места преступления скрылся, а в последствие и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алькор и Ко» в магазине «Летуаль» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 находился на динамическом наблюдении у врача нарколога в ГАУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ, в <...> В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его психическое состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого и дачи объяснений об обстоятельствах хищения; фактическое осуществление трудовой деятельности; оказание помощи по хозяйству бабушке, и состояние здоровья последней; ранее не судим, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, послужит исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения к наказанию положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. В связи с совершением ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно, а наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Камелот-А» магазина «Ярче») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 18:19 часов в отношении имущества ООО «Альткор и Ко» магазина «Летуаль») в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Новэкс» магазина «Новэкс») в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов в отношении имущества ООО «Альткор и Ко» магазина «Летуаль») в виде обязательных работ на срок 200 часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - семь CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг»; магазина «Новэкс» ООО «Новэкс»; магазина «Л"Этуаль» ООО «Алькор и Ко»; магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»; магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения; - парфюмерная вода «Hugo Boss Alive Intens», объемом 50мл; парфюмерная вода «Antonio maretu alvosta virgin», объемом 50 мл., -оставить по принадлежности представителю потерпевшего Р.Д.Е. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий <...> Е.П. Зарубина <...> Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Зарубина Елена Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-346/2023 Апелляционное постановление от 28 января 2024 г. по делу № 1-346/2023 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-346/2023 Приговор от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-346/2023 Апелляционное постановление от 22 октября 2023 г. по делу № 1-346/2023 Приговор от 1 октября 2023 г. по делу № 1-346/2023 Приговор от 24 июля 2023 г. по делу № 1-346/2023 Приговор от 10 июля 2023 г. по делу № 1-346/2023 Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № 1-346/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
