Приговор № 1-1270/2019 1-80/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-583/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Ждановой И.П.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей без официального трудоустройства, проживающей <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, приговор приведен к реальному исполнению, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.314.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 3 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 6 месяцев продлен административный надзор с установлением дополнительных ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 6 месяцев продлен административный надзор с установлением дополнительных ограничений: являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительств или пребывания.

Решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 6 месяцев продлен административный надзор с установлением дополнительных ограничений: являться 3 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительств или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на регистрационный учет в УМВД России по <адрес>, где ей был разъяснен порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проигнорировав вышеуказанные решения суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольного оставила место своего фактического нахождения по адресу <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в УМВД России по <адрес> не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по <адрес> уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, не сообщала, стала проживать по различным адресам <адрес>, тем самым самовольно оставила место своего фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в результате чего ее преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что место своего фактического нахождения оставила не в целях уклонения от административного надзора, а в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Из данных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что в указанный в обвинении период времени она действительно оставила место своего фактического нахождения по месту жительства своего бывшего сожителя Свидетель №4 по адресу <адрес> не уведомила об этом соответствующий контролирующий орган, не сообщила новый адрес места своего нахождения, не являлась для соответствующей регистрации в контролирующий орган, но сделала это не в целях уклонения от административного надзора, а в связи с тяжелой жизненной ситуацией, так как узнала о наличии у нее заболевания <данные изъяты>, в связи с чем поругалась со своим бывшим сожителем С. и не могла больше у него находиться, у нее не было какого-либо постоянного определенного места жительства, пребывания или нахождения, она постоянно злоупотребляла спиртными напитками, ее внешний вид пришел в неподобающее состояние. После ее задержания сотрудниками полиции и отбытия наказания в виде реального лишения свободы за предыдущее преступление она пересмотрела свое поведения, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, у нее имеется постоянное определенное место жительства у сожителя Е. с которым она намерена заключить официальный брак, она подрабатывает без официального трудоустройства, установленные ей административным надзором ограничения не нарушает.

Данные показания в части фактических объективных обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения суд признает объективным, допустимым и относимым доказательством, поскольку они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу объективные обстоятельства, получены с соблюдением требований закона в ходе судебного разбирательства, конкретны, подробны, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не представлено.

Данные показания в части отрицания у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора суд не принимает в качестве объективного, допустимого доказательства, расценивает их как избранный ей способ защиты в целях уклонения от предусмотренной законом ответственности, так как они в этой части опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в достаточной степени подтверждающими ее вину в предъявленном обвинении.

Так, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается ее собственными показаниями, данными ей в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ей было известно о необходимости ходить на регистрацию и уведомлять контролирующий орган о смене своего места жительства, но она сменила место жительства и не ходила на регистрацию в связи с тем, что в это время употребляла спиртные напитки и не хотела, чтобы сотрудники полиции ее контролировали, ей надоело ходить на отметки в полицию, осознавала, что уклонялась от административного надзора, задержали ее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ее мамы (т.1 л.д.95-102).

Данные показания суд принимает как относимое, допустимое и объективное доказательство, так как они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, получены с соблюдением требований закона, конкретны, подробны, исследованы в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не представлено.

Данные показания, как и обвинение ФИО1 в целом, подтверждаются также:

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля З. (работавшей в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>), из которых следует, что ФИО1 по судебному решению находилась под административным надзором, срок которого в связи с нарушениями установленных ограничений ей неоднократно продлялся, права, обязанности и ответственность поднадзорного лица ФИО1 разъяснялись также неоднократно, но она все равно нарушала установленные ограничения. Место нахождения ФИО1 по адресу <адрес> было установлено по ее заявлению, с данного адреса после прохождения лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере в феврале 2019 г. ФИО1 съехала, новый адрес проживания не сообщила, принятыми мерами установить адрес ее местонахождения не удалось, она была объявлена в розыск, нашли ее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поясняла, что не являлась на регистрацию умышленно, чтобы ее не контролировали и не мешали употреблять спиртные напитки;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С. данными ей в ходе предварительного расследования, о том, что ФИО1 проживала в квартире С. по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла и больше не появлялась, ФИО1 она характеризует отрицательно, как злоупотребляющую спиртными напитками, часто не ночевавшую дома (т.1 л.д.36-39);

-данными в судебном заседании показаниями свидетеля Л. (с учетом оглашения данных ей в ходе дознания показаний (т.1 л.д.41-43), которые она полностью подтвердила), о том, что ФИО1 ее дочь, которая ранее проживала по адресу <адрес>. Из разговора с ФИО1 ей известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась в наркологии, после чего к себе домой не вернулась, из-за того, что за ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с которым ФИО1 должна была находиться дома в ночное время, но ФИО1 хотела гулять на улице в ночное время со знакомыми и распивать спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в ее квартире по адресу <адрес>, но очень часто уходила из дома и не приходила ночевать. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного доброго человека, но она злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес> у Е. который «держит ее в руках»;

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля с. данными им в ходе дознания, о том, что ФИО1 его знакомая, которая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала у него в квартире по адресу <адрес>, в отношении нее был установлен административный надзор, с 22.00 часов она должна была находиться дома. ФИО1 ему говорила, что не желает, чтобы за ней наблюдали сотрудники полиции, она злоупотребляла спиртными напитками, часто не ночевала и могла по несколько дней не приходить в его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрала свои вещи, легла на лечение в наркологический диспансер, где он ее периодически навещал, в конце января 2019 г. он с ней поругался, так как она не бросала антиобщественный образ жизни, больше он ее не видел (л.д.232-234);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, из которых следует, что была осмотрена квартира по адресу <адрес>, участвовавшая в осмотре С. пояснила, что в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1, после чего забрала все свои вещи и ушла (т.1 л.д.15-21);

-копиями судебных решений об установлении в отношении ФИО1 в исследуемый период времени административного надзора, продлении его срока и установлении дополнительных ограничений (т.1 л.д.112-115, 129-137);

-протоколом осмотра (с копиями материалов) дела административного надзора в отношении ФИО1, свидетельствующими о том, что указанное дело было заведено в УМВД Росси по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с постановкой ФИО1 на профилактический учет и установлением за ней административного надзора, в исследуемый период времени по адресу <адрес> не проживала, на регистрацию в УМВД России по <адрес> не являлась, об изменении места проживания в контролирующий орган не сообщала (т.1 л.д.51-84);

-справкой ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» о том, что ФИО1 в указанном учреждении проходила курс реабилитационной терапии с ДД.ММ.ГГГГ до 10.45 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.249).

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой, подтверждают друга и подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо объективных данных о недопустимости указанных доказательств в судебном следствии представлено не было.

Указанные доказательства в достаточной степени с достоверностью подтверждают указанные в обвинении место, время и иные предусмотренные законом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а, именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставила место своего фактического нахождения по адресу <адрес>, в том числе и наличие у ФИО1 прямого умысла на уклонение от административного надзора в целях невозможности сотрудниками полиции ее контроля и ограничения употребления спиртных напитков в любое время суток.

С учетом исследованных данных о личности ФИО1, что она совершеннолетняя, имеет среднее специальное образование, по заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, личностные психологические особенности ФИО1 не оказали существенное влияние на нее в период исполнения ей обязанности по надзору, а также ее поведения во время инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по существу, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, имеет место жительства и среднее специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», с сентября 2019 г. к административной ответственности за нарушение установленных судебными решениями обязанностей и ограничений не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования, состояние ее здоровья в связи с имеющимся заболеванием ВИЧ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что она участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», судима за аналогичные преступления, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении с применением правил ч.1, 2 ст.68 УК РФ наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но, учитывая, что после отбытия ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору она пересмотрела свое поведения, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное определенное место жительства у своего сожителя Свидетель №5, с которым намерена заключить официальный брак, работает без официального трудоустройства, установленные ей административным надзором ограничения соблюдает без нарушений, полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом исследованных данных о личности и материальном положении ФИО1, в том числе, наличия у нее заболевания ВИЧ и отсутствия официального трудоустройства, суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек по оплате услуг защитника на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, не появляться в общественных местах в любом виде и степени опьянения, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, после чего, при необходимости пройти курс лечения и реабилитации от алкоголизма.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 – оставить в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Ю. Кротов