Приговор № 1-124/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-001329-14

(дело №1-124/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 09 сентября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Жемановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Короткова Г.А., при секретаре Вертяеве М.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 26 июля 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2018 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, совершил поездку за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Так, ФИО1 01 марта 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, осознавая, что его преступные действия являются незаконными и носят противоправный характер, управлял вышеуказанным автомобилем от ул. Победы по улицам г. Советска Калининградской области, и около дома №3 по ул. Крылова в г. Советске в 07 часов 30 минут 01 марта 2020 года преступные действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». Сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что ФИО1 отказался. После чего, сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Калининградской области «Советская ЦГБ».ФИО1 согласился и в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 35 минут 01 марта 2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

В результате медицинского освидетельствования ФИО1 при анализе мочи и крови были обнаружены каннабиноиды (-11-нор-карбокси-.. дельта.9- тетрагидроканнабиноловая кислота), летучие яды (этиловый алкоголь), у него было установлено наркотическое и алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Коротков Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Жеманова Ю.А.не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ,как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, наличие инвалидности.

Наличие инвалидности суд признаёт исключительным обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые,личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия его жизни, материальное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой стоянки по адресу:<адрес>, как не требующий длительного хранения, необходимо возвратить владельцуФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на основании ст. 64 УК РФ в размерепятьдесят тысяч рублей.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменён иным наказанием.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области

л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

Р/сч <***>

Код бюджетной классификации: 188 1 162101001 6000 140

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас