Приговор № 1-124/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

№ 1-124/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Калининград

УК РФ,

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П.,

Подсудимой Родченко ФИО9,

Защитника – адвоката Глущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Родченко ФИО10, < Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, < адрес >, помещение 1, проживающей по адресу: г.Калининград, < адрес >, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от < Дата >) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от < Дата >) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена < Дата >,

4). < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 16.12.2019 года, ФИО1, находясь в кабинете № в помещении Детской музыкальной школы им. ФИО6, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, тайно похитила из сумки, находящейся на подоконнике в данном кабинете, денежные средства: 100 евро (по курсу ЦБ РФ 69,86 рублей), 500 чешских крон (по курсу ЦБ за одну чешскую крону 2,74 рубля), 200 злотых (по курсу ЦБ РФ 16,34 рублей), 2000 рублей, а всего на общую сумму 13 624 рубля, принадлежащие ФИО7

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 13 624 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденного собранными по делу доказательствами, с которыми согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья как ее, так и ее матери, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года.

Гражданский иск потерпевшей, в связи с полным его возмещением, прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296-298, 309, 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родченко ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного; пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 18 марта 2020 года – исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО7 – прекратить.

Вещественные доказательства: диск DVD – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.А. Остапчук