Приговор № 1-339/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО3, ФИО4,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, реабилитационный центр «<данные изъяты>», ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> (с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> (с учетом постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 21 день;

3). ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 дня;

4). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел, и административной обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, поставленный на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 23 часа 40 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем старшим инспектором ОП и АОН ОУПП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2019г. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, чем повторно нарушил административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> было вынесено Постановление об административном правонарушении. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 03 часа 00 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, чем неоднократно нарушил административное ограничение, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении № ПК-25 № по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте – на лестничном марше между 2 и 3 этажами, подъезда № <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенное на него судом ограничение, при этом нарушение ограничения было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра в КНД и ПНД не состоит, ранее судим, по прежнему месту жительства характеризовался неудовлетворительно, жалоб от жильцов и соседей по дому не него поступало, по месту отбытия наказания в 2016 году характеризовался отрицательно, в настоящее время проживает в стационарном центре МБОО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни центра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим, в том числе за тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО2, его отношение к содеянному, положительные характеризующие данные подсудимого по месту фактического его проживания в настоящее время, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, факт того, что им совершено преступление небольшой тяжести не впервые, имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Согласно материалам дела какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2 отсутствуют. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом также не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся в ОУУП и ПДН № УМВД России по <адрес>, оставить там же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся в ОУУП и ПДН № УМВД России по <адрес>, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова