Приговор № 1-66/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело № 1-66/2025

34RS0004-01-2024-005804-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Бисинова В.И., предъявившего удостоверение №3227, выданное 16 сентября 2022 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 11 февраля 2025 года № 34-01-2025-02556352,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а так же приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 59 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (п. 9 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 года № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работников на другую работу от 1 июля 2015 года № 148-к лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство переведено на должность заведующей поликлиникой, врача-терапевта государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» и согласно должностной инструкцией обязано руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности. Следовательно, данное лицо, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

ФИО1, 10 октября 2023 года, примерно в период времени с 10.00 час. по 11.18 час. (точное время не установлено), действуя умышленно, с целю дачи взятки, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда через посредника для выдачи фиктивного листка временной нетрудоспособности являющегося поддельным иным официальным документом, предоставляющим право, который в дальнейшем решила предоставить работодателю, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда обратилась к лицу № 2 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

На незаконное предложение ФИО1, лицо № 2 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производств, согласилось и сообщило, что стоимость данной незаконной услуги составит 3500 руб., на что ФИО1 ответила согласием.

Затем ФИО1 10 октября 2023 года, примерно в 11.18 час., находясь около дома по адресу <...> в целях реализации преступного умысла, при помощи мобильного приложения, перечислила со своего банковского счета № №, открытого в отделении ПАО банка «ФК Открытие» на банковский счет лица № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № №, открытый в отделении АО «Альфа-банк», денежные средства 3500 руб., для дальнейшей передачи суммы в 2000 руб. в качестве взятки, лицу № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия лист временной нетрудоспособности ФИО1, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения последней ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда.

В свою очередь, лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, 11 октября 2023 года, примерно в 14.38 час., обратился к последнему с просьбой за денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности ФИО1, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ФИО1 ГУЗ «Больница № 22» г.Волгоград, на что лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ответило согласием.

После чего лицо № 2 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11 октября 2023 года, примерно в 14.41 час., в рамках достигнутой договоренности с лицом № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи мобильного приложения перечислило со своего банковского счета № №, открытого в отделении АО «Альфа-банк» на банковский счет последнего №№, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 2000 руб. за больничный лист ФИО1, то есть взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Получив денежные средства, лицо № 1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда по адресу <...> внесло в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» заведомо ложные сведения о выдаче ФИО1, листка временной нетрудоспособности № 910196418947 от 11 октября 2023 года, с периодом нетрудоспособности с 11 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, тем самым подделав иной официальный документ.

Листок временной нетрудоспособности № 910196418947 от 11 октября 2023 года автоматически, посредством информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», был направлен указанному ФИО1 работодателю - ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», в связи с чем, последняя в период времени с 11 октября 2023 года по 20 октября 2023 года трудовую деятельность в ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» не осуществляла, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, её защитника, прокурора, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемые преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновной в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 и ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом учитывается, что ФИО1 добровольно сообщила не только о совершенных ею преступлениях, но и предоставила сотрудникам полиции документы, которые способствовали расследованию преступлений (л.д. 148-151).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО1 по месту жительства, сотрудником полиции характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 125-126).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, за каждое преступление, по правилам ст. 53 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя ФИО1 – хранящуюся в ГУЗ « Больница № 22», согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законному владельцу;

- чеки и выписки из банка, хранящиеся в уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае ходатайства заинтересованных лиц передать им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; без уведомления данного органа не менять места жительства или пребывания и не покидать пределы территории муниципального образования – города-героя Волгоград, являющегося местом жительства осуждённой.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; без уведомления данного органа не менять места жительства или пребывания и не покидать пределы территории муниципального образования – города-героя Волгоград, являющегося местом жительства осуждённой.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; без уведомления данного органа не менять места жительства или пребывания и не покидать пределы территории муниципального образования – города-героя Волгоград, являющегося местом жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя ФИО1 – хранящуюся в ГУЗ « Больница № 22», согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законному владельцу;

- чеки и выписки из банка, хранящиеся в уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае ходатайства заинтересованных лиц передать им.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, через Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья А.Н. Кузнецов