Приговор № 1-148/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

Дело № 1-148/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Чаброва С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мирзояна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

– 21.11.2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год; 21.11.2020 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, не позднее 14 часов 40 минут <дата>, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, действуя незаконно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), использующим ник-нейм <данные изъяты>» и являющимся куратором интернет-аккаунта «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>», осуществляющего на территории Ростовской области деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом. Согласно распределенным ролям Лицо № 1, имея канал поступления производного наркотического средства N-метилэфедрон, путем производства тайников на территории г. Новочеркасска Ростовской области, бесконтактным способом незаконно передает указанное наркотическое средство ФИО1, после чего последняя осуществляет расфасовку полученного производного наркотического средства на указанные Лицом № 1 массы и производит тайники с расфасованным производным наркотического средства на территории г. Новочеркасска Ростовской области. После этого ФИО1 путем фотографирования участков местности, на которых расположены тайники с наркотиком, осуществляет передачу данных сведений Лицу № 1, с привязкой к адресу на местности. В свою очередь, Лицо № 1, получив от ФИО1 указанные сведения, осуществляет последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из числа пожелавших незаконно приобрести наркотик. Так, не позднее 14 часов 40 минут <дата> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты>, бесконтактным путем незаконно получила от Лица № 1 производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,564 гр. Указанное производное наркотического средства ФИО1 в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при помощи заранее приисканных электронных весов и изоляционной ленты, находясь по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> расфасовала в 32 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с «зип-лок» застежками, следующими массами: 0,36 гр., 0,36гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,18 гр., 0,18 гр., 0,36 гр. После этого для удобства хранения и целостности реализуемого наркотического средства, каждый пакетик с наркотиком ФИО1 обернула фрагментом изоляционной ленты, которые сложила в левый боковой карман одетой на ней куртки и, таким образом, незаконно хранила при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 <дата> не позднее 14 часов 40 минут проследовала к участку местности, расположенному около домовладения № по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, согласно географических координат: <данные изъяты> восточной долготы, где у основания произрастающих на указанном участке местности кустов, осуществила тайник с производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 гр., содержащегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «зип-лок» застежкой, обернутом фрагментом изоляционной ленты. Также ФИО1 согласно отведенной ей роли при осуществлении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, с помощью находящегося в ее пользовании смартфона, произвела фотографирование участка местности, на котором выполнен тайник, с целью последующей передачи указанной информации о месте тайника Лицу №. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата> в 14 часов 40 минут, находясь около <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, за совершение административного правонарушения была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенный по адресу: <адрес>. Там, в служебном кабинете в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут <дата> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом кармане одетой на ней куртки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 31 сверток изоляционной ленты, с находящимися в каждом из них 31 прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с «зип-лок» застежкой, содержащими кристаллические вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от <дата> содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,36 гр., 0,36гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,18 гр., 0,18 гр., соответственно общей массой 10,20 гр. Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут при проведении с участием ФИО1 осмотра места происшествия, а именно: помещения <адрес> в <адрес> обнаружены электронные весы и рулон изоляционной ленты черного цвета, на поверхности которых в качестве следовых остатков согласно заключению эксперта № от <дата> обнаружены наслоения вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,003 гр. и 0,001 гр., соответственно общей массой 0,004 гр. В этот же день, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, при проведении с участием ФИО1 осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около домовладения № по <адрес> в <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты> восточной долготы обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с «зип-лок» застежкой, содержащим кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 – 10,564 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида производного наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству сторон в судебном заседании были в оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов ФИО1 показала, что <дата>, она <данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона в интернет магазине «<данные изъяты>» связалась с оператором магазина и договорилась о приобретении наркотического средства «соль» весом 10 гр. Ей поступило сообщение о местонахождении закладки, а именно в лесополосе в районе поворота с трассы на дорогу по направлению в <адрес>. После получения адреса она на автомобиле такси проследовала к местонахождению тайника «закладки» с наркотическим средством, нашла его, после чего сложила в сумку, которая находилась при ней. После этого, она поехала к себе домой, где взвесила наркотическое вещество при помощи электронных весов, после чего расфасовала по пакетам. В итоге получилось 32 полимерных пакетика с замком фиксатором, которые она обернула в отрезки изоленты. <дата>, около двенадцати часов дня она приехала в район <адрес>, с целью сбыта данных наркотических средств. При ней находилось 32 вышеуказанных полимерных пакетика, которые она собиралась спрятать в тайники. Она стала прогуливаться по улицам, подыскивая место для создания тайников «закладок». Проходя мимо <адрес> в <адрес>, она с целью сбыта оставила тайник «закладку» в земле, которая представляла из себя полимерный сверток из фрагмента изоленты белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, именуемое как «соль». Затем около <адрес> в г. Новочеркасске к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее представиться, на что она начала нервничать и разбила принадлежащие ей мобильные телефоны о землю, так как опасалась, что сотрудники полиции обнаружат у нее наркотические вещества и мобильные телефоны, в которых имелась информация о ее преступной деятельности. Далее она вместе с сотрудниками полиции поехала в отдел полиции, где пояснила, что недавно употребила наркотическое средство «соль» путем курения через сигарету. После этого, один из сотрудников полиции предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, так как не отрицала факта употребления наркотических средств. Далее сотрудник полиции женского пола провел ее личный досмотр, в ходе которого она пояснила, что у нее в левом кармане надетой на ней куртки имеются свертки в количестве 31 штуки, в которых находятся наркотические вещества «соль», приобретенные ей в электронном магазине «<данные изъяты>» путем поднятия закладки, с целью их дальнейшего сбыта. По результатам проведения личного досмотра сотрудник полиции изъял находящиеся у нее полимерные свертки в количестве 31 штуки. Также у нее были изъяты мобильные телефоны и банковская карта. По окончанию был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции взяли у нее объяснение, в котором она призналась в совершении преступления и предложили ей проехать по месту ее жительства, так как она им рассказала, что у нее дома находятся весы, и полимерные пакетики для фасовки наркотиков. Затем они прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где в <адрес> ее разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты электронные весы, три рулона изоленты и полиэтиленовый пакет с замком фиксатором «зип-лок» в котором находилось множество полиэтиленовых пакетов с замком фиксатором «зип-лок». Далее они с сотрудниками полиции направились на <адрес> в <адрес>, где она указала на место возле <адрес>, где <дата> она оставила закладку с наркотическим средством «соль». После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток обмотанный отрезком изоленты с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Свою вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 59-62, 73-76, 217-220).

Суд полагает, что, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признания вины подсудимой, полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, с участием ФИО1 в комнате на диване были обнаружены электронные весы, три рулона «изоленты» черного, белого и зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет с замком фиксатором «зип-лок» в котором находились множество маленьких полиэтиленовых пакетов с замком фиксатором «зип-лок». ФИО1 пояснила, что данные предметы использовала для расфасовки и упаковки наркотических веществ, которые впоследствии реализовывала методом оставления тайников «закладок». Указанные предметы были изъяты и упакованы. Затем ФИО1 сообщила, что может указать место, где сделала тайник «закладку» с наркотическим средством «соль». После чего, они по указанию ФИО1 проследовали на участок местности расположенный, примерно в 300 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участка местности сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что <дата> приехала в <адрес> в <адрес> и на данном участке местности оставила тайник «закладку» с наркотическим средством «соль». Был составлен протокол осмотра места происшествия (том 1, л.д. 108-110, 111-113);

– показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> они принимали участие в качестве понятых при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и при проведении ее личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, употребляла ли она наркотические или психотропные вещества, на что та пояснила, что недавно употребила наркотическое средство «соль» путем курения. ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что при ней находятся наркотические вещества, а именно 31 полимерный пакетик, в которых содержится вещество «соль», приобретенное ей в электронном магазине под названием «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетой на той кожаной куртки обнаружены и изъяты 31 полимерный пакетик, обернутые во фрагменты «изоленты» черного, белого и зеленого цветов, в которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которые затем упаковали. Далее у ФИО1 были изъяты и упакованы мобильные телефоны, а также банковская карта (том 1, л.д. 114-116, л.д. 117-119);

– показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> в отдел полиции за совершение административного правонарушения была доставлена ФИО1, в связи с чем принято решение о проведение личного досмотра последней. Перед проведением личного досмотра, она спросила у ФИО1 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что при ней находятся наркотические вещества, а 31 полимерный пакетик, в которых содержится порошкообразное вещество «соль», которые ранее она приобрела в электронном магазине под названием «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта, а также, что работает «закладчицей» в указанном магазине. Далее у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на той кожаной куртки обнаружены, изъяты и упакованы 31 полимерный пакетик, каждый из которых был обернут во фрагменты «изоленты» черного, белого и зеленого цветов внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и банковская карта. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что полимерный сверток с порошкообразным веществом она нашла в лесополосе посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» в тайнике, который расфасовала для дальнейшего сбыта путем «закладок». По окончании личного досмотра был составлен протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 все пояснения давала добровольно, никакого воздействия на нее не оказывалось (том 1, л.д. 120-122);

– показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> около 14 часов 40 минут в результате проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, склонных к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, ими по адресу: <адрес> была задержана ФИО1, у которой имелись признаки явного наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В связи этим ФИО1 была доставлена в отдел полиции №. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, на что последняя ответила отказом, пояснив, что не отрицает факт употребления наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем было принято решение о необходимости проведения личного досмотра ФИО1, для чего ее передали сотруднику полиции женского пола. По результатам досмотра при ФИО1 в левом боковом кармане, надетой на ней кожаной куртки обнаружен 31 полимерный пакетик, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также 2 мобильных телефона и банковская карта. После чего, у ФИО1 взято объяснение, в котором та призналась, что <дата> приобрела в интернет магазине наркотическое средство «соль» весом 10 гр., после чего расфасовала в 32 полимерных пакетика наркотическое средство, которое собиралась сбыть на территории г. Новочеркасска путем оставления закладок «тайников» (том 1, л.д. 123-125, 126-128);

– показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО1 В ходе проведения данного следственного действия они по указанию ФИО1 проследовали к участку местности, расположенному около <адрес> в г. Новочеркасске, где ФИО1 указала, на участок местности примерно в 300 метрах от указанного дома и пояснила, что там она <дата> сделала «закладку» тайник с наркотическим средством под названием «соль» с целью последующего сбыта. Следователь, при помощи мобильного телефона совершил замер географических координат и произвел фотографирование участвующих лиц. Далее они по указанию ФИО1 проследовали к участку местности расположенному в лесополосе в районе поворота с <адрес> на дорогу по направлению в <адрес>, где ФИО1 указала на участок местности и указала, что <дата> она по договоренности с «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» обнаружила в тайнике «закладке» полимерный пакет с наркотическим средством «соль», весом около 10 грамм, который положила в сумку и забрала с собой, с целью последующего сбыта на территории г. Новочеркасска. Следователь, при помощи мобильного телефона совершил замер координат местности и произвел фотографирование участвующих лиц. Был составлен протокол, который все подписали (том 1, л.д. 201-202, 203-205);

– протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ней кожаной куртки обнаружены и изъяты 31 полимерный пакетик, каждый из которых был обернут во фрагменты «изоленты» черного, белого и зелёного цветов внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и банковская карта (том 1, л.д. 14-19);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, с участием ФИО1 произведен осмотр помещения <адрес> в г. Новочеркасске, в ходе которого обнаружены и изъяты электронный весы, три рулона «изоленты» черного, зеленого и белого цветов, полиэтиленовый пакет в котором находится множество полиэтиленовых пакетов с замком фиксатором (том 1, л.д. 20-23);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности около <адрес> в г. Новочеркасске, в ходе которого на участке местности, согласно расположению географических координат <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 24-27);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,33 гр., изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальная масса вещества составляла 10,20 г. (том 1, л.д. 90-92);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхностях электронных весов и мотка изоляционной ленты, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> имеются наслоения веществ, постоянными массами 0,003 г и 0,001 г. содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 151-156);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра ФИО1 <дата> (том 1, л.д. 158-172);

– протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д. 193-199).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями самой ФИО1 Также вина подсудимой подтверждается протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте и заключениями экспертов.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключения экспертов № от <дата>, № от <дата> соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены имеющими надлежащую квалификацию экспертами с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов о виде и размере наркотического вещества не имеется. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, отражающие вес, упаковку и расфасованность изъятых наркотических средств, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, по убеждению суда достоверно указывают на действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт, обнаруженных у подсудимой при задержании и в ходе осмотра места происшествия наркотических средств. Также судом принимается во внимание, что согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 здорова, наркоманией не страдает, в наркологическом наблюдении и лечении не нуждается. При этом умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Также судом принимается во внимание, что из вышеуказанных письменных доказательств следует, что ФИО1 и Лицо №, являющееся куратором интернет магазина по реализации наркотических средств действовали каждый согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Вес (масса) наркотических средств, который ФИО1 намеревалась незаконно сбыть, надлежащим образом установлен заключениями экспертов и составляет 10,564 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № является крупным размером производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В связи с этим, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО1 от <дата>, ее пояснения в ходе осмотров места происшествия <дата>, показания в ходе допросов, а также проверки показаний на месте;

– признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания «вирусный гепатит С», а также характеристика с места жительства, которую суд квалифицирует как положительную (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя <данные изъяты> С учетом выводов результатов наркологического освидетельствования, а также поведения ФИО1 в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве видов наказания предусматривает исключительно лишение свободы.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 вышеуказанное особо тяжкое преступление было совершено в период испытательного срока по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2019 года, несмотря на то, что в настоящее время испытательный срок истек, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.11.2019 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к данному виду наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимой, суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При этом на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, на период до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При этом, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 была задержана на основании статей 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу <дата>, а <дата> судом ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в порядке статей 109, 255 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 07.11.2020 года задержана и доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, а 09.11.2020 года признана судом виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. В период отбывания ФИО1 ареста, с ее участием проводился осмотр места происшествия, у нее отбирались объяснения по обстоятельствам совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства, электронные весы, изоляционную ленту, уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО1 и нахождения ее под административным арестом с 07.11.2020 года по 11.11.2020 года, включительно, а также содержания под стражей с 12.11.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотические средства, электронные весы, изоляционную ленту, уничтожить в установленном законом порядке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин