Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-409/2023;)~М-370/2023 2-409/2023 М-370/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), автомобиль ..., под управлением Ответчика, допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток без световой сигнализации автомобиль ....

В результате ДТП водителю автомобиля ... К.А.Р. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему К.А.Р. страховое возмещение в размере 130 250,00 руб.

На момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем истец в настоящее время предъявляет к нему требования в порядке регресса.

... ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ... было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика 130 250,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 805,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.Б.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ответчика Т.Б.Р., который допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток без световой сигнализации автомобиль ....

Из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО автомобиля ..., которым в момент ДТП управлял ответчик, следует, что ответчик к управлению указанным транспортным средством допущен не был (л.д. 15).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт участия в ДТП и свою вину в нарушении ПДД РФ ответчиком не оспорено.

В результате ДТП водителю автомобиля ... К.А.Р. были причинены телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Т.Б.Р.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность Т.Б.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему К.А.Р. страховое возмещение в размере 130 250,00 рублей (л.д. 54).

Таким образом, с ответчика Т.Б.Р. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой потерпевшему страхового возмещения в размере 130 250,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3805,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Т.Б.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 130250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Т.Б.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин