Приговор № 1-282/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело №1-282/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кулешова П.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.12.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района АК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением Новоалтайского городского суда от 11.04.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц,

25.03.2014 Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 04.12.2013) окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 04.07.2017 по постановлению Майминского районного суда республики Алтай от 21.06.2017 условно-досрочно на 06 месяцев 03 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и установлении вышеуказанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, достоверно зная о вступлении в силу Федеральною закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 06.07.2017 года, игнорируя требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, ДАТА не находился по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Затем ФИО2, продолжая игнорировать требование закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, повторно ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА не находился по избранному им месту жительства, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за каждое правонарушение.

После чего, продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 до 06.00 часов, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно ДАТА около 22 часов 10 минут ФИО2, достоверно зная, что нарушает административное ограничение, возложенное судом, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22:00 до 06: 00 часов, не находился по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС, а находился в АДРЕС, где в указанное время умышленно причинил телесные повреждения Т.В.Н., тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ главы 6 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Вследствие чего ДАТА на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно постановлению АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что являясь лицом, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДАТА установлен административный надзор сроком на 8 лет, он был ознакомлен с порядком административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, утвержденным графиком явки на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, а также предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предусмотренных положениями ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, после чего в ночное время ДАТА около 22 часов 10 минут совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 52-57).

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 ДАТА ФИО2, находясь в кухне дома по адресу: АДРЕС, подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого (л.д. 145-149).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, судебными решениями, вступившими в законную силу, иными доказательствами в их совокупности.

Свидетель Я.Я.С. в судебном заседании показала, что является <данные изъяты>, осуществляет контроль за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом и выполнение ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был поставлен на профилактический учет ДАТА, как лицо, состоящее под административным надзором с рядом административных ограничений, установленными в отношении него решением <данные изъяты> от ДАТА. ФИО2 были разъяснены последствия за несоблюдение порядка административного надзора, положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись, порядок отбывания административного надзора и соблюдения административных ограничений ему были понятны. В период административного надзора ФИО2 допускал нарушение ограничений, отсутствуя дома в ночное время. Кроме того, в ночное время допустил совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По всем фактам ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24, а также по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДАТА ею был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. В последующем, после ДАТА и до настоящего времени, ФИО2 ни одного нарушения не допускал.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.В. следует, что ДАТА после 11 часов к нему домой пришел ФИО2, в течение дня они употребляли спиртное, затем ФИО2 ушел в соседнюю комнату спать. После 22 часов ФИО2 также находился у него дома и причинил побои его знакомому Т.В.Н. (л.д. 135-138).

Свидетель Т.В.Н., чьи показания были оглашены, подтвердил, что ДАТА около 22 часов пришел домой к соседу Ч.С.В., где также находился ФИО2, последний причинил ему побои (л.д. 91-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Т.М.Н. следует, что ДАТА около 22 часов ее сын Т.В.Н. ушел домой к соседу Ч.С.В., через 8-10 минут она услышала крики, пошла к Ч.С.В., где в тамбуре на полу увидела ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, лицо его было в крови. Впоследствии сын сообщил ей, что в тот вечер ФИО2 причинил ему побои, а сын в ответ нанес удар ФИО2 (л.д. 97-102).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.Ю. следует, что ДАТА около 22 часов 10 минут в доме по адресу: АДРЕС ФИО2 причинил побои и физическую боль Т.В.Н. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДАТА им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДАТА ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен штраф 5000 рублей (л.д. 150-153).

Изложенное подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции Я.Я.С., содержащим сведения аналогичные, изложенным при ее допросе, о совершении состоящим под административным надзором ФИО2 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и составлении соответствующего административного материала (л.д. 3);

- решением <данные изъяты> от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений (л.д. 9-11);

- заключением инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Я.Я.С. о постановке ФИО2 на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, состоящее под административным надзором (л.д.13);

- предупреждением от ДАТА, объявленным ФИО2 под роспись, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 12);

- постановлениями мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, ДАТА о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 24-28);

- постановлением <данные изъяты> от ДАТА, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 31).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО2, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, ранее судимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно, возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает суд с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом того обстоятельства, что ФИО2 ввиду <данные изъяты> суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию оказания услуг связи, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Ю. Староверова