Приговор № 1-37/2025 1-426/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-37/2025

УИД: 26RS0010-01-2024-00658-04

УД №1-37/2025 (1-426/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 21 января 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Волошиной А.О.,

при секретаре Шило Е.С.,

с участием государственного обвинителя Заноздрина С.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес> в 10 метрах от здания «...» по <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту АО «...» № №, имеющую банковский счет № №, выпущенную на имя ФИО15., подняв и осмотрев данную карту, убедилась, что указанная карта снабжена NFC чипом, позволяющим производить оплату бесконтактным способом через терминал, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем совершения операций, по оплате приобретаемого ей товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в <адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО15., находясь возле кофейни «...» по <адрес>, совершила оплату с вышеуказанной карты бесконтактным способом на сумму 25 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО15. денежные средства в сумме 25 рублей, обратив их в свою пользу. В тот же день в 10 часов 56 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «...» по <адрес> используя принадлежащую ФИО15 банковскую карту, бесконтактным способом совершила оплату купленного товара на сумму 936 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО15 денежные средства в вышеуказанной сумме, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «...» по ул. №, используя принадлежащую ФИО15 банковскую карту, бесконтактным способом совершила оплату купленного товара на сумму 1846 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО15. денежные средства в вышеуказанной сумме, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «...» по <адрес>, используя принадлежащую ФИО15 банковскую карту, бесконтактным способом совершила оплату купленного товара на сумму 2 410 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО15 денежные средства в вышеуказанной сумме, обратив их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещение ресторана быстрого обслуживания «...» по <адрес>, используя принадлежащую ФИО15 банковскую карту, бесконтактным способом попыталась совершить оплату купленного товара на сумму 2262 рублей, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку на вышеуказанном банковском счете было 809 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещение ресторана быстрого обслуживания «...» по <адрес> используя принадлежащую ФИО15 банковскую карту, бесконтактным способом попыталась совершить оплату купленного товара на сумму 1012 рублей, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку на вышеуказанном банковском счете было 809 рублей 05 копеек.

В результате своих преступных действий, ФИО1 тайно похитила с банковского счета банковской карты ФИО15 за период времени с 10 часов 37 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на общую сумму 5219 рублей 58 копеек, при этом пытаясь похитить денежные средства в общей сумме 6028 рублей 63 копейки, чем могла причинить последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении этого преступления признала полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, на пересечении <адрес> на проезжей части она нашла банковскую карту АО «...» № №, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты товаров, которую она положила к себе в сумку. После чего, находясь в 10 часов 37 минут по <адрес> в кофейном магазине «...» приобрела кофе, стоимостью 25 рублей, используя банковскую карту АО «...» № №, далее в 10 часов 56 минут аналогичным способом совершила покупку в магазине «...», расположенном по <адрес>, приобретя товар стоимостью 936 рублей 95 копеек, затем в 11 часов 05 минут стоимостью 1 846 рублей 93 копейки, используя вышеуказанную банковскую карту. После она поднялась на второй этаж в магазин «...» где в 11 часов 13 минут, где использую вышеназванную карту, приобрела товар стоимостью 2 410 рублей 70 копеек. После чего, она вместе с ... ФИО28 и ... ФИО29 направилась в «...» <адрес>, где она использую банковскую карту АО «...» № № пыталась осуществить покупку через терминал, однако оплата на сумму 2 262 рубля в 11 часов 30 минут не прошла, тогда она решила совершить покупку на меньшую сумму в размере 1 012 рублей, однако оплата также не прошла, так она поняла, что на счете банковской карты АО «...» № № закончились денежные средства, и оплатила покупку своей банковской картой.

(Том №1: л.д. 56 – 59, л.д. 103 – 104)

Кроме полного признания подсудимой вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, её вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром по дороге на работу они с супругом на автомобиле заехали в аптеку № <адрес>, для получения лекарственных средств, поскольку .... В машине между передними сиденьями есть место для подстаканников, где лежали их мобильные телефоны, и куда ФИО15 положила свою банковскую карту. При выходе из машины она взяла с собой оба мобильных телефона. В аптеке покупки они не совершали, денежные средства там им не понадобились. После чего они сели в машину, и супруг повез ее по месту ее работы в магазин, расположенный по <адрес>, а сам уехал домой. В течение дня, она слышала, что на ее мобильный телефон приходят смс-сообщения, но не обращала внимания, так как была занята. После, когда появилось свободное время, она стала просматривать сообщения, и увидела сообщение от «...» об отклонении покупки на более 2 000, в связи с нехваткой денежных средств на счету, что очень заинтересовало, потому, как она знала что на карте есть денежные средства в размере 5 000 рублей. Подумав, что покупки совершает муж, она открыла приложение банка, посмотрела движение по операциям, обнаружила, что совершались разные операции по оплате товаров в магазинах «...», «...», она поняла, что данные покупки муж не мог совершить, так как он таких покупок никогда не делал. Далее она позвонила мужу и спросила, где находится ее банковская карта, на что он ответил, что он не знает, после чего он пошел в машину, для поиска карты, однако там ее не обнаружил. Впоследствии она позвонила в «...» и заблокировала карту. После написала заявление в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что списание производила ФИО1 Общая сумма списания денежных средств с карты составляла 5 219 рублей, что является для нее значительной суммой, потому как размер ее пенсии составляет 13 200 рублей, размер пенсии ее супруга составляет 20 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают лекарственные препараты, продукты питания и одежду. ФИО1 возместила ей материальный ущерб в полном объеме в размере 5 300 рублей, последней были принесены извинения, которые ФИО15 были приняты, претензий к ФИО1 она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО33., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности администратора магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в магазин зашла ранее незнакомая женщина, как позже ей стало известно ФИО1, которая в 11 часов 13 минут осуществила покупку товаров на сумму 2 410, 710 рублей, после чего ушла. Позже в этот же день в магазин пришли сотрудники полиции, показали фотографию ФИО1 Она нашла и распечатала копию чека, предоставив его сотрудникам полиции.

(Том № 1 л.д. 86 – 87)

Показаниями свидетеля ФИО28., данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в кофейне «...», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, куда пришла ... ФИО1 с ..., где в 10 часов 37 минут осуществила покупку кофе стоимостью 25 рублей, расплатившись банковской картой, какой именно она не знала, так как не придала этому значения. После чего она с ... ФИО1 и ... пошли в магазин «...», расположенный по ул. <адрес>, где ФИО1 совершила покупки, что именно она купила и чем расплачивалась, она не знает, так как не обратила на это внимание. Далее они поднялись на второй этаж в магазин «...», где она так же не обратила внимания, что именно покупала ее мать и чем расплачивалась, поскольку присматривала за .... После чего они поехали в ресторан быстрого обслуживания «...», где ФИО1 купила и принесла еду.

(Том № 1 л.д. 93 – 94)

Показаниями свидетеля ФИО36. данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности продавца в магазине «...», расположенного по адресу: <адрес> Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, куда около 11 часов дня зашла ранее незнакомая женщина, как позже ей стало известно ФИО1, которая купив товар, осуществила оплату банковской карту. После женщина вспомнив, что забыла купить бытовую химию, вновь осуществила покупку, используя банковскую карту. В это же вечер пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 осуществила покупку по чужой карте.

(Том № 1 л.д. 88 – 89)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей дороги, расположенный на пересечении ул. <адрес>, а именно на участок местности в 10 метрах от «...», по адресу: <адрес>, участвующая при осмотре ФИО1 указала на участок, где ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила и подняла банковскую карту АО «...» черного цвета.

(Том № 1 л.д. 30 – 31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности кофейни «...», расположенной по адресу: <адрес>, где, участвующая при осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись найденной ей ранее банковской картой «...», совершила покупку кофе на сумму 25 рублей 00 копеек.

(Том № 1 л.д. 33 – 34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены магазины «...», «...», расположенные по адресу: <адрес>. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что воспользовавшись банковской картой «...» совершила покупки хозяйственных принадлежностей на общую сумму 5 194 рубля 58 копеек.

(Том № 1 л.д. 36 – 37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрены:

справка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой списание денежных средств с банковского счета № № происходило: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут на сумму 25 рублей оплата кофе «...»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на сумму 936 рублей 95 копеек, оплата «...»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 1 846 рублей 93 копейки, оплата «...»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут на сумму 2 410 рублей 70 копеек, оплата «...»;

справка о доступном остатке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на карте АО «...» № № составляет 809 рублей 05 копеек, держателем карты является ФИО15

скриншот, со сведениями о банковских операциях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут не хватило денежных средств для списания в сумме 2 262 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты не хватило денежных средств для списания 1 012 рублей;

чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 13 минут прошла оплата на сумму 2 410 рублей 70 копеек, кассир ФИО33., магазин «...».

(Том № 1 л.д. 60 – 61)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указала на место, где и каким образом совершила хищение банковской карты АО «...» № <адрес>, принадлежащей ФИО15., а также указала время, место и способ хищения с банковской карты денежных средств. Сведения, содержащиеся в данном протоколе проверки показаний на месте, аналогичны сведениям, содержащимся в показаниях подозреваемой ФИО1, приведенных в настоящем приговоре.

(Том № 1 л.д. 76 – 78)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно созналась, что ДД.ММ.ГГГГ ею была найдена банковская карта АО «...» на пер. ул. <адрес>, использую которую, она осуществила покупки на сумму 5 219, 58 копеек.

(Том №1, л.д. 26)

Давая оценку явке подсудимой с повинной, суд отмечает, что заявление оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 141, 142 УПК РФ, является документом, содержащим сведения о событии преступления и виновности лица, то есть доказательством, применительно к пункту 6 части 2 статьи 74 УПК РФ. Явка с повинной дана ФИО1 лично. В соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 №55 «О судебном приговоре» суд проверил, что подсудимой при принятии от неё явки с повинной с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе явки с повинной, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Стороной обвинения в качестве доказательства исследовано заявление о преступлении (Том №1 л.д. 6), однако суд оставляет оглашенный письменный материал без оценки, поскольку заявление не может служить доказательством по уголовному делу, а является лишь одним из поводов к возбуждению уголовного дела.

Стороной обвинения в качестве доказательства исследована справка по операциям, а именно о зачислении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (Том №1 л.д. 52), однако данные доказательства судом отвергаются, поскольку они не уличают, не оправдывают ФИО2

Приведенные доказательства подтверждают обоснованность квалификации действий ФИО1 с наличием квалифицирующих признаков – с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку, как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО15., заявившая и настаивавшая в суде о значительности причиненного ущерба, имеет общий доход, незначительно превышающий сумму причиненного ущерба, имеет обязательные траты на коммунальные платежи, лекарственные препараты, покупку продуктов питания и одежду. Исследованные доказательства в полной мере подтверждают, что хищение денежных средств, произошло непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, поскольку об обстоятельствах хищения денежных средств, органу предварительного расследования стало известно от подсудимой, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, потерпевшая претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, состоит на учете по безработице, имеет ежемесячный доход в виде пособий на несовершеннолетних детей, а также пособий по безработице.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения её новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, роли виновной в её совершении, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и находит возможность назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения и имущественного положения её семьи, а также возможности получения её заработной платы и иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание не наиболее строгое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в связи с применением к ней положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, справку о доступном остатке, скриншот с экрана мобильного телефона, чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Козлова С.В. в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 262501001, ОКТМО 07515000001 по г. Георгиевск

Счёт № 40102810345370000013 в Отделении Ставрополь г. Ставрополь

БИК 010702101 КБК 18811621040046000140

Получатель: ОМВД России «Георгиевский».

УИН: (присваивается индивидуально при поступлении статистической карточки Ф-6 после вынесения приговора).

Назначение платежа: штраф.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о движении денежных средств, справка о доступном остатке, скриншот с экрана мобильного телефона, чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Волошина