Приговор № 1-503/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-503/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего районного судьи Клонина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время проходящего лечение в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов инспектор ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России, находился на маршруте патрулирования в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в составе авто-патруля №. совместно с инспектором ФИО6

Около 23 часа 50 минут, ФИО5 остановил автомобиль Мазда 3, под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Инспектором ФИО7 водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «ТГНД», на что последний дал добровольное согласие.

После прохождение медицинского освидетельствования ФИО2 на патрульном автомобиле в сопровождении инспекторов ФИО5 и ФИО7 был доставлен к месту остановки указанного транспортного средства для составления протокола о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, ФИО2, находясь у автомобиля Мазда 3, припаркованного вблизи гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти, осуществляет деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, и его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений нанес инспектору ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 один удар рукой в голову, после чего схватил его правой рукой в области плеча, чем причинил ему сильную физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО2 причинил ФИО5 телесные повреждения - кровоподтек на левом плече.

Вышеописанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно проходит лечение от <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, с которой совместно проживает, нуждающуюся в постоянном уходе и материальной поддержке, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, на его строгом наказании не настаивал.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное лечение от наркотической зависимости в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает принесенные подсудимым извинения потерпевшему за свои противоправные действия, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства и характер преступления, совершенного ФИО2 суд приходит к выводу о возложении на подсудимого обязанности - пройти полный курс реабилитации от <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив, пройти полный курс реабилитации от <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин