Приговор № 1-64/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитников - адвокатов Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Каландарова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 00 часам 01 минуте 16 июня 2019 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в один из домов, расположенных на территории <адрес> Ленинского района Тульской области.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 01 минуты 16 июня 2019 года до 12 часов 00 минут 19 июня 2019 года, проследовал в деревню <данные изъяты> с/п <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, где приискал дом № в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащий ранее незнакомой ФИО1, в котором также проживает ФИО2, то есть дом являющийся жилищем и подходящий для совершения хищения.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 16 июня 2019 года до 12 часов 00 минут 19 июня 2019 года, ФИО4 неустановленным следствием способом проник на территорию дома № деревни <данные изъяты> с/п <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, после чего подошел к вышеуказанному дому, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, осознавая, что действует в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, с помощью заранее принесенного с собой неустановленного следствием предмета, повредил механизм открытия оконной рамы цокольного этажа дома № деревни <данные изъяты> с/п <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, после чего открыл указанное окно и, через образовавшийся проем, действуя вопреки воле проживающих в нем ФИО1 и ФИО2, незаконного проник в жилое помещение вышеуказанного дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты 16 июня 2019 года до 12 часов 00 минут 19 июня 2019 года, ФИО4, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, находясь в доме № деревни <данные изъяты> с/п <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, являющимся жилищем ФИО1 и ФИО2, тайно похитил оттуда следующее имущество, принадлежащее ФИО2: часы золотые 585 пробы марки «<данные изъяты>», стоимостью 500000 рублей; часы марки «<данные изъяты>», стоимостью 30000 рублей, находящиеся в упаковке, не представляющей материальной ценности; аудиоколонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей; четки из слоновой кости, стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку 585 пробы в комплекте с золотым крестом 585 пробы, общей стоимостью 7000 рублей; золотое колье 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 80 000 рублей; золотые запонки 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; золотые серьги 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 40000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей; золотой кулон 585 пробы с голубыми драгоценными камнями, стоимостью 20000 рублей; сумку «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 718 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 718000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Каландаров М.А. и Морозов С.Н. поддержали позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Паршина А.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельство его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: на основании п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения (т.1 л.д.118, 163-164); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО4 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание ФИО4 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО4 осуждается.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 08 апреля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 ноября 2019 года по 07 апреля 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент ювелирного украшения из металла желтого (золотистого) цвета с камнем голубого цвета; прямоугольный картонный короб и полукруглый пластиковый короб с логотипной надписью «<данные изъяты>» вернуть потерпевшему ФИО2;

- 1 темную дактилопленку со следом обуви хранить в материалах уголовного дела;

- обувь (кроссовки) вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 25 июня 2020 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 8 апреля 2020 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Морозова С.Н., Каландарова М.А. в интересах осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Судья:

Секретарь:

25.06.2020