Постановление № 5-170/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-170/2021

5-170/2021 37RS0016-01-2021-000633-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г.Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

14 апреля 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО1 находясь в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по адресу: <...> Ивановской области, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, отраженные в протоколе, не оспаривал Пояснил, что проживает один, живет за счет подработок.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2021 г. в 21 час 20 минут ФИО1, находился в общественном месте возле магазина «Магнит» по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (валялся на земле, имел резкий запах алкоголя изо рта, не ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку, спотыкался). Будучи доставленным в отделение ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» с целью установления состояния опьянения, необходимого для решения вопроса о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт должностного лица.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом полицейского (водителя) ОППСп МО МВД России «Пучежский» ФИО2, из которого следует, что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязанную речь, шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид (грязную верхнюю одежду)), лежал на земле у магазина «Магнит» по адресу: <...>. Всем своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ввиду чего в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 14.04.2021 года в 22-00 для получения доказательств по делу ФИО1 был направлен в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он отказался.

- протоколом № 316756 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2021 года, согласно которому ФИО1, имеющий резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, направлен на освидетельствование с целью установления состояния опьянения, от которого он отказался,

- актом медицинского освидетельствования № 73 от 14.04.2021 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отражено наличие невнятной речи, неустойчивость позы, отсутствие жалоб.

- объяснениями ФИО3, согласно которым в ходе исполнения им должностных обязанностей дежурного врача ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» в 22-00 14.04.2021 года в здание больницы был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование ФИО1 отказался.

- протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 был задержан 14.04.2021 года для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Срок задержания прекращен 16.04.2021 г в 22-10.

- копией фотографии от 14.04.2021 года, на которой запечатлен ФИО1 лежащий на земле,

- рапортом полицейского ФИО2 о том, что 14.04.2021 года он совместно с полицейским ОППСп МО МВД России «Пучежский» ФИО4 в ходе патрулирования выявили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения у дома №2А по ул. Островского г. Пучежа возле магазина «Магнит». ФИО1 был доставлен до служебного автомобиля, походка его в данный момент была неустойчивая, он спотыкался, в автомобиль сел с трудом, речь была несвязанная. В помещении ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья признает объяснения ФИО3, достоверными, поскольку они даны им после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с иными материалами дела, оснований оговора ФИО1 со стороны указанного лица не установлены.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 проживает по адресу: <...> один, не работает, на учете в ОГКУ Пучежский ЦЗН не состоит. Живет за счет случайных заработков и финансовой помощи родственников. Склонен к употреблению спиртных напитков. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и лицами употребляющими спиртные напитки. По характеру неуравновешенный, лживый. В состоянии алкогольного опьянения неуравновешен, агрессивен, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. Склонный к созданию конфликтных ситуаций. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, посокольку настоящее правонарушение им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, в т.ч. склонность лица к противоправному поведения, о чем свидетельствуют данные о его неоднократном привлечении к административной ответственности, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, поскольку наказание в виде административного штрафа или обязательных работ не достигнет цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияет на формирование правового поведения лица.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Судья считает необходимым зачесть срок отбытия наказания время административного задержания, указанного в соответствующем протоколе, с 22-10 14.04.2021 года по 22-10 16.04.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 03 июня 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 10 минут 14.04.2021 года по 22 часа 10 минут 16.04.2021 года

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5