Приговор № 1-381/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-381/2025

№ 1-381/2025

28RS0004-01-2025-000130-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 января 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малиновской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

01 июня 2015 года Благовещенским городским судом Амурской по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03 июля 2018 года условно-досрочно на основании постановления Амурского областного суда от 21 июня 2018 года на не отбытый срок 4 месяца 19 дней,

в отношении которого избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В мае 2024 года, точное время установить не удалось, у ФИО1, находящегося по ***, возник умысел на содержание притона для потребления наркотических средств. В тот же период времени, ФИО1, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, приспособил для систематического использования в целях изготовления и употребления наркотических средств разными лицами в *** находящейся в его пользовании, используя для этих целей посуду (кружки, ложки, кастрюли, чашки), необходимые для изготовления наркотических средств, место для потребления наркотических средств, а также последующую уборку квартиры после приготовления и употребления наркотических средств.

Так, 29.05.2024 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, предоставил ВИ, находящуюся в его распоряжении *** и посуду, в которой ФИО1 изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 10 часов 40 минут ВИ и ФИО1 совместно употребили, после чего ФИО1 произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1417 от 29.05.2024 года, у ВИ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами тетрогидроканнабиноловой кислотой.

Также, 30.05.2024 года около 12 часов 20 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населен™ и общественную нравственность, и желая их наступления, предоставил ДВ, находящуюся в его распоряжении ***, и посуду, в которой ФИО1 изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 13 часов 00 минут ДВ и ФИО1 совместно употребили, после чего ФИО1 произвёл уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 1432 от 30.05.2023 года, у ДВ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами тетрогидроканнабиноловой кислотой.

Также, 30.09.2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на представление для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, предоставил ВИ, находящуюся в его распоряжении ***, и посуду, в которой ФИО1 изготовил наркотическое средство из семян мака, которое около 17 часов 40 минут ВИ совместно употребили, после чего ФИО1 произвел уборку.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № 2562 от 01.10.2024 года, у ВИ установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами тетрагидроканнабиноловой кислотой и морфина.

31.10.2024 года в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в ***, сотрудниками полиции, были обнаружены предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Малиновская Ю.И., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; состояние здоровья; положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для решения вопроса о снижении ФИО1 категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ложку из металла серебристого цвета, металлическую чашку, металлическую кружку, 4 полимерные бутылки с жидкостью – надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; пройти обследование в наркологическом стационаре в течении месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ложку из металла серебристого цвета, металлическую чашку, металлическую кружку, 4 полимерные бутылки с жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина