Приговор № 1-118/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

№ 1 – 118/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Белорецкого межрайонного прокурора Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балана ФИО 1, ... судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 декабря 2016 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два эпизода незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере. Преступления совершены в ..., ..., при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ... около 14 часов, находясь в магазине ... расположенном по адресу: РБ, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с витрины тайно похитил принадлежащие ООО «Алькор и Ко»: туалетную воду «DSQUARED SILVER WIND WOOD («Дискуард ФИО2») объемом 100 мл, стоимостью 3715 рублей и туалетную воду «CHRISTIAN DIOR HОVVE SPORT» («Кристиан Диор Хов Спорт») объемом 100 мл, стоимостью 3273 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 6988 рублей.

Он же ФИО1, являясь ... реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов сформировавшийся умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, ... около 17 часов, находясь в комнате, расположенной по адресу: РБ, ..., в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 2,70 грамм, которое незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта в значительном размере до 19 часов 30 минут ....

... в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД по ..., в ходе осмотра комнаты, расположенной по адресу: РБ, ..., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут ... была обнаружена и изъята полимерная бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью, принадлежащая ФИО1

Согласно справки об исследовании №... от ... представленная жидкость объемом 270 мл, содержащаяся в полимерной емкости является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,70 грамм.

Наркотическое средство экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 2,70 грамм является значительным размером.

Он же ФИО1, являясь ... реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов сформировавшийся умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, ... около 12.30 часов, находясь в комнате, расположенной по адресу: РБ, ... ... в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы, с массой сухого остатка 1,95 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до 14 часов ....

... в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОУР ОМВД по ..., возле дома, расположенного по адресу: РБ, ..., ФИО1 был задержан, у которого в ходе досмотра в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ... в служебном кабинете №... Отдела МВД РФ по ..., расположенного по адресу: РБ, ..., в ... находящейся при ФИО1, была обнаружена и изъята полимерная бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью, принадлежащее ФИО1

Согласно справки об исследовании №... от ... представленная жидкость объемом 195 мл, содержащаяся в полимерной емкости является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,95 грамм.

Наркотическое средство экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 1,95 г, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), как незаконное изготовление и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), как незаконное изготовление и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации ООО «Алькор и Ко» - ФИО 2 в судебном заседании не явилась, заявлением не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, материальный ущерб ФИО1 частично возмещен путем передачи денежных средств в размере 3000 рублей.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), как незаконное изготовление и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ...), как незаконное изготовление и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым инспектором характеризуется ..., по месту жительства положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает по каждому эпизоду преступлений, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду кражи ущерб частично возместил путем передачи денежных средств в сумме 3000 рублей, а также ....

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает достаточной для назначения наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балана ФИО 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ... по ....

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью х/б белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью «Заключение №...» с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... * ЭКО Отдел МВД РФ по ...» (т.1 л.д. 173), хранящийся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД РФ по ... по ул.5 июля,18 ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью х/б белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью «Заключение №...» с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... * ЭКО Отдел МВД РФ по ...» (т.1 л.д. 175), хранящийся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД РФ по ... по ул.5 июля,18 ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи, в ходе предварительного следствия приобщенный к уголовному делу (л.д. 182 т. 1), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 16 мая 2017 года апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Садыкова Т.Я. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... межрайонного суда РБ от 16 марта 2017 года в отношении Балана ФИО 1 – прекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в Белорецкий межрайонный суд РБ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.