Приговор № 1-134/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Уголовное дело № 1 - 134/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 мая 2020 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Фёдоровой А.О.,

защитника – адвоката Мамеева Р.М., представившего ордер № 005963 от 18 марта 2020 года и удостоверение № 3007,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

18 октября 2012 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2014 года условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

27 декабря 2013 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор суда от 18 октября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2014 года условное осуждение отменено и он водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

17 июля 2017 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области 24 марта 2017 года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым 16.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившее в законную силу 20.11.2018 года осуществил управление транспортным средством машиной марки «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2019 года, примерно в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, сел за управление машиной марки ««NISSAN ALMERA» государственный регистрационный номер № регион, после чего осуществил движение на указанном транспортном средстве по Красноармейскому району города Волгограда.

23 декабря 2019 года, примерно в 08 часов 50 минут, возле <адрес>, автомобиль «NISSAN ALMERA» государственный регистрационный номер № регион, за управлением ФИО1, был остановлен сотрудником роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. После чего, ФИО1, находясь у <адрес> был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Далее ФИО1 сотрудником роты № 2 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний 23.12.2019 года примерно в 09 часов 40 минут находясь по тому же адресу, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу в отношении него дознания в сокращённой форме, в связи с чем, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, рассмотрение судом уголовного дела по его обвинению должно быть проведено в особом порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, заявил о своём полном согласии с обвинением.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, и что его ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме – не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии со ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории тяжести преступления ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без его реального отбывания (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством).

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенный ФИО1 ФИО9 основной вид наказания виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (года) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО10 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО11 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий подпись Ю.А. Тидэ

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ________________ Ю.А. Тидэ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам ______________________" " 2020 г. (Инициалы, фамилия)