Приговор № 1-183/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-183/2025

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес> 03 марта 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Так он, ФИО1, с <дата><дата>, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно хранить наркотическое средство, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в указанный период времени, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, приобрел у неустановленного лица, семена наркотикосодержащего растения конопля. После чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, на территории участка дома <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>, создав специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопля, без надлежащего разрешения осуществил незаконный посев наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в неустановленном количестве.

Затем, в период времени с <дата>. <дата>, ФИО1, дождавшись, когда наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) достигли стадии созревания, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории домовладения <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), осуществил сбор наркотикосодержащих растений, которые затем высушил и поместил в контейнер из прозрачного полимерного материала, а также подготовил для сушки фрагменты наркотикосодержащих растений конопля.

Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности незаконно хранил на террасе дома, расположенного по вышеуказанному адресу вещество растительного происхождения массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) не менее 77,61г. являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуаной), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации; фрагменты растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, которые согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен>, отнесены к растениям, содержащим наркотическое средство, масса фрагментов (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) составляет 601,52г., вплоть до <дата>. <дата>, когда у <адрес>. <адрес><адрес> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

<дата>. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и иных участков местности и транспортных средств» в <адрес>. <адрес><адрес> сотрудниками полиции обнаружены, а затем изъяты из незаконного оборота вещество растительного происхождения, находящееся в контейнере из прозрачного полимерного материала, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) массой 77,61г. являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуаной), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером; фрагменты растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, масса фрагментов (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) составляет 601,52г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно, приобрел через магазин семена растения конопля, которые решил выращивать на земельном участке своих родственников. Так, <дата> он выращивал растение конопля для личного потребления, так как покупать было дорого и он не употребляет синтетические наркотические средства. В <дата>, он находился в близи земельного участка, для того чтобы помочь по хозяйству родственникам, а также проверить, как сохнут кусты марихауны, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее они провели обследование земельного участка и помещений, находящихся на нём, где обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в контейнере, также на данном столе лежали срезанные кусты. Все было изъято.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО5, согласно которым <дата>, сотрудники полиции его пригласили в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также участвовал второй ранее ему неизвестный понятой. В ходе личного досмотра ранее не известного ему ФИО1 ничего запрещенного изъято не было, изъят только мобильный телефон и банковская карта. В период времени с <дата> он совместно с еще одним приглашенным понятым, они участвовали в обследовании помещения и участка местности по адресу: <адрес>, <адрес>. На предложение сотрудника полиции выдать имущество полученное в результате преступных действий ФИО1 ответил, что в обследуемом доме имеется наркотическое вещество «Марихуана». В террасе указанного дома, обнаружили и изъяли на столе измельчённое вещество растительного происхождения, которое находилось в пластиковом контейнере. Также на столе и под столом находились срезанные кусты растительного происхождения зеленого цвета. Данные кусты были изъяты и упакованы в коробку, которая также была снабжена пояснительной надписью и заверена участвующими лицами. Со слов ФИО1 данное растение и есть наркотическое вещество «Марихуана». Часть вещества подготовлена к употреблению, а часть вещества готовится к употреблению путем естественной сушке на солнце и изготавливает для личного употребления. По окончанию указанного действия был составлен протокол, при прочтении протокола, ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Протокол был заверен подписями участников (т.1 л.д.74-76);

Свидетеля ФИО7, согласно которым примерно в <дата>, на рыбалке он познакомился с ФИО1 и с этого момента они начали поддерживать общение. ФИО1 знает, что у него и у его сожительницы имеются проблемы со здоровьем, и тот всячески помогает им, на безвозмездной основе. Примерно <дата> ФИО1 спросил у них разрешение на выращивание марихуаны на территории участка ее дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что они дали согласие, на безвозмездной основе (т.1 л.д.80-82);

Свидетеля ФИО6, согласно которым примерно в <дата>, ее сожитель ФИО7 познакомился с ФИО1 и с этого момента они начали поддерживать общение. ФИО1 знает, что у нее и у ее сожителя ФИО7 имеются проблемы со здоровьем, и он всячески помогает им, на безвозмездной основе. Примерно <дата> ФИО1 спросил у нее и у ее сожителя разрешение на выращивание марихуаны на территории участка ее дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Они дали согласие, на безвозмездной основе, то есть ФИО1, не давал им за это никакие деньги, и не давал им выращенную продукцию, за исключением одного раза, когда ФИО1 угостил ее сожителя, но он не отказался, поскольку у него осталась хроническая боль из-за пережитого инсульта. Как происходило выращивание и ухаживание за растениями она не знает, поскольку они с ее сожителем этим не интересовались. <дата>., сотрудники полиции совместно с ФИО1 и с двумя понятыми, с <дата><дата>. в ее присутствии проводилось обследование помещения и участка местности, также участвующие лица в данном мероприятии были: сотрудник полиции, двое понятых и ФИО1 Перед началом обследования всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также 51 статья Конституции РФ. Далее сотрудник полиции предложил выдать имущество, полученное в результате преступных действий, ФИО8 ответил, что в обследуемом доме имеется наркотическое вещество «Марихуана». В террасе в указанном доме, обнаружил и изъял на столе измельчённое вещество растительного происхождения, которое находилось в пластиковом контейнере. Также на столе и под столом находились срезанные кусты растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 заявил, что вещество он изготавливает для личного употребления, данное растение и есть наркотическое вещество - «Марихуана». По окончанию указанного действия был составлен протокол, при прочтении протокола, ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Протокол был заверен подписями участников, обнаруженное вещество, так же было изъято и упаковано (т.1 л.д.77-79);

Свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного полиции ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата> примерно в <дата>. по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес> был замечен ФИО1, он подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, ФИО1 представился. Поскольку данный гражданин заметно нервничал, было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра был изъято: Банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1 и мобильный телефон «Ксяоми» чёрного цвета. После чего на основании постановления суда от <дата>, было обследовано помещения и участка местности с участием двух понятых, собственника ФИО6 и ФИО1 В ходе обследования был осмотрен дом, расположенный на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>. Так в ходе обследования было обнаружено и изъято: на столе, который находился на террасе указанного дома, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в пластиковой контейнере. Указанный контейнер с веществом упакован и снабжен пояснительной запиской, которая заверена подписями участвующих лиц. На том же столе, находились срезанные кусты растительного происхождения зеленого цвета. Указанные кусты были изъяты и упакованы в коробку, которая была снабжена пояснительной надписью и заверена участвующими лицами. По окончанию указанного действия, был составлен протокол, ФИО1 заявил, что указанные объекты принадлежали ему. Жалоб в заявлений к протоколу не поступало (т.1 л.д.83-85);

Протоколом обследования помещений, зданий, участков местности или транспортных средств от <дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в присутствии собственника, двоих понятых и ФИО1 произведено обследование частного дома, где обнаружено и изъято: измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое находилось в пластиковой контейнере, срезанные кусты растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.10-14);

Заключением физико-химической судебной экспертизы <№ обезличен> от <дата>., Справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата>., согласно выводам которых представленное вещество (объект 1) является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащий наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) составляет: 77,61г. Представленные на экспертизу фрагменты растений зеленого и коричневого цвета (объект 2) являются фрагментами растения конопля, содержащим в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол. Масса фрагментов растений (в пересчете на вещество», о после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) составляет 601,52г. (т.1 л.д.27, 38-43);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования помещений от <дата>., которые в последствие были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-47, 48-49);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№ обезличен> от <дата>. согласно которому, при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружены: 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т.1 л.д.117-120).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым ФИО1 преступления. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого судом не установлено.

С выводами вышеуказанной экспертизы суд соглашается и находит их достоверными. Выводы экспертизы ясные и понятные, с подробным изложением всех обстоятельств по делу, тщательно изучены и описаны все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий не содержат, научно обоснованы и сомнений в их объективности не вызывают. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку экспертиза выполнена лицами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющие определенный стаж работы по своим специальностям и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья супруги, оказание материальной помощи престарелым родственникам.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления и способствующей восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат ФИО11 по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату её труда средства в сумме 3 460 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения осужденным дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом ФИО11 в сумме 3 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова