Приговор № 1-358/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

Дело № 1-358/2017

Поступило в суд 31.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 18 сентября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.

Защитника- адвоката Каменщиковой Н.А. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 01910

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.06.2017 в дневное время, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, посредством сотового телефона договорился с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, после чего перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 4000 рублей, в дальнейшем получив сведения от неустановленного дознанием лица о месте нахождения наркотического средства – «закладки».

17.06.2017 около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, прибыл на указанный неустановленным лицом адрес к дому ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где возле лавочки 5-го подъезда незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), который является наркотическим средством общей массой не менее 1,153 гр., что является значительным размером.

После чего ФИО1 был задержан оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по НСО и доставлен в служебное помещение магазина «...» по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, массой не менее 1,153 гр., содержащим героин (диацетилморфин), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Каменщикова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, был задержан фактически сразу после незаконного приобретения наркотического средства.

В стадии предварительного расследования подсудимому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 ... (л.д.90-91)

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, что следует как из пояснений подсудимого, так и подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянение (л.д.22); состоит под административным надзором и на профучете как лицо, ранее судимое (л.д.82), на учете в ГБУЗ НСО «НОНД» не состоит (л.д.85), под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит (л.д.86), согласно справке УУП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.94), также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у гражданской жены ФИО1

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Тольятти от 16.11.2009 и Центрального районного суда г. Тольятти от 10.12.2009.

Таким образом, в соответствии с требования ст.18 УК РФ вид рецидива – простой.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельство приведено совершение преступления в состоянии опьянения, однако наличие самого по себе данного состояния, у лица длительное время употребляющего наркотические средства и страдающего наркотической зависимостью, не является основанием для признания его отягчающим, поскольку не представлено обоснований, что данное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, регистрации на территории РФ не имеет, срок регистрации по месту пребывания истек 25.01.2017, находясь под административным надзором, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что после совершения преступления в отношении ФИО1 12.09.2017 постановлен обвинительный приговор Ленинским районным судом г. Новосибирска, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64,73,ч.3ст.68 УК РФ в отношении назначаемому наказания, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования стст.6,60,61,62 ч.5, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 2640 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2( два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2017, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.09.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 12.09.2017 в период с 05.07.2017 по 17.09.2017.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,003 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... по квитанции ... – продолжать хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, из уголовного дела ...;

- сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», карта банка «...», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материале проверки КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица - продолжать хранить до принятия процессуального решения по указанному материалу;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания, осужденным, содержимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...