Приговор № 1-221/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, незамужней, работающей <данные изъяты> судимой:

- 8 декабря 2009 года Белгородским районным судом Белгородской обоасти по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев в ИК общего режима. На основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2013 года освобождена условно-досрочно 2 июля 2013 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

- 24 марта 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства;

- 7 июля 2016 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 февраля 2017 года наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней в ИК общего режима. Освободилась из мест лишения свободы 23 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

9 марта 2019 года около 13 часов, ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что последняя вышла из комнаты и за её действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с комода принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотое кольцо со вставками из белого золота 585 пробы, весом 2,07 грамма, стоимостью 4968 рублей; золотое кольцо 585 пробы со вставками двух синтетических камней, весом 1,47 грамм, стоимостью 3528 рублей; золотое кольцо 585 пробы, со вставками синтетических камней, весом 2,06 грамма, стоимостью 4944 рубля.

Похищенное имущество ФИО1 присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13440 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., потерпевшая Потерпевший №1, в представленном суду заявлении, адвокат Иванова Л.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Купавцевой суд учитывает, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускала, дисциплинарных взысканий не имела (л.д. 163); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167). По сведениям участкового уполномоченного полиции и по месту жительства главой администрации городского поселения <адрес> характеризуется положительно (169,170).

Обстоятельством, отягчающим наказание Купавцевой суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку она ранее судима по приговору от 8 декабря 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (особо тяжкое преступление) и по приговору от 7 июля 2016 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление).

Судимость по приговору от 24 марта 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (небольшой тяжести преступление) при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений не учитывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, изобличающих её в совершении кражи.

Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ей наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета требований рецидива с применением ч.1 ст.64 УК РФ иной вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, он будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до небольшой тяжести суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой Л.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: три кольца 585 пробы, кассовый чек, бирку оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства – <адрес>, не выезжать за пределы Белгородского района и Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденной.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три кольца 585 пробы, кассовый чек, бирку оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 900 (девятьсот) рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой Л.В. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака

<данные изъяты>