Приговор № 1-520/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-520/2024

Дело № 1-520/24 к публикации


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Задорина А.В., представившего удостоверение № 1389 и ордер № 003550/18-01-2024-02029611 от 23.10.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные скрыты>, судимого:

- 26 сентября 2014 года Канашским районным судом Чувашской Республике по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2017 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.08.2017 года 05 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 23 Дня;

- 25 декабря 2017 года Канашским районным судом Чувашской Республике по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 26 сентября 2014 года, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 08 августа 2019 года осужден Канашским районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима. 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания,

Осужденного:

- 02 ноября 2024 года Кизнерским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> года рождения, осужден Канашским районным судом Чувашской Республики от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что в действиях ФИО1 данным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений, по административному исковому заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 октября 2021 года, в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор освобождаемого по адресу: <адрес>, сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутрених дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время), кроме времени нахождения на работе. На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленного отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. <дата> гр. ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где инспектором ГОАН был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему было вынесено письменное предупреждение о соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 было разъяснено, что он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того ФИО1 был ознакомлен с ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После чего, ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию: 1, 3 понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. Избранным местом жительства ФИО1 являлся адрес: <адрес>

В течение <дата> года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем <дата> Решением Канашского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> Решением Канашского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки на розлив. Решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> Решением Канашского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 было написано собственноручное заявление, в котором он указал, что желает выехать на постоянное место жительство по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В связи с чем, <дата> ему был выдан маршрутный лист №, согласно которому, он должен был явиться в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<дата> ФИО1 прибыл в отдел полиции № УМВД России по г.Ижевску, был поставлен на учет по избранному месту своего жительства по адресу: <адрес>, ему был предъявлен график явки на регистрацию 1,2,3,4 вторник каждого месяца в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>. <дата> ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п.5 ч.1 ст.11ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Однако, с <дата> у ФИО1, будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, из личной заинтересованности, игнорируя установленные указанные выше ограничения, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение Решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от <дата> и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 умышленно <дата> в ОП № УМВД России по г. Ижевску на регистрацию не явился, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> без уважительных причин. С <дата>, будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнений обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора ФИО1 к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений не обращался, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> проживать не стал, фактически проживал в <адрес>, о чем не уведомил инспектора по административному надзору в ОП № УМВД России по <адрес>, до момента задержания его сотрудниками полиции <дата>.

Таким образом, самовольно покинув свое место жительства, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, поскольку задачи административного надзора, установленные законодательством, не могли быть выполнены, ввиду отсутствия у сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> сведений о его местонахождении. При этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить о своем месте жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым в период с <дата> по <дата> уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиеи отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетоврительно. <данные скрыты> не состоит, (л.д. 118, 78,79, 81, 83).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, выраженное в наличии <данные скрыты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом приговоров от 26.09.2014 и 25.12.2017, следовательно, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, учитывая характеристику личности ФИО1, который вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он выводов не делает, на путь исправления вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Суд также учитывает разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», согласно которому по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Судимость ФИО1 по приговору от 08.08.2019 года судом не может быть учтена при определении рецидива преступлений, так как относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, но она учитывается судом при определении вида исправительного учреждения.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 02.11.2024, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 02.11.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору от <дата>, начиная с <дата> до <дата>, а также период содержания его под стражей по настоящему приговору со <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров