Приговор № 01-0186/2026 1-0186/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0186/2026

УИД 77RS0015-02-2026-002698-65

Дело № 1-0186/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2026 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Малюткина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее декабря 2025 года, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил ... патрона, которые согласно справке об исследовании №... от 03.12.2025 г., и заключению баллистической экспертизы №... от 22.12.2025 г., являются ... и др. Патроны для производства выстрела пригодны.

Вышеуказанные патроны (ФИО1), имея реальную возможность добровольной сдачи, не сдал в правоохранительные органы, а незаконно хранил в закрытом и недоступном для других лиц месте по адресу: адрес, вплоть до 03 декабря 2025 года, когда в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», в период времени с 07 часов 42 минут по 08 часов 38 минут, указанные патроны в присутствии понятых были обнаружены, после чего изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 03 декабря 2025 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хачуева Е.Ш., государственный обвинитель Малюткин В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья, он является вдовцом, пенсионером и инвалидом 2 группы, имеет заболевания (в т.ч. сахарный диабет), по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь СВО, оказывает посильную помощь двоим совершеннолетним и троим малолетним внукам, является почетным железнодорожником СССР, ветераном труда, имеет спортивные достижения, на учете психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи СВО, оказание посильной помощи двоим совершеннолетним и троим малолетним внукам, наличие у него звания почетного железнодорожника СССР, ветерана труда, наличие спортивных достижений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: ..., изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Люблино г. Москвы для последующей сдачи в специализированное помещение УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ..., изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Люблино г. Москвы для последующей сдачи в специализированное помещение УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий