Приговор № 01-0186/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 01-0186/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио – ФИО2,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка: паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2025 года, примерно в 17 часов 19 минут, ФИО1 управляя технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом ««ЯМАХА ЮЗФ-Р6 (YAMAHA YZF-R6)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, по проезжей части адрес адрес, со стороны улицы 13-я Парковая адрес, в направлении улицы 16-я Парковая адрес, через регулируемый перекресток адрес адрес и улицы 15-я Парковая адрес, расположенный в районе дома 60 по улице 15-я Парковая адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подъезжая к указанному регулируемому перекрестку адрес адрес и улицы 15-я Парковая адрес, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной включением красного (запрещающего ФИО1) движение прямо сигнала транспортного светофора и движением через регулируемый перекресток адрес адрес и улицы 15-я Парковая адрес, по проезжей части адрес адрес со стороны улицы 15-я Парковая адрес, в направлении улицы 13-я Парковая адрес, автомобиля фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, следующего на зеленый (разрешающий ФИО3) движение сигнал транспортного светофора, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого механического транспортного средства - мотоцикла он (ФИО1) не принял, в месте обозначенном дорожным знаком 6.16 «стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» не остановился, не уступил дорогу автомобилю фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, продолжил движение через регулируемый перекресток адрес адрес и улицы 15-я Парковая адрес, в направлении улицы 16-я Парковая адрес, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 6.2 (круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала); 6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено); и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, и требования дорожного знака 6.16 «стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», в результате чего ФИО1, 24 сентября 2025 года, примерно в 17 часов 19 минут, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом ««ЯМАХА ЮЗФ-Р6 (YAMAHA YZF-R6)», регистрационный знак ТС, в адрес, на регулируемом перекрестке адрес адрес и улицы 15-я Парковая адрес, расположенном в районе дома 60 по улице 15-я Парковая адрес, в 21,5 м левее правой границы проезжей части дублера адрес адрес и в 24,0 м до первого угла дома 60 по улице 15-я Парковая адрес, относительно направления движения к улице 16-я Парковая адрес, совершил столкновение с автомобилем фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате нарушения ФИО1 указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал водитель автомобиля фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, ФИО3, который с места дорожно-транспортного происшествия, нарядом скорой медицинской помощи 24 сентября 2025 года, примерно в 18 часов 11 минут был доставлен в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2524205494 от 26 ноября 2025 года ФИО3 причинены повреждения составившие комплекс сочетанной травмы тела - закрытой травмы груди в виде: закрытых переломов левых 6, 9, 10, 11, 12 ребер с развитием левостороннего гемопневмоторакса; закрытой травмы живота: разрыва селезенки, разрыва печени, забрюшинной гематомы левой почки с развитием гемоперитонеума, переломов левых поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков (L2, L3, L4), кровоподтеков живота, которая образовалась в срок и при обстоятельствах, указанного дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе повреждения причинили тяжкий вред здоровью фио опасный для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по местам регистрации, бывшей работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогал родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, так как суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего фио – ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма и возмещения расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Указанные исковые требования представителя потерпевшего о взыскании в пользу потерпевшего фио с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность ФИО1 в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого до сумма, а в остальной части иска в размере сумма, отказать.

При определении размера расходов, понесенных потерпевшим ФИО3 на оплату услуг представителя, суд с учетом необходимости и оправданности, учитывая сложность дела, относящегося к категории небольшой тяжести, время затраченное представителем на осуществление полномочий, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, конкретных обстоятельства рассмотренного дела, учитывая предоставленные документы на указанную сумму (договора об оказании юридических услуг, двух чеков), исходя из разумности и справедливости, полагает требования представителя потерпевшего в данной части подлежащими удовлетворению.

Указанные расходы, связанные с обращением за юридической помощью, являющиеся процессуальными издержками, взыскиваются за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием данных издержек с осужденного.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2 к ФИО1 о взыскании в пользу потерпевшего ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2 к ФИО1 о взыскании в пользу потерпевшего ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма – отказать.

Возместить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего ФИО3 процессуальные издержки в виде денежных средства в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- механическое транспортное средство - мотоцикл «ЯМАХА ЮЗФ-Р6 (YAMAHA YZF-R6)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение по принадлежности фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- автомобиль фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение по принадлежности представителю ООО «ТАКСКОМ ТАКСИ» фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «ТАКСКОМ ТАКСИ».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев