Приговор № 01-0186/2026 1-186/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 01-0186/2026

Уг.дело №1-186/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 апреля 2026 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Слашкиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Алтыновой К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мелентьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы от 05 марта 2024 года, вступившего в законную силу 16 марта 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Данное наказание он, (ФИО1), согласно справки из 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 05.01.2026 года исполнил, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплатил 21 марта 2024 года, водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве сдал 21 марта 2024 года, однако годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, со дня исполнения административного наказания не истек.

Таким образом, он (ФИО1), по состоянию на 05 января 2026 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

05 января 2026 года примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: адрес, он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), намереваясь осуществить поездку, вновь сел за руль автомобиля марки «Марка», регистрационный знак ТС, управляя им, выдвинулся в сторону города Москвы.

05 января 2026 года, примерно в 05 часов 20 минут, он (ФИО1), управляя автомобилем марки «Марка», регистрационный знак ТС, нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транс-портным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), проезжая вблизи дома № 4 строение 1 по проспекту Вернадского в г. Москве, был остановлен инспектором ДПС 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, который имея достаточные основания полагать, что он (ФИО1), управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 05.01.2026 года в 05 часов 30 минут в присутствии двух понятых отстранил ФИО1 от управления транс-портным средством.

После этого он (ФИО1) в 06 часов 07 минут 05 января 2025 года на законное требованные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2026 года ответил согласием, по результатам проведения освидетельствования у ФИО1 с применением специального прибора «Алкотектор Юпитер» номер прибора: 011891, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,366 мг/л.

Таким образом, он (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризующие данные.

Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

При этом наличие малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в связи с отсутствием сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред, суд не усматривает оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ, обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Марка» регистрационный знак ТС, темно-синего цвета, 2019 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС и ключи от замка зажигания и дверей – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков