Решение № 2-1328/2018 2-1328/2018 ~ М-840/2018 М-840/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1328/2018

Дело № 2-1328/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Испирян Вардуи Хачики о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65000 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ в сумме 2289,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2017, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что по договору цессии, заключенному 22.06.2017 между ФИО3 и ФИО1, к истцу перешли права (требования) по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО2 В установленный в расписке срок (31.05.2017) денежные средства в сумме 65000 руб. ответчицей возвращены не были. Неоднократные требования погасить долг ответчица проигнорировала.

В судебном заседании истица ФИО1, третье лицо ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации (корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения).

Представитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представлено.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен договор займа с передачей указанных денежных сумм.

В материалах дела имеется расписка от 13.01.2017 о передаче со стороны ФИО3 ответчице денежных средств в размере 65000 руб. со сроком возврата до 31.05.2017 (л.д. 25).

В установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

22.06.2017 между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака ФИО1 ) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права (требования) по договору займа, заключенного между ФИО3 и ФИО2 договора займа на сумму 65000 руб.

Уведомление об уступке прав (требований) получено ответчицей 04.07.2017 (л.д. 24). Однако денежные средства ею не возвращены.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 383 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга в сумме 65000 руб.

По требованиям о взыскании процентов по на сумму займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ключевая ставка в период с 13.01.2017 по 26.03.2017 составляла 10 %, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75 % со 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9 %, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5 %, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%; с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %; с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 и на день вынесения решения суда – 7,25%. Таким образом, на день вынесения решения суда сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составит 8077,36 руб. (за 531 день). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика составит 5658,12 руб. (за 392 дня).

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 руб., по составлению искового заявления 2000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Испирян Вардуи Хачики в пользу ФИО1 основной долг по договору займа 65 000 руб., проценты по договору займа 8077,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 658,12 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., по уплате госпошлины 2150,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова