Приговор № 1-180/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката Журавлевой И.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2016 года, в период времени до 11 часов 32 минут, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с использованием возможностей авторизированной системы <данные изъяты>, предусматривающей обслуживание клиентов <данные изъяты> через Интернет.

ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4 распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместными усилиями, являясь клиентами <данные изъяты> достоверно зная, что система <данные изъяты> позволяет осуществлять платежи (в том числе по произвольным реквизитам), переводы между вкладами и банковскими картами клиента и переводы средств как клиентами <данные изъяты> так и других банков, а также позволяет клиенту неоднократно регистрироваться в ней, договорились между собой о хищении денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах клиента <данные изъяты>, разместившего объявление о продаже своего товара на интернет – сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц <данные изъяты> При этом доступ к банковскому счету клиента <данные изъяты> то есть реквизиты банковской карты клиента <данные изъяты> и динамические пароли банка, необходимые для хищения денежных средств клиента, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4 решили получать обманным путем, представляясь по телефону добросовестными покупателями, желающими осуществить оплату товара безналичным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием возможностей авторизированной системы <данные изъяты> предусматривающей обслуживание клиентов <данные изъяты> через Интернет, и действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 апреля 2016 года, в период времени до 11 часов 32 минут, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, применяя неустановленное техническое устройство, имеющее соединение с сетью интернет, вошли на веб-страницу интернет – сайта <данные изъяты> где приискали объявление о продаже земельного участка, размещенное на данном сайте в начале апреля 2016 года Потерпевший №1

После чего 14 апреля 2016 года, в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 41 минуту, ФИО4 в присутствии ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области вынесен приговор), находясь по адресу своей регистрации, продолжая действовать с корыстной целью и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно получить доступ к банковскому счету клиента <данные изъяты> с мобильного терминала с IMEI - кодом № с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на один из двух абонентских номеров Потерпевший №1, указанный в объявлении - №, представившись ей добросовестным покупателем, желающим, якобы, приобрести продаваемый ею земельный участок, и сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он находится в отъезде, в связи с чем, может оплатить часть стоимости участка только путем перевода денежных средств на банковскую карту. Получив согласие от Потерпевший №1 на безналичную оплату продаваемого участка, ФИО4, не имеющий намерений по их приобретению, и, соответственно, оплате, выяснив, что Потерпевший №1 является держателем банковской карты <данные изъяты> убедил последнюю сообщить ему номер данной карты. Потерпевший №1, не подозревающая о преступном совместном умысле ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4 сообщила последнему номер своей банковской карты – №, выпущенной <данные изъяты> на ее имя.

После этого ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль, продолжил телефонный разговор с Потерпевший №1, узнав у нее о наличии подключенного смс–сервиса «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, обманным путем, под предлогом подтверждения платежа, убедил Потерпевший №1 сообщить ему динамический пароль банка для регистрации в системе <данные изъяты> и получения доступа к счетам и вкладам Потерпевший №1, который должен был поступить на абонентский номер последней – № в виде смс-сообщения.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО4, действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), получив смс-сообщение, поступившее на ее абонентский № с сервисного номера <данные изъяты> и содержащее динамический пароль для регистрации в системе <данные изъяты> сообщила его в ходе телефонного разговора ФИО4 После чего ФИО4, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, произвел регистрацию указанной банковской карты Потерпевший №1 в системе <данные изъяты> получив тем самым доступ ко всем счетам и вкладам, открытым <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Убедившись, что на банковской карте – №, принадлежащей Потерпевший №1 и выпущенной <данные изъяты> на ее имя, отсутствуют какие-либо денежные средства, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), продолжая преследовать совместную корыстную цель в виде завладения денежными средствами, под предлогом осуществления перевода задатка, выяснил у Потерпевший №1, не подозревающей об их преступном умысле, номер банковской карты ее матери - ФИО3 - № выпущенной <данные изъяты> на имя последней, с имеющимися на данной карте денежными средствами, принадлежащими ФИО3

Потерпевший №1, продолжая телефонный разговор с ФИО4, будучи введенной им в заблуждение и следуя его инструкциям, 14 апреля 2016 года в 15 часов 50 минут подключила на абонентский №, используемый ФИО4 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), смс – сервис «Мобильный банк», дающий возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО3 Таким образом, ФИО4 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) обманным путем получили доступ ко всем счетам и вкладам, открытым в <данные изъяты> на имя ФИО3

Затем 14 апреля 2016 года ФИО4 передал мобильный терминал с IMEI- кодом № с абонентским номером №, с которого он осуществлял телефонный разговор с Потерпевший №1, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), который, в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, продолжил разговор с Потерпевший №1, преследуя при этом совместную корыстную цель в виде завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО3

Достигнув совместными действиями желаемого результата, то есть, получив доступ ко всем банковским счетам ФИО3, являющейся клиентом <данные изъяты> ФИО4 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, действуя группой лиц и, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, используя неустановленное техническое устройство с доступом к сети интернет, а также возможности системы <данные изъяты> перевели со счета, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО3 денежные средства в сумме 12 500 рублей, при этом не осведомляя последнюю о своих совместных преступных действиях.

После чего ФИО4 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), продолжая преследовать совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО3, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, используя неустановленное техническое устройство с доступом к сети интернет, а также возможности системы <данные изъяты> со счета банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту произвели перевод денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 8 000 рублей на подконтрольный счет банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО7, находящейся в их пользовании, а также в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвели перевод денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 3 000 рублей на абонентский №, тем самым, совместными действиями совершили их хищение, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 52 минут, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием возможностей авторизированной системы <данные изъяты> предусматривающей обслуживание клиентов <данные изъяты> через Интернет.

ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4 распределили между собой преступные роли таким образом, что они совместными усилиями, являясь клиентами <данные изъяты> достоверно зная, что система <данные изъяты> позволяет осуществлять платежи (в том числе по произвольным реквизитам), переводы между вкладами и банковскими картами клиента и переводы средств, как клиентами <данные изъяты>, так и других банков, а также позволяет клиенту неоднократно регистрироваться в ней, решили совершить хищение денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах клиента <данные изъяты> разместившего объявление о продаже своего товара на интернет-сайте бесплатных объявлений физических и юридических лиц <данные изъяты> При этом реквизиты банковской карты клиента <данные изъяты> и динамические пароли банка, необходимые для хищения денежных средств клиента, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4 решили получать обманным путем, представляясь по телефону добросовестными покупателями, желающими осуществить оплату товара безналичным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием возможностей авторизированной системы <данные изъяты> предусматривающей обслуживание клиентов <данные изъяты> через Интернет, и действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 52 минут, ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, применяя неустановленное техническое устройство, имеющее соединение с сетью интернет, вошли на веб-страницу интернет-сайта <данные изъяты> где приискали объявление о продаже земельного участка и дома, размещенное на данном сайте до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 13 минут, ФИО4 в присутствии ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), находясь по адресу своей регистрации, продолжая действовать с корыстной целью и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с мобильного терминала с IMEI- кодом № с абонентским номером №, осуществив телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №2, указанный в объявлении - №, представился ей добросовестным покупателем, желающим, якобы, приобрести продаваемые ею земельный участок и дом, и сознательно сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он находится в отъезде, в связи с чем, может оплатить часть стоимости участка и дома только путем перевода денежных средств на банковскую карту. Получив согласие от Потерпевший №2 на безналичную оплату продаваемых участка и дома, ФИО4, не имеющий намерений по их приобретению, и, соответственно, оплате, выяснив, что Потерпевший №2 является держателем банковской карты <данные изъяты> выполняя отведенную ему преступную роль, убедил последнюю сообщить ему номер данной карты. Потерпевший №2, не подозревающая о совместном преступном умысле ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4, сообщила последнему номер своей банковской карты – №, выпущенной <данные изъяты> на ее имя.

После этого ФИО4, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №2, узнав у нее о наличии подключенного смс-сервиса «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, обманным путем, под предлогом подтверждения платежа, убедил ФИО8 сообщить ему динамический пароль банка для регистрации в системе <данные изъяты> и получения доступа к счетам и вкладам Потерпевший №2, который должен был поступить на абонентский номер последней - № в виде смс-сообщения.

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО4, выполняющим свою преступную роль, и действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), получив смс-сообщение, поступившее на ее абонентский № с сервисного номера <данные изъяты> и содержащее динамический пароль для регистрации в системе <данные изъяты> сообщила его в ходе телефонного разговора ФИО4 После чего ФИО4, преследуя корыстную цель и продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), направленный на завладение денежными средствами, произвел регистрацию указанной банковской карты Потерпевший №2 в системе <данные изъяты> получив тем самым доступ ко всем счетам и вкладам, открытым <данные изъяты> на имя Потерпевший №2

Убедившись, что на банковской карте Потерпевший №2 - № отсутствуют какие-либо денежные средства, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и, продолжая реализовывать корыстную цель в виде завладения денежными средствами, под предлогом осуществления перевода задатка, выяснил у Потерпевший №2, не подозревающей об их совместном преступном умысле, номер банковской карты ее матери - ФИО2 - №, выпущенной <данные изъяты> на имя ее матери - ФИО2, с имеющимися на данной карте денежными средствами, принадлежащими ФИО2 После этого ФИО4, продолжая телефонный разговор с Потерпевший №2, узнав у нее о наличии подключенного смс –сервиса «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, обманным путем, под предлогом подтверждения платежа, убедил ФИО8 сообщить ему динамический пароль банка для регистрации в системе <данные изъяты> и получения доступа к счетам и вкладам ФИО2, который должен был поступить на абонентский номер ФИО2 – № в виде смс-сообщения.

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 21 апреля 2016 года, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО4, выполняющим свою преступную роль, получив смс-сообщение, поступившее на абонентский номер ее матери - ФИО2 - № с сервисного номера <данные изъяты> и содержащее динамический пароль для регистрации в системе <данные изъяты> сообщила его в ходе телефонного разговора ФИО4, находящемуся по адресу своей регистрации: <адрес>. После чего в 14 часов 02 минуты того же дня, ФИО4, применяя неустановленное техническое устройство с доступом к сети интернет, используя придуманные им логин и пароль, а также сообщенные ему Потерпевший №2 номер банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО2, и динамический пароль банка, произвел регистрацию указанной банковской карты в системе «<данные изъяты> и под видом клиента <данные изъяты> ФИО2 осуществил вход в данную систему, получив тем самым доступ ко всем счетам и вкладам, открытым <данные изъяты> на имя ФИО2

Затем 21 апреля 2016 года ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль и, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 06 минут, продолжая телефонный разговор с ФИО9 с целью получения обманным путем динамического пароля банка для осуществления переводов денежных средств со счета банковской карты, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО2, сообщил последней несоответствующие действительности сведения о том, что для внесения им задатка по оплате продаваемых Потерпевший №2 участка и дома, ему необходимо получить пароль, который поступит последней в виде смс-сообщения на ее абонентский номер.

В вышеуказанный период времени, Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО4, поверив тому, что последний желает внести на ее карту задаток в счет приобретения продаваемых ею земельного участка и дома, сообщила ФИО4 пароль, поступивший в виде смс-сообщения сервисного номера <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО2 В результате чего ФИО4 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами ФИО2, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана последней, ФИО4 совместно с ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь по адресу своей регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут, используя неустановленное техническое устройство с доступом к сети интернет, а также возможности системы <данные изъяты> перевели со счета, открытого на имя ФИО2 на счет банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом не осведомляя последнюю о своих совместных преступных действиях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, и действуя совместно с ФИО4, находясь по адресу своей регистрации, и пользуясь при этом мобильным терминалом с IMEI- кодом № с абонентским номером № сообщил Потерпевший №2, представляясь добросовестным покупателем продаваемых ею земельного участка и дома, что не может перевести весь задаток за продаваемые ею участок и дом и попросил вернуть перечисленные в качестве задатка денежные средства на сумму 10 000 рублей, обещая впоследствии перечислить полностью обещанный им задаток.

Потерпевший №2, введенная таким образом в заблуждение ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), выполняющим свою преступную роль, и неосведомленная о преступных намерениях ФИО4 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор), действующих в группе лиц по предварительному преступному сговору, направленных на завладение принадлежащих ее матери ФИО2 денежными средствами путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты произвела со счета банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО2, перевод денежных средств в сумме 9 900 рублей на подконтрольный счет банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО10, и находящейся в пользовании ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Тульской области вынесен приговор) и ФИО4, тем самым совместными действиями с ФИО4 совершили их хищение, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержали его защитники – адвокаты Журавлева И.М., Точилов Д.В.

Государственный обвинитель Золотухин И.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении каждого из преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 совершены преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 сентября 2020 года, ФИО4 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении каждого из совершенных ФИО4 деяний, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд признает на основании пп. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 4 малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит возможным по каждому из преступлений не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО4 окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение, куда его следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Направить осужденного ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протоколы соединений (детализации) звонков абонента с номерами телефона: №, №, оптический диск TDK CD-R (Мегафон), выписки о движении денежных средств к банковским картам <данные изъяты> № (ФИО3), № (ФИО7); № (ФИО2); оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 16х120 min с надписью №; оптический диск DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 16х120 min с надписью «№ оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB 16х120 min с надписью «№»; протоколы соединений (детализации) звонков абонента с номерами телефона №; информацию о подключении услуги «Мобильный банк» к абонентским номерам №; выписку о движении денежных средств к банковской карте <данные изъяты> № (ФИО1); расширенную выписку по счетам, открытым на имя ФИО3, - оставить в материалах уголовного дела №, рассмотренного <данные изъяты> районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий