Приговор № 1-4-56/2024 1-4-9/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-4-56/2024

Дело № 1 - 4 - 9/2025 (1-4-56/2024)

УИД 40RS0005-04-2024-000373-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 22 января 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области заместителя прокурора Филимонова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мовчана А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что он лишен права управления транспортными средствами, в период времени, с 01 по 10 августа 2024 года, имея цель на незаконное приобретение водительского удостоверения Российской Федерации представляющего право управления транспортными средствами категории «В, В 1, С, С 1, М», увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения, и начал переписку с неустановленным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 г. (в редакции от 10.07.2023 г. № 313-ФЗ) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим советующие экзамены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 831 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений» выдача водительских удостоверений осуществляется государственной автомобильной инспекцией Министерства внутренних дел Российской Федерации (именуемая Госавтоинспекцией).

ФИО2 осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на использование поддельного водительского удостоверения, посредством сети «Интернет» отправил неустановленному лицу свое фото, образец подписи и медицинскую справку на свое имя.

В период с 01 сентября по 10 сентября 2024 года, ФИО2 в почтовом ящике, прикрепленном в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, от неизвестного лица получил в конверте поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на свое имя с серийным номером № категории «В, В 1, С, С 1, М», выданное 21.06.2024 года сроком до 21.06.2034 года, которое впоследствии хранил при себе в целях использования.

ФИО2 заведомо зная о том, что водительское удостоверение на его имя приобретено им незаконно, Госавтоинспекцией в установленном законом порядке не выдавалось, является поддельным, и он не имеет права на его использование, управлял автомобилем марки РЕНО «Логан» с государственным регистрационным знаком №, вплоть до его остановки сотрудниками ГИБДД 03 ноября 2024 года в 23 часа 15 минут в <адрес> на 216 километре (215 километр+170 метров) автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль».

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение правил, установленных ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 г. (в редакции от 27.12.2018 г. №508-ФЗ) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами, предъявил старшему инспектору 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области старшему лейтенанту ФИО1 поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное на его имя.

Согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года - бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не на предприятии АО «Гознак»; удостоверение выполнено на двух бумажных пластинах, не имеющих свечения в УФ-области. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знака серийной нумерации), бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения, а также изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом цветной струйной печати. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания в реквизитах водительского удостоверения путем подчистки, дописки, дорисовки, допечатки, воздействия химическими веществами (травления, смывания), замены фотографии, не обнаружено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Филимонов А.А. и защитник Мовчан А.И. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, учитывая его поведение в период совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он добровольно дал объяснение по обстоятельствам совершенного преступления сотрудникам полиции, давал последовательные признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины в совершенном деянии, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что признание ФИО2 вины в совершении преступления, наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не могут служить основанием для применения к ФИО2 ст. 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, наличия постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст.ст.53, 60 УК РФ.

При этом суд считает необходимым установить ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственной орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 с учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2 после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, возложив на него в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ершичский муниципальный округ» Смоленской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2 после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина