Приговор № 1-358/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-358/2019

Дело № 1-358/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 15 августа 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Шелкового А.Г., предоставившего ордер Н 197316 и удостоверение № 1826,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: 31 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя принадлежащим ему автомобилем «Мазда 3» гос.рег.знак XXX, на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга совершил наезд на бордюр, после чего, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, припарковал свой автомобиль у дома № 65 по 16-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге и, с целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и оставления места дорожно-транспортного происшествия, 31 мая 2019 года около 17 часов 40 минут позвонил по телефонной линии экстренных служб «112», сообщив заведомо ложный донос о якобы совершенном хищении его автомобиля. В продолжении своего преступного умысла, 02 июня 2019 года, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, игнорируя данное обстоятельство, повторно, письменно сообщил о якобы совершенном преступлении, то есть хищении принадлежащего ему автомобиля, 31 мая 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 25 минут от дома 5 по улице Опочинина в Санкт-Петербурге, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга 02 июня 2019 года за номером XXX.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против правосудия, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, на иждивении мать-пенсионерка.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев по 3 000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства – конверт со 2 липкими лентами со следами рук, дактокарта на имя ФИО2, DVD-диск – хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства – автомашина «Мазда 3», гос.рег.знак XXX, год выпуска -2008, паспорт транспортного средства № XXX, свидетельство о регистрации ТС серия XXX, комплект ключей от автомашины «Мазда 3» - оставить в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: