Приговор № 1-205/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Уникальный идентификатор дела

22RS0№-50

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 11 ноября 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тальменскому району ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району (далее по тексту инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району).

В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Тальменскому району, в силу положений Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, а также Кодекса РФ об административных правонарушениях, Потерпевший №1 наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, и, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 основными направлениями деятельности полиции, в числе прочих являются защита личности, общества, государства от противоправных, посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.13 вышеуказанного Федерального закона «О полиции», а также положениями должностного регламента Потерпевший №1, он, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району, Потерпевший №1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО6 в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 10 минут Потерпевший №1 и ФИО6, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей на <адрес>, получили от оперативного дежурного ОМВД России по Тальменскому району сообщение о том, что по населенному пункту - <адрес> передвигается автомобиль ВАЗ-2106, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления местонахождения данного автомобиля и личности водителя, а также с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, Потерпевший №1 и ФИО6 выдвинулись на служебном автомобиле ДПС УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № в <адрес>. Находясь в р.<адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6 увидели автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, двигавшийся по направлению из р.<адрес> в сторону трассы Р-256 в Тальменском районе Алтайского края, и проследовали за ним. Проследовав за автомобилем ВАЗ- 2106, Потерпевший №1 и ФИО6 остановились на территории песчаного карьера ИП ФИО7, расположенном в 1350 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, после чего ФИО6 вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ-2106 в котором в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО8, ФИО9 и ФИО1. При этом ФИО1, не желая быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ- 2106. ФИО6 пояснил ФИО1, что необходимо пройти в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала и прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил отказом. В это время ФИО8 подошел к водительской двери, и, забрав из замка зажигания ключи, отошел от автомобиля ВАЗ-2106, чтобы выбросить их. ФИО6 с целью пресечения действий ФИО8 пошел за ним. В это время к ФИО1, пересевшему на водительское сидение автомобиля ВАЗ-2106, подошел Потерпевший №1, который представился и пояснил ФИО1, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль ДПС для составления административного материала и прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения. Желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, и не желая быть привлеченным к установленной законом административной ответственности, ФИО1 на законные требования Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей ответил отказом и попытался покинуть место происшествия. В указанное время инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и последующего составления в отношении него материалов по делу об административном правонарушении, попытался вывести ФИО1 из автомобиля, взяв последнего за левую руку, в связи с чем у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 3 часов 10 минут ФИО1, находясь на водительском сидении автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории песчаного карьера ИП ФИО7, расположенного в 1350 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая наступления таковых последствий, с целью воспрепятствования исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, схватил Потерпевший №1 за форменный жилет и сорвал с него нагрудный знак, после чего ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, не менее двух ударов ногами по правой и левой ногам Потерпевший №1, а также не менее одного удара кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 специальный прием - загиб руки за спину, завел руки ФИО1 за спину и на основании ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» ФИО6 надел на руки ФИО1 специальные средства - наручники.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. <данные изъяты>

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый должностным лицом администрации Тальменского поссовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126, 127), квартальной по прежнему месту жительства - положительно.

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.128).

Исходя из его поведения в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; принесение извинений потерпевшему; <данные изъяты>

Исходя из установленного судом мотива преступления, личности подсудимого, суд полагает, что по делу отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии в размере 7187 рублей 50 копеек (л.д.147) и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки в общем размере 8625 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля ДПС УАЗ-Патриот гос. номер № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу из ОМВД России по Тальменскому району, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению в деле; брюки и жилет от форменного обмундирования сотрудника полиции, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращенные владельцу под сохранную расписку - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

В ходе расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – <данные изъяты>. (л.д.89).

Вместе с тем гражданский иск не заявлен, наказание по уголовному делу подсудимому назначается не в виде штрафа.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обеспечительные меры - арест на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: № отменить по вступлении приговора в законную силу.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ, о чем просила в судебном заседании защитник Слабунова Л.В., суд не усматривает. По смыслу ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела по данному основанию является правом суда, а не его обязанностью.

Учтя вышеуказанные данные о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному защитником основанию, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на принесенные подсудимым извинения должностному лицу правоохранительного органа и совершение им преступления средней тяжести впервые, в удовлетворении ходатайства защитника надлежит отказать, поскольку в противном случае не будут достигнуты конституционно значимые цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зиберта ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Избранную по настоящему делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля ДПС УАЗ-Патриот гос. номер № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный по запросу из ОМВД России по Тальменскому району – хранить в уголовном деле; брюки и жилет от форменного обмундирования сотрудника полиции, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возвращенные владельцу под сохранную расписку - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Обеспечительную меру арест, наложенный на денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: № находящуюся на хранении на депозитном счете СУ СК РФ по Алтайскому краю по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков