Приговор № 1-513/2023 1-65/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-513/2023

Дело № 1-65/2024

03RS0063-01-2023-003806-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 17 января 2024г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Файзуллина И.К.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч.1 ст. 318 УКРФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 58 мин. до 22 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 5 метрах северо-восточнее входной двери в подъезд № <адрес> РБ, осознавая, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и осуществляет свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к работникам правоохранительных органов, в связи с поступившим замечанием от Потерпевший №1 по поводу совершения им противоправных действий, в присутствии посторонних лиц нецензурно оскорбил Потерпевший №1

Кроме того, в этот же день в период времени с 21 час. 58 мин. до 22 час. 35 мин ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при вышеуказанных обстоятельствах, после публичного оскорбления Потерпевший №1 умышленно с силой своей правой рукой толкнул Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего…

Принимая во внимание, что ФИО1 своей правой рукой толкнул в область грудной клетки потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, безусловно, примененное насилие относится к категории, не опасного для здоровья, в связи с чем такой признак объективной стороны как «насилие, не опасное для жизни» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона, исключение из обвинения ряда квалифицирующих признаков не требует исследования собранных по делу доказательств, не ведет к переоценке фактических обстоятельств, не увеличивает объем обвинения, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение, и назначаемое судом наказание, и не является препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, наличие тяжелого заболевания у подсудимого. Активного способствования расследованию преступлений со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения им преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что подсудимый сам привел себя в состояние опьянения, распив спиртные напитки, что сняло у него внутренний контроль над своим поведением и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего. Состояние опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, и актом медицинского освидетельствования от 30.10.2023г. (л.д.16).

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания за совершенные преступления в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемых статей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 319 УК РФ – штраф в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей;

-по ч.1 ст. 318 УК РФ – штраф в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова