Приговор № 1-180/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело № (№)

24 RS 0№-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 12 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Ильенко Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Касьяновой Н.И., предъявившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Рыбинского <адрес> совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, после того, как последний уснул, возник умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, из веранды дома, путем свободного доступа, тайно похитила бензиновую пилу марки <данные изъяты> 1960 рублей.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого умысла, в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пройдя в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мультиварку марки «Philips» стоимостью 600 рублей.

Вынеся на улицу и спрятав в траве у дома Потерпевший №1 похищенное имущество, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого умысла, в названный период времени вновь прошла в дом, расположенный по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, откуда из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила пылесос марки «<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7459,02 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Касьянова Н.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает 5 лет, подсудимая согласна с обвинением, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, а также данные о ее личности: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, неофициально трудоустроена, часть похищенного имущества возвращено потерпевшему, выразила твердое намерение встать на путь исправление, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при проверке показаний на месте рассказывала и показывала как и где она совершила преступление; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного потерпевшему.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительного наказания и применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В свою очередь, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях последней содержится рецидив преступлений, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 5499,02 рублей, которые подсудимая признала в полном объеме.

В связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5499,02 рублей подлежат полному удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течении одного месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения; возместить потерпевшему ущерб в течении 2-х месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 5499,02 рублей (пять тысяч четыреста девяносто девять рублей две копейки).

Вещественные доказательства:

-упаковочную коробку, копию чека, руководство по эксплуатации от пылесоса марки «<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

-копию договора срочной комиссии на бензопилу марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>