Приговор № 1-548/2023 1-64/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-548/2023

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре ФИО13

с участием: государственного обвинителя ФИО14

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27 июня 2023 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. По состоянию на 05 февраля 2024 года отбытый срок ограничения свободы составляет - 6 месяцев 17 дней, не отбытый срок ограничения свободы составляет - 3 месяца 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г. Магадане совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных положениями ст.ст. 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности) запрещена, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, преследуя цель незаконного материального обогащения, являясь лицом, осведомлённым о существовании на территории <адрес> интернет-магазинов, специализирующихся на незаконной реализации наркотических средств путём их сбыта посредством оборудования тайников-закладок, а также о возможности нелегального заработка, предоставляемого указанными магазинами в виде работы «закладчиком» («курьером») наркотических средств, обнаружила объявление о приглашении на работу в перечисленных «должностях» в интернет-магазин <данные изъяты>

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель незаконного материального обогащения, в указанный период времени отправила неустановленному лицу (далее - «Оператор») интернет-магазина «А***н» сообщение о намерении присоединиться к числу работников указанного магазина, тем самым, изъявив желание стать курьером («закладчиком») наркотических средств.

Пройдя дистанционно (получая информацию через личный кабинет через мессенджер «Телеграмм») обучение по методам производства «закладок», а также инструктаж по мерам безопасности, ФИО1 в тот же период времени была принята на работу курьером («закладчиком») наркотических средств, тем самым вступила с «Оператором» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и «Оператор», действующий от имени интернет-магазина «А***н», объединённые общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный выше период времени, распределили между собой роли, согласно которым «Оператор», имея в своём распоряжении наркотические средства, через смс-мессенджер «Телеграмм» должен был предоставить ФИО1 координаты и фотоизображение мест хранения наркотических средств («мастер-кладов») и после отчёта последней о закладке их (наркотиков) в обозначенных местах, выплатить ей денежное вознаграждение за каждый оборудованный ею «тайник-закладку» в размере 400 рублей путём зачисления на её электронный кошелек. В свою очередь, ФИО1, используя полученные от «Оператора» координаты расположения «мастер-клада», должна была забрать наркотические средства, после чего заранее расфасованное неустановленными лицами, также являющимся работниками интернет-магазина «А***н», разложить наркотическое средство в самостоятельно оборудованные на территории муниципального образования «<адрес>» «тайники-закладки», отметив их координаты в мобильном приложении «m***.me», и отправить вместе с фотографиями местности обратным каналом обмена информацией «Оператору».

ФИО1, претворяя в действие заранее обдуманный преступный умысел, в целях конспирации своей преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ, предложила своему знакомому - Д, в отношении которого Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ (далее - Д), вступить в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Д, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, на систематической основе употребляющим наркотические средства, и, в этой связи нуждающимся в денежных средствах, необходимых, в том числе, на приобретение наркотических средств, преследуя цель незаконного материального обогащения, в указанный выше период времени на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с последней в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц из числа покупателей интернет-магазина «А***н».

ФИО1 и Д, объединённые общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ распределили между собой роли, согласно которым ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационный сети (включая сеть «Интернет»), должна была получить от «Оператора» интернет-магазина «Ар***н» информацию о месте хранения наркотического средства («мастер-клад»), самостоятельно (либо с участием Д) забрать его и хранить по мере возникновения работы, после чего, передать наркотическое средство Д, сообщив о местах размещения подготовленных закладок с указанием районов <адрес>, и далее, по мере поступления координат и фотографий от Д, передать их «Оператору».

Д, в соответствии с принятой на себя ролью курьера-закладчика, по указанию ФИО1, должен был получить от последней «мастер-клад», после чего получив указания о местах оборудования тайников с закладками, разместить его в приисканные на территории муниципального образования «<адрес>» «тайники-закладки», отправив ФИО1 информацию с указанием координат и фотографий о месте расположения оборудованного «клада» с наркотическим средством.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства, ФИО1 и Д договорились расходовать на личные нужды.

Так, Д, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, получил от последней, расфасованное вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> для его дальнейшего сбыта путём оборудования тайников с закладками.

Д, действуя в соответствии с принятой на себя преступной ролью, в ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного производного наркотического средства <данные изъяты> на территории муниципального образования «<адрес>», а также в место, расположенное около <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц из числа покупателей интернет-магазина «А***н», а оставшуюся часть вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, продолжив часть его незаконно хранить при себе в карманах своей одежды с целью дальнейшего сбыта в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а оставшуюся часть - в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного обыска сотрудниками ИВС ОМВД России по <адрес>.

В ходе проведённого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Д, в ходе проведённых сотрудниками правоохранительного органа осмотров ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия, проведённого в здании ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше вещества были обнаружены и изъяты.

Ввиду пресечения правоохранительным органом в установленном законом порядке преступной деятельности Д, последний передать сведения о местонахождении оборудованных им «тайников-закладок» ФИО1, и, в дальнейшем «Оператору» интернет-магазина, не смог, и тем самым не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств по независящим от него обстоятельствам.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в Перечень в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, относятся к крупному размеру.

Таким образом, в результате описанных выше действий, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с «Оператором», Д, совершила покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, полностью признала свою вину. В последующем, при даче показаний утверждала, что занималась незаконным сбытом наркотических средств по указанию и просьбе Д, и что она являлась лишь связным между интернет-магазином и Д

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой № следует, что она знала о том, что на территории <адрес> действует интернет-магазин «<данные изъяты> который специализируется на продаже наркотических средств бесконтактным способом, через закладки. В ДД.ММ.ГГГГ предложила своему знакомому Д, который являлся лицом, употребляющим наркотические средства, и нуждающимся в денежных средствах, которого ей стало жалко, начать работать на интернет-магазин «Арагон» в качестве закладчика. Работа заключалась в том, что она устроится под своими данными в магазин, а фактически работу (поднимать «мастер-клады», размещать наркотики в «тайники») будет выполнять Д Д на её предложение согласился. Она посредством мессенджера «<данные изъяты> нашла объявление интернет-магазине «<данные изъяты> о приёме на работу, после чего высказала своё желание начать работать. В ходе диалога с представителем интернет-магазина нужно было выбрать, каким образом регистрироваться для работы закладчиком, либо путём внесения залога, или путём предоставления паспорта. Начав переписку с представителем интернет-магазина она в последующем была переведена на «Оператора» (ники по типу - «Nik_Maga_Dan», «M_D_N»), с которым она вела переписку по поводу работы в магазине. Смысл работы заключался в том, что она, как работник интернет-магазина (в действительности этим занимался Д), должна была забирать в определённом месте «мастер-клад», после чего находящиеся внутри него закладки она должна была разместить на территории <адрес> в приисканных ею местах. После оборудования тайников, она должна была сфотографировать каждое место, после чего составить отчёт и отправить «Оператору» интернет-магазина. За выполнение указанной работы ей «Оператор» интернет-магазина должен был начислять заработную плату, около 400 рублей за одну размещённую закладку с наркотиком. Зачисление денежных средств происходило на электронный кошелёк в виде биткоинов, с которого в последующем она выводила денежные средства на свою банковскую карту. Также «Оператором» интернет-магазина ей были отправлены инструкции, каким образом необходимо было работать, о мерах конспирации, где нельзя было размещать закладки с наркотиками, как их нужно оборудовать и как себя вести в случае задержания.

Начав работать в интернет-магазине «<данные изъяты> она с Д договорились, что она будет получать информацию о «мастер-кладе», после чего передавать её (с точным местом нахождения) Д После этого, Д должен был проследовать в место нахождения «мастер-клада» и забрать его, после чего либо передать ей, или сразу находящиеся внутри него закладки разместить на территории <адрес>. Д должен был фотографировать оборудованные им тайники и их фотографии отправлять ей, чтобы она составляла отчёт и направляла его администратору интернет-магазина. Учитывая, что Д являлся потребителем наркотиков, они с ним договорились, что ему не нужны будут денежные средства, заработанные на закладках, однако он будет брать часть наркотика, полученного от магазина себе, что они в последующем и делали. Все указания «Оператора» интернет-магазина о том, в каких районах нужно оборудовать тайники, она перенаправляла Д, чем он при работе и руководствовался. Общение с Д велось либо посредством мессенджера «<данные изъяты>» или она с ним созванивалась по мобильной связи. Переписка с Д, касающаяся работы в интернет-магазине, ею постоянно удалялась с целью конспирации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она получила от «Оператора» интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о местонахождении очередного «мастер-клада». Примерно ДД.ММ.ГГГГ этого же дня Д подъехал к месту её проживания - к <адрес>, где они расположились в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № находящемся на тот период в её пользовании. Вдвоём находясь в салоне указанного автомобиля, она передала Д закладки с наркотиками, упакованные в изоленту. Согласно уже достигнутой договорённости, Д должен был взять эти закладки и разместить их на территории <адрес>, после чего передать ей сведения о тайниках. После этого Д ушёл и начал размещать закладки с наркотиками на территории <адрес>. В последующем, в ночное время, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, она забрала Д с территории района <данные изъяты>». Затем вдвоём они проследовали в район монумента «<данные изъяты>», где припарковав автомобиль, начали совместно употреблять наркотики. В какой-то момент она уснула, а Д продолжал оставаться в автомобиле. Пока она спала, Д разместил ещё несколько закладок с наркотиками. После того, как она проснулась, они договорились с Д, что он отвезёт её домой, а сам съездит на её автомобиле марки «<данные изъяты>» в различные районы города, чтобы разместить оставшиеся закладки с наркотиками. Отвёз её Д примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, в этот же день узнала, что Д был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. После задержания Д свою работу в интернет-магазине прекратила. В ходе предварительного следствия прослушивала аудиозаписи, содержащие телефонные разговоры между ней и Д о сбыте ими наркотических средств.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в целом их подтвердила, однако продолжала утверждать, что инициатива «трудоустройства» в интернет-магазине «<данные изъяты> исходила от Д, которого ей стало жалко, поэтому согласилась помощь последнему. Давала такие показания под эмоциями, с участием защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось.

Выступая в прениях сторон и в последнем слове, подсудимая ФИО1 не подтвердила свои показания, данные в судебном заседании, в которых она сообщала о том, что занималась незаконным сбытом наркотических средств по указанию и просьбе Д Давала такие показания согласно избранной ранее линии защиты. На самом деле обстоятельства, приведённые в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. В настоящее время всё осознала, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины суд кладёт в основу настоящего приговора, а позицию, избранную ею в ходе судебного заседания в той части, что действовала по указанию Д, расценивает как ранее избранную линию защиты.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления наряду с её признательными показаниями нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведённых исследованных судом доказательств.

Так, из показаний Д следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, систематически употребляющим наркотические средства. Так, в ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО1 предложила ему заняться сбытом наркотиков путём размещения закладок в <адрес>. При этом его работу ФИО1 должна была оплачивать сама в виде наркотических средств, а также денежными средствами в расчёте от 150 до 400 рублей за одну размещённую закладку. Поскольку он был зависим от наркотиков, и нуждался в денежных средствах, на предложение ФИО1 согласился работать закладчиком наркотиков. Его работа была устроена следующим образом. ФИО1 получала от «Оператора» интернет-магазина «<данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты>» информацию о местонахождении «мастер-клада», в котором находилось от 10 до 30 подготовленных закладок с наркотиком от 0,3 до 1 грамма. ФИО1 сама забирала данный «мастер-клад» или передавала о нём информацию ему. Он в свою очередь, имея при себе подготовленный для сбыта «мастер-клад», размещал наркотики в приисканных тайниках на территории <адрес> в районах, которые ему обозначала ФИО1 После размещения закладки с наркотиком, он с помощью своего мобильного телефона фотографировал её, после чего фиксировал координаты местонахождения «закладки». Сведения о местонахождении «закладки» с координатами он посредством мессенджера «<данные изъяты>» направлял ФИО1, которая в последующем перенаправляла их «Оператору» интернет-магазина «<данные изъяты>». ФИО1 в начале своей работы в интернет-магазине внесла залог в виде денежных средств. После продажи наркотических средств, на счёт ФИО1 в электронной системе, посредством криптовалюты, оплачивалась выполненная работа в зависимости от объёма реализованных наркотиков. Его диалог с ФИО1 по вопросам продажи наркотических средств проходил только в мессенджере <данные изъяты>», при этом ФИО1 с целью конспирации данный диалог систематически отчищала. Также с целью конспирации «мастер-клады» он и ФИО1 забирали в ночное время, также как и приискивали тайники для размещения в них закладок с разовыми дозами. Прослушивал телефонные разговоры, содержащие разговоры с ФИО1 о сбыте ими наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 очередной «мастер-клад», часть закладок из которого разместил в различных районах города, а оставшуюся часть - хранил при себе с целью сбыта, однако не успел их разместить, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, также поэтому не смог сообщить ФИО1 сведения о местонахождении разложенных наркотиков. В последующем указал сотрудникам полиции на участки местности, где накануне оборудовал «тайники-закладки» с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотров мест происшествий сделанные им закладки с наркотиком были изъяты. Каких-либо конфликтов с ФИО1 никогда не имел, неприязнь к ней не испытывал.

Обстоятельства задержания Д подтверждаются протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан Д (№

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых у Д обнаружено и изъято 10 свёртков из изоленты с веществом светлого цвета, в частности: в правом наружном кармане куртки обнаружено 3 свёртка из изоленты чёрного цвета, 2 свёртка из изоленты красного цвета. В левом наружном кармане куртки обнаружено 3 свёртка из изоленты чёрного цвета. В правом рукаве куртки обнаружены ветки от деревьев, к концам которых примотаны 2 свёртка из изоленты красного цвета. Также в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Д, в галерее которого обнаружены многочисленные фотографии с участками местности с различными пометками и координатами (№).

Свидетель К, принимавший участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Д, подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия при досмотре Д 10 свёртков с содержимым и мобильного телефона. Пояснил, что все изъятые предметы были упакованы без доступа к содержимому. После окончания осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили подписи.

Факт обнаружения и изъятия свёртков с наркотическими средствами на территории муниципального образования «<адрес>», а также на участке местности, расположенном около <адрес>, где со слов участвующего Д он накануне организовал «тайники-закладки» с наркотиком, а информация, обнаруженная в мобильном телефоне Д о местах закладок, подтверждается протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которым осмотрены участки местности, имеющие географические координаты: «<данные изъяты>. Всего в ходе осмотров обнаружен и изъят 21 свёрток, замотанный изолентой красного, чёрного, синего цветов. Всё изъятое было упаковано без доступа к содержимому.

Согласно протоколу личного обыска подозреваемого и досмотра, находящихся при нём вещей, в ДД.ММ.ГГГГ в здании ИВС ОМВД России по <адрес> у Д, среди прочего были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и один свёрток из изоленты чёрного цвета (№

Свидетель Ш, состоящий в должности дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> подтвердил обстоятельства обнаружения при Д указанных предметов и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в здание ИВС сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был доставлен Д При проведении личного обыска Д у последнего были обнаружены различные предметы, среди которых - один полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также свёрток из изоленты чёрного цвета. О данном обстоятельстве было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> №).

Показания свидетеля Ш объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр административного здания ИВС ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у Д обнаружены и изъяты - один прозрачный полимерный пакет с замком и содержимым в виде вещества белого цвета, а также импровизированный свёрток из изоленты чёрного цвета.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 июля 2023 года, вступившим в законную силу 16 августа 2023 года, ФИО15 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам №

Причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, также усматривается из анализа результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении Д - «получение компьютерной информации», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» (№, протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из легализованных материалов оперативно-розыскных мероприятий в отношении самой ФИО1 - «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» (№), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), которые содержат сведения о деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>», в структуру которого входит действующий на территории <адрес> интернет-магазин «<данные изъяты>»; фотоизображения с участками местности, где сотрудниками полиции были изъяты закладки с наркотическими средствами, организованные Д; сведения, отражающие систематичность общения Д с ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>» и о том, что имели место телефонные переговоры ФИО1 с Д по вопросам сбыта наркотических средств в <адрес>.

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), установлено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Д; в ходе осмотра территории муниципального образования «<адрес>», а также на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>; в ходе осмотра места происшествия, проведённого в здании ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массами: 0,740 грамма, 0,630 грамма, 0,678 грамма, 0,405 грамма, 0,520 грамма, 0,368 грамма, 0,348 грамма, 0,520 грамма, 0,525 грамма, 0,558 грамма, 0,550 грамма, 0,417 грамма, 0,423 грамма, 0,530 грамма, 0,526 грамма, 0,562 грамма, 0,523 грамма, 0,550 грамма, 0,534 грамма, 0,416 грамма, 0,532 грамма, 0,367 грамма, 0,539 грамма, 0,418 грамма, 0,550 грамма, 0,539 грамма, 0,533 грамма, 0,477 грамма, 0,560 грамма, 0,553 грамма, 0,541 грамма, 0,535 грамма, 0,156 грамм, а всего общей массой 16,623 грамма, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены объекты, поступившие после производства указанной экспертизы № которые в этот же день были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оснований к оговору подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, в том числе в отношении Д, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Признавая ФИО1 виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, в том числе путём продажи. При этом умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путём создания закладки с наркотическим средством и сообщении информации о месте её нахождения приобретателю.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные действия ФИО1, которая согласно своей роли, выполняла ряд определённых действий, в том числе таких как: получала от «Оператора» интернет-магазина географические координаты и описание тайников с уже расфасованными наркотическими средствами, самостоятельно (либо с участием Д) забирала их и хранила, передавала их Д, посредством которого размещала наркотические средства в тайниках на определённых участках местности на территории г. Магадана. При этом ФИО1 осознавала, что размещаемые ими закладки с наркотиком в конечном итоге будут обнаружены покупателями наркотических веществ, а также понимала, что получит от указанной деятельности денежные средства.

Квалифицируя действия подсудимой как покушение на сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что ФИО1, Д, а также неустановленное лицо («Оператор»), совершили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт запрещённых в гражданском обороте веществ, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конечного потребителя, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Д был задержан сотрудниками полиции с «мастер-кладами», и наркотические средства, предназначенные для осуществления последним закладок на территории г. Магадана, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Это означает, что два или более лица совместно выполняли объективную сторону деяния, предусмотренного статьёй особенной части УК РФ. По настоящему уголовному делу установлено, действия ФИО1, Д и неустановленного лица («Оператора»), были согласованными, объединены единым умыслом и целью, направленными на сбыт наркотических средств и получение денежных средств. При отсутствии сплочённости группы, они действовали по предварительному сговору, каждый в соответствии с отведённой ему ролью.

Также нашёл своё подтверждение инкриминируемый способ совершения указанного преступления - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в судебном заседании установлено, что через сеть «Интернет» ФИО1 общалась с «Оператором» интернет-магазина «<данные изъяты> а также с Д, с которыми вступила в предварительный преступный сговор. Дальнейшее их общение, в целях совершения указанных выше действий осуществлялось через сеть «Интернет». Тот способ сбыта, который был избран участниками группы без использования сети «Интернет» реализовать не представлялось возможным. Организовывая тайники Д должен был с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить фотографии с местами закладок с указанием географических координат ФИО1, а последняя «Оператору» интернет-магазина «Арагон». За совершение своей части преступления ФИО1 получала оплату электронными переводами.

Квалифицирующий признак действий ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим вид и размер наркотического средства - его производного.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой, которая на момент совершения преступления, за которое она осуждается настоящим приговором, судима не была, к административной ответственности не привлекалась. В <адрес> имеет регистрацию и постоянное место жительства. На профилактическом учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит. Состоит на учёте в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с осуждением 27 июня 2023 года приговором Магаданского городского суда <адрес> к наказанию в виде ограничения свободы. Возложенные на неё указанным приговором ограничения и обязанности соблюдает, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала. Подсудимая в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына - Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает и содержит одна, ежемесячно получает пособие на ребёнка. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет. Наличие хронических заболеваний отрицает, инвалидом не значится. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, её поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённому деянию.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ начальником УНК УМВД России по <адрес>, ФИО1 в рамках содействия сообщила сотрудникам указанного правоохранительного органа информацию о преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведённых мероприятий в отношении указанных ФИО1 лиц, СО по г. Магадану СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два уголовных дела, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответственно. Всего из незаконного оборота изъято 3,429 грамма наркотического средства (2,797 грамма и 0,632 грамма).

В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной заведующей <данные изъяты> Департамента образования мэрии <адрес>, воспитанником которого является Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 приводит и забирает ребёнка. Внешний вид ребёнка всегда опрятен, психологическое и эмоциональное состояние ребёнка всегда положительное, ребёнок приходит в сад в хорошем настроении. ФИО1 посещает родительские собрания и праздничные утренники. За период посещения Ч детского сада фактов жестокого обращения с ребёнком вывалено не было.

По сведениям отдела опеки и попечительства департамента образования мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не лишена родительских прав в отношении Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию малолетнего Ч, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекалась, индивидуальная профилактическая работа с семьёй не проводилась.

Согласно выводам акта исследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> - в указанном жилом помещении созданы все условия для проживания Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 2, л.д. 213-214), активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления (Д), изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления соответствует той категории, к которой оно отнесено законом, в связи с чем, оснований для применения в отношении неё положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также обстоятельства, в силу которых покушение на незаконный сбыт наркотических средств не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении неё подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

При назначении подсудимой ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за неоконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и являющихся основанием для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ, также как и оснований для её условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого ФИО1 признаётся виновной настоящим приговором совершено ею до вынесения в отношении неё приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2023 года, то при назначении окончательного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По состоянию на 05 февраля 2024 года отбытый ФИО1 срок ограничения свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2023 года составляет - 6 месяцев 17 дней, что с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам 8 дням лишения свободы; не отбытый срок составляет - 3 месяца 13 дней, что с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 22 дням лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщинам, имеющим ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> имеет постоянное место жительства и регистрацию, алкоголизмом и наркоманией не страдает, после совершения преступления осознала противоправность своих действий, имеет возможность и необходимые условия для нормального проживания, развития и воспитания ребёнка, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребёнком - Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела № на основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела № № в связи с чем изъятые наркотические средства (их производные) (№ хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по квитанциям № № - подлежат оставлению по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; результаты оперативно-розыскных мероприятий - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; предметы, не представляющие ценности - подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату К за осуществление защиты ФИО1 в размере 23 589 рублей (№)

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила отказ от услуг любого адвоката №), однако данный отказ не был удовлетворён №) и защитник участвовал по назначению следователя (№), то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок вновь назначенного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ею по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июня 2023 года в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней, что с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 (трём) месяцам 8 (восьми) дням лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 0,740 грамма, 0,630 грамма, 0,678 грамма, 0,405 грамма, 0,520 грамма, 0,368 грамма, 0,348 грамма, 0,520 грамма, 0,525 грамма, 0,558 грамма, 0,550 грамма, 0,417 грамма, 0,423 грамма, 0,530 грамма, 0,526 грамма, 0,562 грамма, 0,523 грамма, 0,550 грамма, 0,534 грамма, 0,416 грамма, 0,532 грамма, 0,367 грамма, 0,539 грамма, 0,418 грамма, 0,550 грамма, 0,539 грамма, 0,533 грамма, 0,477 грамма, 0,560 грамма, 0,553 грамма, 0,541 грамма, 0,535 грамма, 0,156 грамм №), сданные в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № (№ - хранить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (№

- первоначальные упаковки (пакеты из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком) №), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану - уничтожить,

- результаты оперативно-розыскных мероприятий №): постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», постановление №с о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапорт о снятии светокопий с электронных носителей, справка по информации, содержащейся на компакт-диске № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск №н/с с телефонными переговорами - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 23 589 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская