Приговор № 1-111/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Марковой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И., Ивановой О.А.. Петрова А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Вепринцевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 16 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; 15 января 2014 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 10 апреля 2014 года, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> районного суда Тульской области от 10 апреля 2014 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, осужденной 16 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № № за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, имеющей неснятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до 15 января 2017 года включительно, с установлением административных ограничений, с учетом определения <данные изъяты> районного суда Тульской области от 3 июля 2015 года, в виде запретов на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут включительно, ежедневно; на выезд за пределы Тульской области без уведомления МОМВД России «Ефремовский» как органа, осуществляющего административный надзор; с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 16 декабря 2015 года установленные ФИО2 административные ограничения дополнены обязанностью являться в МОМВД России «Ефремовский» для регистрации 4 раза в месяц и запретом на посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

20 мая 2014 года ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» в связи с установлением ей административного надзора, с заведением в отношении неё дела административного надзора.

В этот же день ФИО2 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» Тульской области два раза в месяц (первый и четвертый понедельник каждого месяца), а с 29 декабря 2015 года – четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца); разъяснен порядок отбывания ею возложенных судом ограничений, с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях их неисполнения. Кроме того, неоднократно, а именно: 26 января 2015 года и 25 апреля 2016 года ФИО2 под роспись была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. Будучи предупрежденной о возможности возбуждения в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, ФИО2 под роспись обязалась соблюдать установленные ей судом ограничения.

В рабочее время 21 апреля 2016 года ФИО2, находясь в помещении МОМВД России «<данные изъяты>», написала заявление на имя руководителя отделения полиции, где местом своего жительства указала квартиру по адресу: <адрес>, с просьбой осуществлять административный надзор за ней по данному адресу.

В период с 13 по 20 июня 2016 года в неустановленные время и месте, у ФИО2, находящейся под административным надзором, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного ею места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут включительно ежедневно, то есть квартиры по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора в период с 20 июня 2016 года по 23 октября 2016 года нарушила указанное административное ограничение, самовольно покинув определенное ей место жительства без уведомления и получения соответствующего разрешения уполномоченного сотрудника полиции – старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1

В этот же период времени ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, игнорируя установленные ограничения, без уважительных причин, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также об обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, умышленно не являлась на регистрацию в МОМВД России «<данные изъяты>», согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и не проживала по определенному ей месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение положений п. 3 ст. 4, п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

23 октября 2016 года в 22 часа 55 минут действия ФИО2, связанные с умышленным уклонением от административного надзора были пресечены сотрудниками МОМВД России «<данные изъяты>», задержавшими её на улице в <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Вепринцева Л.А.

Государственные обвинители Иванова О.А. и Петров А.И. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Так, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно самовольно оставила место своего жительства и не уведомила о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, жалоб на свое психическое здоровье не высказывала. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно. Каких-либо признаков органического расстройства личности, которые, не исключая её вменяемости, ограничивали способность в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено. Поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемой, а потому подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и её поведение до и после совершения инкриминируемого деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, числится в базе данных ГУЗ «№» в связи с прохождением <данные изъяты> (т. № л.д. №); имеет регистрацию по месту жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора характеризуется <данные изъяты> (т. № л.д. №); по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется <данные изъяты> (т. № л.д№); <данные изъяты>.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, её возраст, условия её жизни и жизни её семьи, в том числе и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, её образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также исходя из принципа исполнимости наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, невозможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой она осуждается, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 1 и 3 постановления Пленума от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая, что ФИО2 ранее отбывала лишение свободы, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в её отношении до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – дело административного надзора №, возвращенное старшему инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «<данные изъяты>», подлежит оставлению у владельца в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 10 августа 2017 года.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на ФИО2, оставить по принадлежности владельцу – МОМВД России «<данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Голубева