Решение № 12-37/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 ФИО на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по о ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление поступило в Отдел полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару **.**.**.

Не согласившись с названным постановлением, **.**.** участковый уполномоченный полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 обратился в суд в порядке, предусмотренном ч. 1.1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с жалобой, указывая на то, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением от **.**.**, в связи с чем в отношении указанного лица усматриваются признаки состава преступления ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

В судебное заседание должностное лицо, а так же ФИО1 и потерпевшая при надлежащем извещении не явились.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу должностного лица в его отсутствие, а так же в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от **.**.**, ФИО1 **.**.** в ..., находясь **.**.** нанес 10 ударов ногой в область правого и левого бедра ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Протокол об административном правонарушении содержит указание на то, что ФИО1 в течение срока давности привлечения к административной ответственности не привлекался по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

**.**.** дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара.

ФИО1 в ходе рассмотрения мировым судьей данного дела вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями потерпевшей, и формально, как правильно посчитал мировой судья, могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии которой административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство, имеющее существенное значение по делу и в силу содержания диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, положений статьи 26.1 Кодекса, подлежащим выяснению при рассмотрении дел данной категории, мировым судьей проверено не было.

Так, постановлением судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что **.**.** в 18 часов, находясь в квартире по адресу ... он в ходе неприязненных отношений причинил побои ФИО5, нанеся несколько ударов кулаком по лицу, причинив ей физическую боль, без наступления последствий в виде легкого вреда здоровью. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Эжвинского района г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми от **.**.** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию административного штрафа. Как следует из материалов исполнительного производства, административный штраф уплачен ФИО1 в полном объеме **.**.**, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** исполнительное производство окончено.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Указанным выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 до истечения годичного срока, установленного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением судьи от **.**.** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **.**.** совершил аналогичное противоправное деяние – нанес побои ФИО4

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 6 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктом 2 части 1 и пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях мировой судья не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что, признаки совершенного ФИО1 противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, охватываются признаками, которые подлежат учету при квалификации действий лица по статье 116.1 Уголовного кодекса РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу участкового уполномоченного полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 ФИО удовлетворить.

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Подволоцкого ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Подволоцкого ФИО2 прекратить.

Решение в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу немедленно.

Судья Е.В.Баудер